馬英九、柯文哲（資料圖）

　　一向倡導清廉的馬英九，在從政生涯中多次受到“貪腐弊案”的考驗。最知名的莫過2007年的“特別費案”，反而成為他清廉形象的“試金石”。不過，這並不能阻止有人繼續(xù)以此做文章。近日，由臺北市政府成立的廉政委員會公佈了一份調查報告，指控馬英九在臺北市長任內，在“大巨蛋”建設過程中涉嫌圖利，建議將馬英九移送“法務部”偵辦。

　　由於當下正值臺灣“大選”臨近的敏感時期，馬上有質疑認為此舉是臺北市長柯文哲利用廉委會來配合民進黨選戰(zhàn)，以此重創(chuàng)國民黨形象。

　　誰給“大巨蛋”案點了炮？

　　“大巨蛋”是臺北文化體育園區(qū)大型室內體育館的俗稱，1991年就開始籌建。但建設過程陷入移樹、古跡保護、檢察院糾正等各種爭議，工程多次延宕，歷經四任臺北市長，至今依舊“難産”，成了名副其實的爛尾樓。

　　“大巨蛋”曾是許多臺北市民的期望，時至今日卻成了“吃之無味、棄之可惜”的雞肋。柯文哲在選舉期間就曾針對“大巨蛋”工程頻頻發(fā)聲，當了市長後更是將第一把火燒向了“大巨蛋”，將興建事宜定調為“官商勾結大弊案”，甚至放狠話要“拆蛋”。

　　更為勁爆的是，由臺北市政府成立的廉政委員會5月8日公佈了一份調查報告，言之鑿鑿地指控馬英九在臺北市長任內，同意遠雄企業(yè)不用付權利金便可營運“大巨蛋”，有私相授受之嫌，建議將馬英九與時任臺北市財政局長李述德移送“法務部”偵辦。

　　“難産”的臺北“大巨蛋”（資料圖）

　　藍營喊冤：這是政治辦案

　　臺北市廉委會公佈調查結果後，馬英九、李述德和遠雄企業(yè)集團紛紛叫冤，批評廉政會不實指控。

　　馬英九辦公室發(fā)出新聞稿指出，馬英九對此表示“強烈遺憾”，他強調，擔任臺北市長時，所作所為全是依法行政為臺北市民福祉著想，從來不曾圖利任何廠商，可以接受外界最嚴格檢驗。遠雄企業(yè)則表示，雖無須交權利金，但提出六大回饋，包括臺北市府每年可免費將“大巨蛋”用於公益活動10天、小學生參觀門票8折等，加起來相當於權利金的1.6%，遠超過招標須知上的1%。

　　島內也有輿論認為，雖然真相有待調查，但廉委會在沒有聽取當事人（馬英九和遠雄企業(yè)）的説明之前，就單方面作出判斷，有違程式正義。根本就是“未審先判”、“先射箭再畫靶”。

　　馬英九辦公室發(fā)言人陳以信更是一語道破關鍵。陳以信質疑，廉委會中負責調查“大巨蛋”案成員，一位曾是扁案律師，一位曾是謝長廷助理，一位曾是高雄市長陳菊辦公室主任，政治立場非常清楚，使得調查結果給人高度政治性聯(lián)想，已經嚴重傷害廉委會與柯文哲的公正性與公信力。

　　“拆蛋”不如拆“藍綠高墻”

　　目前，島內也有部分輿論認為“大巨蛋”案實為民進黨招兵買馬攻擊對手的第一炮。

　　臺灣《中國時報》10日報道稱，“大巨蛋”案背後暗藏民進黨的競選策略，蔡英文獲正式提名後，民進黨開始籌組俗稱“暗黑小組”的戰(zhàn)情中心，預備通過與地方勢力的合作，把國民黨執(zhí)政縣市全數(shù)打成“結構性的大黑金團隊”。報道稱，臺北市“大巨蛋”案就是裏應外合的第一大案。此案民進黨雖未介入，是由臺北市政府主攻，但民進黨密集地側翼攻擊、火力援助，讓馬英九的清廉招牌遭到挑戰(zhàn)。對於這一報道，蔡英文10日回應説，自己是第一次聽到，“這個想像力蠻豐富的”，民進黨絕對沒有這個能力做這個事情。

　　與此同時，臺灣媒體報道，自柯文哲上任臺北市長以來，其民調下滑7個百分點?？挛恼墚敵跄軌虍斶x臺北市長，本代表了民眾厭棄藍綠對峙的一種“白色想像”，民眾也希望他能消弭藍綠惡鬥。加入此種惡戰(zhàn)，實在不符柯文哲所標榜的“白色力量”。

　　臺灣《中國時報》評論也稱，柯文哲打“大巨蛋”等弊案是把市政當選戰(zhàn)操作，長期而言不利於市政的推動，也無益於“打破藍綠高墻”?？挛恼軕貧w市長角色。

　　“大選”在即，政爭歹戲勢必愈演愈烈，到底是柯文哲所言的“馬英九清廉破功”，還是藍營所言的“政治迫害”，還需拭目以待。（俞菁 綜合整理）