陳建仁涉及論文抄襲案，自稱事前未看過(guò)該論文，讓黃智賢怒批自己不研究，只會(huì)掛名賺好處，這遠(yuǎn)比涉及抄襲更惡質(zhì)。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　臺(tái)灣網(wǎng)11月20日訊　綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨“副總統(tǒng)”參選人陳建仁被指控涉及論文抄襲一事。他本人聲稱是“抄錄不當(dāng)”，並稱事前沒(méi)看過(guò)該篇論文，讓臺(tái)灣名嘴黃智賢質(zhì)疑，陳建仁時(shí)任陳水扁當(dāng)局“國(guó)科會(huì)主委”，掌握學(xué)術(shù)界申請(qǐng)補(bǔ)助和升等的生殺大權(quán)，自己不研究，只會(huì)掛名賺好處，這遠(yuǎn)比涉及抄襲更惡質(zhì)。

　　黃智賢指出，抄襲事件發(fā)生在陳當(dāng)“國(guó)科會(huì)主委”的時(shí)候。他當(dāng)時(shí)請(qǐng)辭，卻被“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌慰留。他竟也就留下來(lái)了，之後還可以榮升“中研院副院長(zhǎng)”。

　　黃智賢批評(píng)，前“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧、前“國(guó)防部長(zhǎng)”楊念祖都因論文問(wèn)題請(qǐng)辭，陳建仁卻能繼續(xù)陞官發(fā)財(cái)，甚至控告《中國(guó)時(shí)報(bào)》一篇社論誹謗他，只因文中一句“‘國(guó)科會(huì)主委’自己是論文抄襲案的主角”。黃智賢怒批：“這是多麼的假掰！多麼可恥！”

　　不過(guò)，外界的譴責(zé)之聲根本阻擋不了陳建仁爭(zhēng)當(dāng)“副總統(tǒng)”的“打拼道路”，據(jù)悉，陳建仁19日已到新北市板橋區(qū)，展開(kāi)首場(chǎng)選舉造勢(shì)活動(dòng)。媒體詢問(wèn)有關(guān)網(wǎng)路上對(duì)造勢(shì)如何喊名字的尷尬問(wèn)題時(shí)，陳建仁表示，他小名叫是“阿仁”， 大家都可以叫他“阿仁”，也欣然接受“大仁哥”的這個(gè)名字。（臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）

　　相關(guān)新聞：

　　邱毅微博曝光蔡英文副手陳建仁論文抄襲鐵證

　　臺(tái)灣網(wǎng)11月17日訊（記者王思羽）　民進(jìn)黨2016“副總統(tǒng)”參選人16日確定，由前臺(tái)灣“中研院副院長(zhǎng)”陳建仁擔(dān)任。據(jù)臺(tái)灣媒體早前報(bào)道，國(guó)民黨“立委”蔡正元通過(guò)臉書(shū)（facebook）指出，陳建仁不但曾涉及“論文抄襲事件”，更在宇昌案爆發(fā)時(shí)極力為蔡英文辯護(hù)，蔡正元質(zhì)疑這才是蔡英文找陳建仁當(dāng)副手的主因。

　　據(jù)報(bào)道，蔡正元在facebook上指出，陳建仁曾經(jīng)涉及“論文抄襲事件”，但卻被解釋成“共同作者”抄襲，而非陳本人抄襲。同樣的情形套在蔣偉寧（臺(tái)當(dāng)局前“教育部長(zhǎng)”）、楊念祖（前臺(tái)灣防務(wù)部門負(fù)責(zé)人）身上卻被媒體打個(gè)半死，實(shí)在不公正。

　　誰(shuí)知蔡正元話音剛落，國(guó)民黨前“立委”邱毅今天（17日）下午便在微博曝光陳建仁論文造假鐵證。邱毅在博文中指出：

　　2007年1月，陳建仁涉論文抄襲案後，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》以社論方式予以評(píng)論，陳建仁向《中國(guó)時(shí)報(bào)》提出“誹謗”告訴。2008年1月31日，雷淑雯 法官判決陳建仁敗訴，依判決書(shū)第五頁(yè)及第六頁(yè)，陳建仁敗訴之理由是基於國(guó)際知名期刊《Cance》雜誌執(zhí)行編輯Angela Cochran 于2006年12月6日致函臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院副院長(zhǎng)蔡克嵩教授表示，該雜誌認(rèn)定臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院內(nèi)科主治醫(yī)師陳冠宇所撰，楊泮池教授指導(dǎo)， 陳建仁為共同作者，投稿至該雜誌之論文《Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan》有抄襲之嫌，要求臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院處理。

　　另?yè)?jù)臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院學(xué)術(shù)倫理案件審議委員會(huì)會(huì)議記錄內(nèi)記載：決議如（1）本案第一作者陳冠宇所涉抄襲英文成立，……爰引《本院學(xué)術(shù)倫理案件審議委員會(huì)設(shè)置辦法》第八條第三款規(guī)定給予處分，陳師五年內(nèi)不得提出教師新（改）聘及升等之申請(qǐng)?！?）……並應(yīng)向被抄襲者致歉。（4）……建議由醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)與附設(shè)醫(yī)院院長(zhǎng)共同署名函知其他共同作者之服務(wù)機(jī)構(gòu)，以為提醒。（完）