《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)29日發(fā)表社評(píng)説，在臺(tái)聯(lián)黨團(tuán)的杯葛下，“立法院”日前決議“陸生納入健?！睍翰惶幚?，除了確定本會(huì)期不會(huì)通過之外，也顯現(xiàn)民進(jìn)黨有意要將這類法案拖到明年，做為未來兩岸協(xié)商的籌碼。

　　社評(píng)説，攸關(guān)陸生納保的兩岸人民關(guān)係條例部分條文修正草案，原定本月27日處理，但在朝野協(xié)商時(shí)，“臺(tái)聯(lián)”卻揚(yáng)言提出四百多項(xiàng)變更議程案；鋻於總預(yù)算案必須在12月15日之前處理，同時(shí)還有其他急迫性法案，所以國民黨團(tuán)被迫暫不處理。

　　這樣的發(fā)展並不意外，因?yàn)闊o論民進(jìn)黨或“臺(tái)聯(lián)”都不願(yuàn)見到陸生納入健保；民進(jìn)黨之所以現(xiàn)在不帶頭杯葛，並不是立場改變，而是基於選舉考量，因?yàn)殛懮{保，于情于理都站得住腳，一味反對(duì)完全沒有正當(dāng)性。

　　事實(shí)上，居留滿六個(gè)月以上的陸生納入健保，當(dāng)局固然要補(bǔ)助，但和陸生自行負(fù)擔(dān)的費(fèi)用相較，臺(tái)灣非但沒有吃虧，還佔(zhàn)了不少便宜。

　　社評(píng)説，2012年健保資料顯示，全體納保人平均每人醫(yī)療費(fèi)用為22653元(新臺(tái)幣，下同)，二十至二十四歲平均每人醫(yī)療費(fèi)用為8916元，外籍生平均每人醫(yī)療費(fèi)用為3879元；2011年，外籍生平均每人醫(yī)療費(fèi)用則為6166元。

　　如果陸生比照外籍生繳納健保費(fèi)，每年14988元，其中8988元由陸生自付，六千元由“衛(wèi)福部”出，那麼無論與2012年或2011年相較，陸生可能花在健保上的錢都比他們繳的保費(fèi)少，多繳的錢豈不是用在其他健保加保人嗎？這對(duì)臺(tái)灣有什麼不好？

　　另外，大陸從2013年起，只要是臺(tái)灣學(xué)生，就讀大陸各類全日制普通高校和科研院所，通通都納入“城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)”範(fàn)圍，享受與大陸學(xué)生同樣的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，其保險(xiǎn)範(fàn)圍雖不如臺(tái)灣，但那是制度使然，至少對(duì)臺(tái)生一視同仁。

　　社評(píng)説，毫無疑問，民進(jìn)黨是怕又被扣上“逢中必反”的帽子，引起中間選民反感，再加上“臺(tái)聯(lián)”既已發(fā)難，在“立法院”獨(dú)特的朝野協(xié)商制度下，本案勢必?zé)o法在大選之前過關(guān)，民進(jìn)黨也不用擔(dān)心綠營選民會(huì)因此而不投給蔡英文，所以民進(jìn)黨樂得袖手旁觀！

　　值得注意的是，民進(jìn)黨近來對(duì)其他攸關(guān)兩岸關(guān)係的法案，反對(duì)的力道都較以前大為減弱，推測其主要原因，不外這些法案都是有利臺(tái)灣人民，有助兩岸和平發(fā)展，民進(jìn)黨其實(shí)也心知肚明，只是囿于意識(shí)型態(tài)，硬要反對(duì)；然而，一旦2016年政黨再度輪替，民進(jìn)黨重新執(zhí)政，又十分需要這些法案，所以民進(jìn)黨在現(xiàn)階段保留彈性，一方面做為未來兩岸談判協(xié)商的籌碼，一方面也為未來改變立場預(yù)作鋪陳。

　　蔡英文就強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨並不反對(duì)陸生納保，但主其事者，當(dāng)局要拿出整套方案，確保能夠?qū)队邢拶Y源的使用與公平，以及所能承載的程度，都必須提出具體方案，讓社會(huì)有所理解。

　　乍聽之下，蔡英文講得似乎很有道理。問題是，“行政院”目前提出的方案，本來就已經(jīng)考慮到“有限資源的使用與公平，以及所能承載的程度”，而且也有完整的配套措施，只是民進(jìn)黨一直故意扭曲事實(shí)，誤導(dǎo)民眾而已！

　　社評(píng)説，總之，陸生不納入健保，非但是歧視，也違反人道。民進(jìn)黨卻一拖再拖，非要等它執(zhí)政才肯實(shí)施，這種居心不只可惡，更十分卑鄙，理智的選民，難道不應(yīng)該冷靜思考嗎？