臺灣網(wǎng)3月14日訊 據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣地區(qū)立法機構首次遭群眾長期攻佔的“太陽花”學運案，檢方起訴後，臺北地院自創(chuàng)判決理由判被告無罪；檢方提上訴又無補強證據(jù)，臺高院竟再無限擴張言論自由範疇，為被告脫罪，這樣的判決帶給社會的不是安定，而是後患無窮！

　　報道説，本案爭點十分清楚，就是黃國昌等人涉嫌鼓吹民眾，翻越“立法院”圍墻闖佔議事大廳，過程中警民衝突多人受傷掛彩；必須被追究的是，誰涉犯“妨害公務罪”？誰在場蠱惑群眾造成衝突？誰拆下並破壞“立法院”銜牌？

　　文章指出，法律講究證據(jù)，只要主觀上有犯罪認知、客觀上有犯罪行為，理當受到刑罰究責。故當被告在沒有正當防衛(wèi)、緊急避難的阻卻違法事由下，北院硬扯所謂的“公民抵抗權”作成判決，實已背離經(jīng)驗法則。

　　再者，北檢認為黃國昌等人構成犯罪，想要推翻原無罪判決，理應在證據(jù)上補強，但檢方形式上訴、實質棄守，蒞庭過程行禮如儀，無法透過法庭攻防讓法官産生有罪的心證，此外，高院看輿論風向，將脫序行為一律解讀為政治意見表達，如此司法官遇政治就轉彎，令人無奈。

　　文章最後説，司法的權力來自於人民，理應回歸人民，當職業(yè)法官的判決無法服眾時，或許只有期待人民擔任法官來監(jiān)督審判，對案件做出依法妥適的正確判決，除能真正體現(xiàn)民主、維護社會秩序與安寧，也讓司法贏回人民的信賴。（臺灣網(wǎng) 娟子）