臺灣網(wǎng)4月12日訊 據(jù)臺灣“中時電子報”報道,臺北市長柯文哲11日赴臺北市議會施政報告,北農(nóng)事件再度成為質(zhì)詢焦點(diǎn)。北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧在接受議員質(zhì)詢是否適任時,遲遲無法正面響應(yīng),甚至持續(xù)跳針北農(nóng)簡報,讓議員怒極痛批“北農(nóng)董事會沒有救了”。
北農(nóng)三天休市,造成菜價飛漲,民眾怨聲載道。議員質(zhì)詢問説,如果能作主的話,是否會讓北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧留下還是離開?認(rèn)為她是否適任?柯文哲並未直接回答,僅説不回答假設(shè)性問題;北農(nóng)董事長陳景峻則語帶遲疑地説,總經(jīng)理的去留,是由董事會做主。
議員持續(xù)炮轟,質(zhì)疑為什麼北農(nóng)菜價風(fēng)波,請辭的是董事長而不是總經(jīng)理?難道是幫她擋子彈嗎?陳景峻回應(yīng):“我個人認(rèn)知,我是來自雲(yún)林,就是這樣?!弊h員回批:“你認(rèn)為你有責(zé)任所以請辭,那吳音寧呢?”陳景峻淡淡表示“尊重”。
議員接著將炮火轉(zhuǎn)向吳音寧,要求她自評那段期間的表現(xiàn),包括危機(jī)處理、説明等等,作為北農(nóng)總經(jīng)理,究竟適不適任?吳音寧回説,她與北農(nóng)的團(tuán)隊非常認(rèn)知,接著帶到蔬果量價等語,立即被議員打斷,要求直接回答“是否適任”,吳音寧卻無法正面響應(yīng)。
北農(nóng)休市三天,檢討報告做了這麼厚一本,結(jié)論卻是還要研擬根本原因,找不出原因來。有議員要求吳音寧表明,這樣的回答是可以接受嗎?吳音寧響應(yīng)説,這是北農(nóng)針對這件事對董事會的檢討報告。議員質(zhì)問,針對自己的疏失有沒有檢討報告,吳音寧則是以同樣的回應(yīng),持續(xù)跳針。議員怒轟,民眾要的是真相、檢討、未來的經(jīng)濟(jì),而不是一直停在這個地方,難道下次陳景峻還要繼續(xù)扶她一把嗎?“北農(nóng)董事會沒有救了”。(臺灣網(wǎng) 娟子)
[責(zé)任編輯:郭碧娟]