臺灣網(wǎng)11月5日訊 據(jù)“臺灣醒報”報道，“九合一”選前一個月，臺灣地區(qū)各大媒體、政黨、社團都發(fā)表了許多選舉民調(diào)數(shù)據(jù)，由於各單位本身具有藍、綠色彩，令人質(zhì)疑民調(diào)是否成了操作民意的工具。臺灣東華大學(xué)民族事務(wù)與發(fā)展學(xué)系教授施正鋒表示，各政黨給民眾看的都是具有目的性的，如打信心牌或危機牌。臺灣中山大學(xué)政治所教授廖達琪則提醒民眾，如果民調(diào)沒有公佈調(diào)查題目、拒訪數(shù)量、樣本人數(shù)等，那就不可信。

　　施正鋒指出，民調(diào)會有機構(gòu)效應(yīng)，在初選時，受訪民眾可能會因為民調(diào)機構(gòu)本身立場而隱瞞自己的真實意向，造成拒訪率偏高或是誤導(dǎo)。臺灣政大國關(guān)中心歐美所研究員嚴震生認為，若真要談?wù)撁裾{(diào)的真實性，必須是有長期研究調(diào)查的，能透過過往數(shù)據(jù)分析走勢，否則在選舉前突然出現(xiàn)的單一民調(diào)結(jié)果，都很可能是政治操作。

　　嚴震生指出，在行動電話普及的年代，自己身邊有很多年輕朋友，沒有住在家中、也沒申辦座機電話，但座機電話調(diào)查需要有各年齡層及性別等調(diào)查資源，在找不到年輕人的情況下，數(shù)據(jù)比例一定會産生問題。尤其住在家中的年輕人無法代表住在外面的年輕人，因為在意識形態(tài)上，住家裏的年輕人可能會較為保守並受到父母影響。

　　嚴震生認為若要準確且有公信力的民調(diào)數(shù)據(jù)，需透過手機進行調(diào)查，但這太耗費金錢與時間，且會有隱私權(quán)、及手機號碼沒有系統(tǒng)無法確認地點等缺點。

　　廖達琪表示，現(xiàn)今大多民調(diào)機構(gòu)是使用座機電話，因為座機電話是目前唯一具有母體清冊、系統(tǒng)性的工具，雖然有些公司、機構(gòu)開始透過網(wǎng)路及手機作多重調(diào)查，但目前手機號碼並沒有母體清冊，其統(tǒng)計困難重重，如何去做隨機抽樣是個大問題。

　　她並指出，目前大多民調(diào)只能作為參考，因為民調(diào)是需要看長期的數(shù)據(jù)走勢，無法透過單一調(diào)查而下結(jié)論。且各個調(diào)查機構(gòu)所調(diào)查的問題內(nèi)容及方式，更是一大學(xué)問，因此要判斷調(diào)查結(jié)果是否具有公信力時，須了解他的抽樣方式、題目是否有誘導(dǎo)性、提問時的順序、一題多問等情形。廖達琪強調(diào)，若是只有公佈調(diào)查結(jié)果，那民調(diào)數(shù)據(jù)絕對沒有可信度。

　　施正鋒則表示，“有效樣本”關(guān)乎著民調(diào)數(shù)據(jù)的可信度，但在座機電話電話調(diào)查效益大幅降低後，卻還有很高的“有效樣本”比例，市面上有許多公關(guān)公司魚目混珠，數(shù)據(jù)可信度已不是重點，只要委託人需要，隨時都能修改，因此市面標榜的高“有效樣本”不但可信度可能不高，甚至有作假的疑慮。對此施正鋒無奈地説，有政黨背景的民調(diào)大家看看就好。（臺灣網(wǎng) 娟子）