臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲。（圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）

　　臺(tái)灣網(wǎng)3月14日訊　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”今年編列1450萬元（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算對(duì)外招標(biāo)，以每月4萬元以上薪資招募至少4人進(jìn)行“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)訊息因應(yīng)對(duì)策計(jì)劃”。此舉被批是用納稅人的錢買網(wǎng)軍為臺(tái)當(dāng)局擦脂抹粉。國民黨籍“立委“陳宜民今日（14日）再次質(zhì)疑，2017年度的“新農(nóng)業(yè)政策多元傳播案”以1160萬元決標(biāo)，若按“農(nóng)委會(huì)”所説是針對(duì)市場(chǎng)價(jià)格查驗(yàn)的人員，那這兩案共2650萬元去哪了？其他“部會(huì)”關(guān)於網(wǎng)路輿情監(jiān)控的標(biāo)案都沒有到千萬元之?dāng)?shù)。

　　陳宜民指出，在“2019年度網(wǎng)軍相關(guān)標(biāo)案”爆發(fā)前，他發(fā)現(xiàn)2017年度已經(jīng)決標(biāo)的標(biāo)案“新農(nóng)業(yè)政策多元傳播案”，該標(biāo)案開標(biāo)金額是1200萬元，最後以1160萬元決標(biāo)，由秘書室主任黃秀美呈給主秘簽核，該標(biāo)案的驗(yàn)收人員是公關(guān)科長(zhǎng)黃添喜。

　　陳宜民説，上周他發(fā)文請(qǐng)“農(nóng)委會(huì)”提供數(shù)據(jù)，負(fù)責(zé)該標(biāo)案驗(yàn)收的黃添喜來函告知“因結(jié)案報(bào)告內(nèi)容係屬廠商之智慧財(cái)産無法提供”，但秘書室黃秀美前來説明時(shí)卻表示，“內(nèi)部開會(huì)決議不予提供”，明顯互相衝突。

　　陳宜民質(zhì)疑，2017年度與2019年度兩個(gè)疑似網(wǎng)軍的標(biāo)案預(yù)算金額就已經(jīng)高達(dá)2650萬元，“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲還在記者會(huì)狡辯説與網(wǎng)軍沒有關(guān)係，如果按照陳吉仲説的，是針對(duì)市場(chǎng)價(jià)格查驗(yàn)的人員，那這2650萬元到底去哪了？其他“部會(huì)”關(guān)於網(wǎng)路輿情監(jiān)控的標(biāo)案也沒有到千萬元之?dāng)?shù)。

　　陳宜民説，親自簽名驗(yàn)收的黃添喜也“有始有終”，親自回文給臺(tái)“立法院”拒絕提供結(jié)案報(bào)告，另一位拒絕提供結(jié)案報(bào)告的黃秀美則負(fù)責(zé)將公文呈上核定底價(jià)。他強(qiáng)調(diào)，如此回避“立法院”監(jiān)督的行為，“監(jiān)察院”應(yīng)該主動(dòng)介入調(diào)查，也請(qǐng)“審計(jì)部”介入了解，“農(nóng)委會(huì)”到底把預(yù)算公款花到哪去。

　　陳宜民呼籲，“農(nóng)委會(huì)”要將黑幕重重的2017年完整結(jié)案報(bào)告送交“立法院”，提供給“全院”“委員”參考，讓民意判斷到底是只做訊息澄清還是只做“網(wǎng)軍”。

　　他還批評(píng)，陳吉仲在直播中説，“不會(huì)照2014年國民黨執(zhí)政的新媒體小組，聘人不公開，‘農(nóng)委會(huì)’的招標(biāo)將會(huì)公開、透明”，但完全不敢提到“立委”完全調(diào)閱不到已經(jīng)執(zhí)行完畢的2017年媒體採購案，龐大的預(yù)算到底花到哪去，沒有人知道。

　　另外，陳宜民指出，今年度新的“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)訊息因應(yīng)對(duì)策計(jì)劃”標(biāo)案中，也有別於2017年度標(biāo)案，新增“個(gè)人資料檔案安全維護(hù)計(jì)劃”，列明本案如何依“個(gè)人資料保護(hù)法”施行細(xì)則，他質(zhì)疑，這完全就是讓執(zhí)行“農(nóng)委會(huì)”項(xiàng)目的外包廠商變成“影武者”，哪公開透明。（臺(tái)灣網(wǎng) 賈若瀾）