臺(tái)灣包袱鋪,香蕉多了也是愁!我是一日三餐靠吃香蕉減肥卻依舊挽救不了臺(tái)灣香蕉市場(chǎng)價(jià)格低迷的大侃子~。
對(duì)於“靠天吃飯”的農(nóng)民來説,種啥得啥的大豐收景象絕對(duì)是喜聞樂見的,但若是大多數(shù)農(nóng)民都緊著一種農(nóng)産品種植的話,到豐收時(shí)市場(chǎng)就難免會(huì)出現(xiàn)“供過於求”的現(xiàn)象,那到時(shí),市場(chǎng)通貨膨脹、商品價(jià)格降低甚至暴跌,恐怕“喜事”也會(huì)變“愁顏”。
近段時(shí)間,臺(tái)灣的香蕉農(nóng)戶就遭遇了如此慘景,“金蕉”成“土蕉”,蕉農(nóng)慘兮兮啊……
臺(tái)灣一直有著“香蕉王國”的美譽(yù),但只要某一年香蕉盛産滯銷,它馬上就成了蕉農(nóng)與政治人物共同的大麻煩,比如,今年的臺(tái)灣香蕉就攤上大事了!
且聽侃爺細(xì)細(xì)道來:
臺(tái)灣香蕉的主要産區(qū)包括高屏地區(qū)的南部蕉及中部地區(qū)的山蕉,前者在上半年采收,後者則是下半年,如此産期錯(cuò)開以保證臺(tái)灣全年的市場(chǎng)供應(yīng)需求。但去年受連續(xù)風(fēng)災(zāi)的影響,南部的香蕉産地受創(chuàng),導(dǎo)致今年上半年因缺乏供應(yīng)而使得香蕉價(jià)格屢創(chuàng)新高,1月,臺(tái)灣香蕉零售價(jià)更一度創(chuàng)下每公斤138元(新臺(tái)幣,下同)的天價(jià)。
遵循“物極必反”的規(guī)律,臺(tái)灣香蕉的“噩夢(mèng)”也開始了。
那些被颱風(fēng)吹倒的蕉樹不僅沒有被蕉農(nóng)連根刨除,反而在原地重新生長(zhǎng)了;另有一些農(nóng)民還趁著香蕉價(jià)格高漲時(shí),不顧面積已超種執(zhí)意一搏。結(jié)果今年颱風(fēng)侵臺(tái)數(shù)較少,香蕉産地未受損,産量驟增,全年約産35萬公噸,比以往多了24%。
更糟糕的是,在産量上供過於求的臺(tái)灣香蕉,還被品質(zhì)欠佳的南部蕉拖累了拍賣價(jià),轉(zhuǎn)眼間,這香蕉價(jià)便呈現(xiàn)斷崖式的墜落,現(xiàn)在一般收購市場(chǎng)僅給出了10元的“賤賣價(jià)”,還有的産地賣到每公斤1元的破盤價(jià)!
2016年10月至2017年9月臺(tái)灣香蕉每公斤拍賣均價(jià)表(單位:新臺(tái)幣;圖片來源:臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》)
才9個(gè)月的時(shí)間,“金蕉”就慘變“土蕉”,面對(duì)1公斤香蕉換不到1顆雞蛋的窘狀,臺(tái)灣已有蕉農(nóng)忍痛棄採,“1公斤賣不到6元,我寧可放到爛,也不要再費(fèi)力采收”;還有蕉農(nóng)表示,“最近因?yàn)槌韵憬杜至?公斤,連山上的猴群都胖了不少!”
面對(duì)島內(nèi)香蕉成災(zāi)、蕉農(nóng)哀聲哉道的情況,網(wǎng)友和臺(tái)媒首先將矛頭指向了臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”,有網(wǎng)友稱其根本“是一個(gè)完全失能的機(jī)關(guān)組織”:
有網(wǎng)友劍指蔡英文大位,直指是蔡當(dāng)局“德不配位”,蕉農(nóng)才遭遇了“香蕉危機(jī)”,同時(shí)“躺槍”的還有民進(jìn)黨的“錢沾”和“新南向”:
更有人大發(fā)感嘆“還是馬英九好”:前幾年的臺(tái)灣香蕉光是批發(fā)價(jià)也要100多塊。
連臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》都發(fā)表文章直指“農(nóng)委會(huì)”管控失當(dāng)是令臺(tái)灣“蕉金蕉土”陷入如坐雲(yún)霄飛車般境遇的核心問題,更稱其實(shí)“農(nóng)委會(huì)”老早就可預(yù)防蕉價(jià)問題,無奈官員死守著農(nóng)業(yè)自由生産的心態(tài),放任農(nóng)民無視超種預(yù)警,不願(yuàn)強(qiáng)勢(shì)介入管理,在眼睜睜看到蕉價(jià)崩盤後又不懂得自我檢討。此舉完全凸顯了“農(nóng)委會(huì)”沒有能力從根本解決問題,只抱著得過且過的消極心態(tài)。
臺(tái)媒還指出,如今的兩岸關(guān)係已不似馬英九執(zhí)政時(shí)期般交往密切,自蔡英文上臺(tái)後,兩岸關(guān)係急凍,銷往大陸的“政治香蕉”從2012年的629噸驟降到2015年的18噸,今年更是銷陸掛零,榮景已不再,蕉農(nóng)很無助!
其實(shí),這已不是臺(tái)灣第一次出現(xiàn)香蕉産量過剩的問題,而以往大陸對(duì)幫助解決該問題起到了不容忽視的絕對(duì)作用。
旗山區(qū)前鎮(zhèn)長(zhǎng)林義迪就説起了臺(tái)灣在2011、2012年發(fā)生香蕉過剩問題時(shí)情況,他表示,當(dāng)時(shí)兩岸有良好互動(dòng),透過大陸有關(guān)方面一口氣就能從臺(tái)灣採購上百萬箱的香蕉,一次便解決了島內(nèi)香蕉過剩問題。
中埔農(nóng)會(huì)香蕉産銷班長(zhǎng)陳國柱也“現(xiàn)身説法”的講述了他種植香蕉10餘年間遇見過的2次價(jià)格崩盤的經(jīng)歷:上一次“農(nóng)委會(huì)”出來保價(jià)收購後大批銷往大陸,價(jià)格沒多久就漲起來。
而如今到了蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí),面對(duì)同一情況,臺(tái)當(dāng)局給出的解決辦法不僅讓老蕉農(nóng)感嘆“農(nóng)民最弱勢(shì)”,連産銷班長(zhǎng)都無奈道“賠了錢也得撐下來”。
那麼,一向提倡“綠色執(zhí)政”的蔡當(dāng)局是如何為民計(jì)民生“排憂解難”的呢?
據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道,為了挽救臺(tái)灣香蕉價(jià)格低迷的慘狀,民進(jìn)黨“立委”邱議瑩已經(jīng)打了3個(gè)電話請(qǐng)臺(tái)灣防務(wù)主管部門採購香蕉,結(jié)果你猜怎麼著?對(duì)方的答覆是:官兵已經(jīng)連續(xù)吃了2個(gè)月香蕉了……
侃爺看到這裡也是real佩服臺(tái)官兵,不僅身負(fù)“維安”重任,還肩負(fù)“內(nèi)銷”香蕉之責(zé)。
當(dāng)然,光靠臺(tái)軍吃香蕉肯定是緩解不了島內(nèi)“香蕉之災(zāi)”的,旗山臺(tái)青蕉樂團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王繼維15日就表示了,臺(tái)當(dāng)局會(huì)以每公斤6元的價(jià)錢收購香蕉的。但問題又來了,種香蕉的成本可是1公斤16元啊,收購看似可憐農(nóng)民,但實(shí)際上對(duì)農(nóng)民而言卻是收1公斤賠近2公斤的買賣,這還不算搭上人工采收的成本……也許在蔡當(dāng)局來看:我若不收購,你可連1元都沒有??!
除了“內(nèi)銷”外,臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”也是不斷擴(kuò)大“外銷”市場(chǎng),畢竟,曾有“香蕉王國”之稱的臺(tái)灣在2003年時(shí),外銷量便已高達(dá)33161噸了。但遺憾的是,以小農(nóng)生産為主的臺(tái)灣香蕉,在産量、賣相及保鮮技術(shù)等方面均被近年來大規(guī)模種植香蕉的菲律賓、厄瓜多等地趕超,加之低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的影響,截止到2015年,臺(tái)蕉的外銷量已大幅下滑到1585噸。以日本為例,2013年時(shí)其進(jìn)口的臺(tái)灣香蕉産值為10.4億元,但2015年時(shí)僅剩6.1億元,臺(tái)灣香蕉在日本的市場(chǎng)佔(zhàn)有率更從80%跌到不足0.2%,
如此慘狀讓臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”這樣的“失能”機(jī)構(gòu)也深知臺(tái)灣香蕉面臨著亟需開拓新興市場(chǎng)的需求,於是偏好“金黃色水果”的中東市場(chǎng)樞紐地區(qū)迪拜便成了臺(tái)當(dāng)局的新目標(biāo)!
原本這捷報(bào)應(yīng)是好事一樁,但臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”卻自掀成本價(jià),公開表示希望收購價(jià)為每公斤16元的臺(tái)灣香蕉到了迪拜後可以賣到50元。難道他們不知道就商業(yè)買賣而言這是犯了大忌嘛?難道他們認(rèn)為迪拜業(yè)者在知道臺(tái)蕉底牌後會(huì)甘心當(dāng)“冤大頭”嘛?
當(dāng)然,還有補(bǔ)助盤商收購、把香蕉做成果幹、成立“臺(tái)農(nóng)發(fā)”公司為自己賺利潤(rùn)等這些令人搖頭的“明智之舉”……
香蕉跟政治,看似八竿子打不著的兩者卻一直難以擺脫干系,如今因蔡英文當(dāng)局不承認(rèn)“九二共識(shí)”而令兩岸關(guān)係急凍,臺(tái)蕉的銷陸掛零更使蕉農(nóng)深陷囹圄,也難怪會(huì)讓臺(tái)灣民眾感嘆“當(dāng)局者無能”了。“賣香蕉”的遊戲,讓?shí)u內(nèi)的農(nóng)民變成了賭徒、盤商變成投機(jī)客、政客變成施捨者,敢問:臺(tái)灣香蕉的未來在哪呢?
聲明:本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品,內(nèi)容係作者個(gè)人觀點(diǎn),與“臺(tái)灣網(wǎng)”無關(guān)。
[責(zé)任編輯:楊旋]