臺(tái)灣包袱鋪，民調(diào)有套路。民進(jìn)黨向來號(hào)稱“重視民意”，張口閉口都是各種民調(diào)數(shù)據(jù)，看起來有據(jù)可依，而其實(shí)這裡頭的貓膩還真不少。最近一份關(guān)於新北選舉的民調(diào)更是“驚人”，連民進(jìn)黨大佬蘇貞昌都接不住了。

　　據(jù)臺(tái)灣省“我不説你也知道的深綠係某某時(shí)報(bào)”的最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，新北市長選戰(zhàn)，國民黨參選人侯友宜獲得39.86％支援度、民進(jìn)黨參選人蘇貞昌獲30.89％選民支援，雙方差距僅8.97個(gè)百分點(diǎn)。

　　為什麼撩叔説這份民調(diào)“驚人”，因?yàn)橐恢币詠?，新北本來就藍(lán)大於綠，且侯友宜聲勢(shì)一路高歌，優(yōu)勢(shì)明顯；另一邊老將蘇貞昌則是長期低迷，選情相當(dāng)艱難。而這個(gè)民調(diào)突然之間，讓大家覺得好像70多歲的蘇貞昌才是那顆冉冉升起的政壇新星。

　　來看一下兩位“當(dāng)事人”對(duì)於這份民調(diào)的回應(yīng)，很值得玩味：

　　侯友宜表示，（對(duì)於這份民調(diào)）會(huì)做為重要參考，他會(huì)繼續(xù)努力，爭取每一位市民的支援及認(rèn)同，更重要的是，要讓支援者站出來，把支援化為具體行動(dòng)力，票票入?yún)Q。

　　侯的回應(yīng)中規(guī)中矩，翻譯過來就三個(gè)字：

　　不明真相的吃瓜群眾可能要問：怎麼？差距這麼接近了，侯友宜你難道不知道著急嗎？侯友宜會(huì)告訴你，9%的差距其實(shí)不算什麼，還有比這更接近的時(shí)候呢。

　　今年7月27日，臺(tái)灣世代智庫發(fā)佈民調(diào)顯示，候選人侯友宜支援度42.6%，蘇貞昌則為40.6%。兩人差距僅差2%。

　　而幾天前的9月5日，還是這個(gè)民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，蘇貞昌與侯友宜支援度差距縮小至0.7％，蘇43.2%，侯43.9%。

　　相比侯友宜，蘇貞昌的回應(yīng)就更有意思了。如果你是蘇貞昌，這份民調(diào)甩你臉上，你會(huì)怎麼説？

　　——表示認(rèn)同？好意思嗎？

　　——那不認(rèn)同？豈不打了自家媒體的臉？

　　蘇貞昌是這樣説的，各家民調(diào)都會(huì)做為重要的參考，他看民調(diào)重視的是趨勢(shì)的發(fā)展，不在於數(shù)字。千辛萬苦總算圓回來了，不過裏外裏，還是那句話，老鐵，你這民調(diào)數(shù)字我快接不住了。

　　這個(gè)某某時(shí)報(bào)的民調(diào)做得有多扯？臺(tái)灣民意代表爆料，報(bào)社裏的工作人員都好奇，沒聽説咱們這有民調(diào)中心?。?！

　　事實(shí)上，這家綠媒自己也承認(rèn)，確實(shí)沒有常設(shè)的民調(diào)中心。只是在選舉有需要的時(shí)候，才會(huì)做民調(diào)，還真是會(huì)節(jié)約資源。

　　而某某時(shí)報(bào)所做的民調(diào)，還曾經(jīng)遭到過臺(tái)灣法院的嚴(yán)肅警告，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)法院開始對(duì)你的民調(diào)批判時(shí)，其實(shí)已經(jīng)不是“不夠嚴(yán)謹(jǐn)”，而是過於離譜了。

　　當(dāng)然大家不必過於苛責(zé)，在綠營媒體中，它還不算是最荒誕的，上頭提到的那個(gè)臺(tái)灣世代智庫，大家知道嗎？那個(gè)基本可以等同於蔡英文家的，所以他們的數(shù)據(jù)會(huì)更加“振奮人心”。

　　值得注意的是，蘇貞昌也提到，這陣子網(wǎng)路上的熱情反應(yīng)，讓他對(duì)選情很有信心。而這一變化也得到了臺(tái)灣資深媒體人唐湘龍的“證實(shí)”：

　　暴漲百倍？難道有什麼秘密武器？

　　怪不得這麼秀啊，原來人家不但有自家的民調(diào)服務(wù)，還是個(gè)充錢玩家~

　　聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容係作者個(gè)人觀點(diǎn)，與臺(tái)灣網(wǎng)無關(guān)。