臺灣包袱鋪,用肺發(fā)電攔不住。民進黨上臺前的那場選戰(zhàn)中,蔡英文拋出了“用愛發(fā)電”的“天才構(gòu)想”,而年底即將到來的這場選戰(zhàn),飽受“用肺發(fā)電”之苦的臺灣民眾開始了全面反擊。重壓之下,民進黨再度調(diào)整政策,而這次調(diào)整,則挖下了一個更大的“坑”。
要知道,2018年的臺灣縣市長選舉,直接關(guān)係到2020年藍綠政黨的執(zhí)政權(quán),戰(zhàn)火尤為激烈。在新北、臺中兩地,民進黨更是陷入空前苦戰(zhàn),關(guān)鍵因素,就是選民不滿民進黨防制空氣污染不力。
新北方面,之前蔡英文當局強勢對抗民意,無視民眾呼聲,甚至民進黨自己人的反對聲音也聽不進去,通過各種“操作”手段,要在早已拆除多年、如今已是一片青草地的原深澳電廠“遺址”上,重建這座高污染的火力發(fā)電廠。
臺中方面,由於民進黨停掉核電,導致島內(nèi)供電緊張,臺中火力發(fā)電廠(中火)不得不加足馬力,日夜奮戰(zhàn),直接導致臺中及附近縣市空氣品質(zhì)嚴重惡化,老百姓都身陷“走一圈都擔心得肺癌”的嚴重焦慮之中。
再看民進黨這兩地的參選人。新北是曾揚言退出政壇的綠營大佬蘇貞昌,臺中則是未來劍指臺灣地區(qū)領導人的林佳龍,兩人的政治勢力不小,但在空氣污染面前,毫無懸念都成為“弱雞”。
為搶救這兩個地區(qū)的選情,民進黨當局又開始“轉(zhuǎn)換思維”了。臺當局“行政院”先是不顧“藻礁保育”強行通過觀塘第三天然氣接收站的興建計劃,接著宣佈新北深澳電廠停建、臺中火力發(fā)電廠四部燃煤機組2023年除役。
別管動機是為了什麼,民進黨如果真的解決了深澳和中火的問題,對老百姓來説也算是好事一樁。不過事實上,民進黨挖掉了深澳和中火的兩個選舉地雷,卻也為臺灣地區(qū)的能源安全埋下了新的地雷。
這時候咱們有必要捋一捋,民進黨當局為什麼甘冒天下之大不韙興建火力發(fā)電廠呢?一句話:電不夠。如今由於選舉壓力,停止了相關(guān)項目,電的問題該如何解決呢?民進黨的做法是計劃在桃園、新北與臺中三處新增天然氣發(fā)電機組取而代之。
不過臺媒指出,蔡英文原先的能源轉(zhuǎn)型計劃,天然氣、燃煤與再生能源發(fā)電比重分別是50%、30%與20%,此次調(diào)整後,未來臺灣地區(qū)天然氣發(fā)電比重將超過50%,若再生能源發(fā)展不順,天然氣發(fā)電比重恐怕還要進一步提升。
去年臺灣地區(qū)天然氣發(fā)電量約佔總發(fā)電的38%,2025年將超過50%,放眼全世界,臺灣地區(qū)可説是第一名。天然氣發(fā)電排污量低於燃煤發(fā)電,近年成為世界各地減煤的主要解決方案,但臺灣這項“世界第一”卻讓人看得膽戰(zhàn)心驚。
臺媒在評論中指出,天然氣發(fā)電的風險,民進黨兩次執(zhí)政時都發(fā)生過。2002年因天然氣船運補不及,臺電緊急宣佈對工業(yè)大戶限電,當時的臺電董事長林文淵為此下臺;2017年815大停電,則是因為供氣中斷,大潭電廠停擺造成全島大停電。
那麼,世界上還有很多國家和地區(qū)都採用天然氣代替煤炭的方法發(fā)電,為什麼沒有遭遇臺灣這樣的用電危機呢?原因很簡單,與臺灣地區(qū)類似的高度仰賴進口能源的國家和地區(qū),如日本與韓國,其發(fā)電種類不像蔡當局規(guī)劃的這麼單一。
比如日本預計在2029年實現(xiàn)的發(fā)電配比,天然氣發(fā)電佔27%;韓國近年積極推動以天然氣取代燃煤發(fā)電,但到2030年時,其天然氣發(fā)電比重亦低於30%。臺媒質(zhì)問蔡英文當局,難道臺灣地區(qū)比日韓有更好的條件,可以把過半的發(fā)電都押在天然氣上?
臺媒指出,蔡英文的能源政策完全捨棄核能,又過度期待綠能,是兩個致命傷,她不思調(diào)整,卻在這個脆弱地基上,蓋起另一棟危樓。
目前世界各地能源趨勢是“減核、增綠、加氣、脫煤”,兼顧環(huán)保、電價與能源安全多個面向。蔡英文的能源轉(zhuǎn)型超韓趕日,不但要在2025年完全棄核,短時間內(nèi)將綠能發(fā)電比重提高到20%,還保證電價不漲,現(xiàn)在又要增加天然氣發(fā)電比重,為了選舉需要,把原已脆弱不堪的能源政策修得更支離破碎。
近日,“以核養(yǎng)綠”提案,在臺北高等行政法院打臉臺當局選務機構(gòu)後,終於補送聯(lián)署書成案。不論綁大選後的聯(lián)署投票能否通過,“以核養(yǎng)綠”成案,除了提醒民進黨當局,別讓獨立機關(guān)淪為東廠之外,更大的意義在於,敦促民進黨把握機會,對支離破碎的能源政策深度檢討,讓臺灣人民有機會擺脫“用肺發(fā)電”的夢魘。
聲明:本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品,內(nèi)容係作者個人觀點,與臺灣網(wǎng)無關(guān)。
[責任編輯:高旭]