中國(guó)義烏網(wǎng)顯示，義烏市在2008年前3個(gè)月認(rèn)定的23件馳名商標(biāo)中，除“大德”、“夢(mèng)娜”外，其餘21件都是通外省的法院作出的司法認(rèn)定。記者 來(lái)?yè)P(yáng)製圖

　　“撫順市中級(jí)人民法院多名法官因?yàn)閷徖眈Y名商標(biāo)的假案被抓了，遼寧省人民檢察院正在調(diào)查此事?！苯?，有知情人士告訴記者，“馳名商標(biāo)假案”涉及遼寧多個(gè)中級(jí)法院的法官及數(shù)十名律師，其中尤以撫順中院為案發(fā)重災(zāi)區(qū)。

　　據(jù)知情者介紹，自今年7月以來(lái)，撫順中院7名法官先後被調(diào)離審判崗位，接受調(diào)查，原因是涉嫌與當(dāng)事人串通，製造通過(guò)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的假案。

　　瀋陽(yáng)一位姓杜的律師告訴記者，此次遼寧省因涉及馳名商標(biāo)的假案而接受調(diào)查的法官不止來(lái)自撫順中院一處，“鞍山、本溪、營(yíng)口、遼陽(yáng)等地都有。據(jù)説還有兩名法官在調(diào)查過(guò)程中自殺了，因此事情變得非常敏感?！?

　　“我們所也有兩位律師涉案?！倍怕蓭煾嬖V記者，這兩位涉案的律師都是因?yàn)榇眈Y名商標(biāo)司法認(rèn)定的案件被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查的。“其中一位是今年8月中旬被檢察機(jī)關(guān)帶走的，他承認(rèn)曾向法官行賄。有一個(gè)他代理的馳名商標(biāo)案子剛進(jìn)入起訴階段，算是犯罪未遂；但另一個(gè)案子已經(jīng)宣判了，所以涉案了。後來(lái)他在聊天時(shí)提到，有十多個(gè)遼寧的律師因涉及此事被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查?！?

　　記者在百度貼吧“撫順吧”上發(fā)現(xiàn)，早在今年7月14日，網(wǎng)友“雷鋒精神12”就發(fā)帖稱撫順中院有多名法官與當(dāng)事人串通，受理、審判了多起馳名商標(biāo)假案，案件已經(jīng)告破。7月27日，又有網(wǎng)友發(fā)帖稱，今年7月以來(lái)?yè)犴樦性毫敢煌?、?jīng)一庭等部門(mén)的7名法官被抓。

　　11月20日下午，記者就此事致電撫順中院副院長(zhǎng)張曉宇。張曉宇在電話中證實(shí)了該院有法官正在接受調(diào)查的情況。但他同時(shí)表示，對(duì)此事的調(diào)查尚未結(jié)束，不方便透露詳細(xì)資訊。

　　重獎(jiǎng)“催生”假案

　　據(jù)了解，我國(guó)自1985年3月成為《保護(hù)工業(yè)産權(quán)巴黎公約》成員國(guó)後，正式開(kāi)始了馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)工作。目前，我國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式可分為工商行政認(rèn)定和司法認(rèn)定兩種。前者由國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)負(fù)責(zé)；後一種方式自2001年開(kāi)始實(shí)行，相關(guān)司法解釋規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的註冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。

　　記者了解到，很多地方政府都制定了相關(guān)政策，獎(jiǎng)勵(lì)獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定的企業(yè)?！盀c陽(yáng)前幾年是500萬(wàn)元人民幣，現(xiàn)在是300萬(wàn)元。南方的一些省份也有50萬(wàn)元或100萬(wàn)元不等的獎(jiǎng)勵(lì)?！倍怕蓭煾嬖V記者，一些企業(yè)要獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定的目的有兩個(gè)，一是為了獲取政府的高額獎(jiǎng)勵(lì)；二是通過(guò)認(rèn)定馳名商標(biāo)，使自己的産品或服務(wù)在市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　政府承諾的重獎(jiǎng)激發(fā)了企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)的動(dòng)力，但在一些地方出現(xiàn)的馳名商標(biāo)數(shù)量激增的現(xiàn)象，卻讓政府感到意外。據(jù)今年2月12日《時(shí)代週報(bào)》題為《“馳名”商標(biāo)氾濫調(diào)查》的報(bào)道，2006年，浙江永康出臺(tái)政策，對(duì)轄區(qū)獲得中國(guó)名牌、中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)一次性給予l00萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。後來(lái)，“步陽(yáng)”牌商標(biāo)榮獲中國(guó)馳名商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了永康市馳名商標(biāo)“零”的突破。但此後短短幾個(gè)月間，永康市又有9家企業(yè)的商標(biāo)先後榮獲中國(guó)馳名商標(biāo)。其中，光防盜門(mén)企業(yè)就佔(zhàn)了6家。

　　而記者在永康市政府2006年4月發(fā)佈的《永康市“十一五”商標(biāo)品牌培育發(fā)展規(guī)劃》上看到，該規(guī)劃的發(fā)展目標(biāo)是“力爭(zhēng)在今後五年時(shí)間裏創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)2件”。

　　為什麼一時(shí)間馳名商標(biāo)呈現(xiàn)出井噴的態(tài)勢(shì)？究其原因，是馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定內(nèi)幕重重，貓兒膩很多。

　　杜律師説，實(shí)踐中確實(shí)存在一些國(guó)內(nèi)企業(yè)製造假案獲得馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，進(jìn)而套取政府高額獎(jiǎng)勵(lì)的情況。一般來(lái)説，企業(yè)會(huì)找到商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為其運(yùn)作相關(guān)的“侵權(quán)”事實(shí)，然後聘請(qǐng)律師起訴“侵權(quán)人”，請(qǐng)求人民法院在認(rèn)定侵權(quán)成立的基礎(chǔ)上認(rèn)定企業(yè)所有的商標(biāo)是馳名商標(biāo)。

　　他向記者透露，在尋求馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的案件中，原告都是真的，但被告有兩種情況。一種是在起訴地找企業(yè)或個(gè)人當(dāng)被告，請(qǐng)他們配合；另一種被告可能是假的，企業(yè)串通法官，缺席判決。在第二種情況下，從中牽線的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或律師必須跟法官溝通好。

　　據(jù)報(bào)道，2006年發(fā)生的汕頭康王馳名商標(biāo)案，已被證實(shí)是一起假案。在一審中，原告汕頭康王公司的代理人自行找來(lái)了被告的身份證複印件，以被告的名義註冊(cè)了“侵權(quán)”的域名，並找到自己的老鄉(xiāng)出任被告的代理人——整個(gè)訴訟行為最後被證實(shí)是由汕頭康王公司一方自導(dǎo)自演的。後因該案的案外利害關(guān)係人向安徽省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，使得這件假案大白于天下，而公眾也從此案中見(jiàn)識(shí)了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中的貓兒膩。

　　“馳名”氾濫背後的貓兒膩

　　值得注意的是，一些地方出現(xiàn)的馳名商標(biāo)氾濫的現(xiàn)象主要發(fā)生在2006年至2008年，而請(qǐng)求馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的企業(yè)多數(shù)來(lái)自江蘇、浙江和福建三省。

　　記者以“網(wǎng)路域名侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛”作為關(guān)鍵詞，在中國(guó)法院網(wǎng)裁判文書(shū)檢索系統(tǒng)找到了40多份尋求馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的裁判文書(shū)，其中由法院作出判決的約佔(zhàn)一半。受理案件的法院主要集中在湖南、江西、甘肅和遼寧等省。記者發(fā)現(xiàn)，在法院作出判決的案件中，大多數(shù)都認(rèn)定了原告的商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”。但這些案件從原告起訴的時(shí)間到法院作出判決的時(shí)間通常不到半年，短的只有兩個(gè)多月。而企業(yè)若要通過(guò)工商部門(mén)認(rèn)定馳名商標(biāo)，往往需要一到兩年。相比之下，司法認(rèn)定成了獲得“馳名商標(biāo)”稱號(hào)的一條“捷徑”。

　　有媒體披露了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中的貓兒膩：一些企業(yè)通過(guò)商標(biāo)代理仲介機(jī)構(gòu)，在外省找“託兒”，以“託兒”的名義註冊(cè)與上述企業(yè)商標(biāo)名稱“重名”的電腦網(wǎng)路域名，並給企業(yè)發(fā)傳真要求高價(jià)出售。企業(yè)便以此為由向“託兒”所在地區(qū)的中級(jí)人民法院起訴，在請(qǐng)求法院判令被告(即“託兒”)停止侵權(quán)、賠償損失的同時(shí)，認(rèn)定企業(yè)的商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”。

　　相關(guān)案件的判決顯示，絕大多數(shù)被起訴“侵權(quán)”的“託兒”都沒(méi)有到庭，但其委託代理人都出庭了。這並不是唯一的疑點(diǎn)，記者在上述公開(kāi)可查的裁判文書(shū)中發(fā)現(xiàn)，原告在侵權(quán)行為發(fā)生後很短時(shí)間內(nèi)就準(zhǔn)備好了翔實(shí)的證據(jù)材料；有幾個(gè)代理律師的名字在同一法院審理的不同案件中頻繁出現(xiàn)，甚至有兩個(gè)由同一法院受理的案件，原告是來(lái)自浙江省不同城市的兩家企業(yè)，但兩個(gè)原告請(qǐng)了同一個(gè)委託代理人，兩案的被告也是同一人。此外，所有判決原告勝訴並認(rèn)定原告的商標(biāo)為馳名商標(biāo)的案子，被告都沒(méi)有上訴。

　　“許多要求司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件，從形式上看是符合立案條件的，但背後往往是企業(yè)和代理機(jī)構(gòu)在串通造假?！睆氖轮腔圬?cái)産權(quán)法研究多年的清華大學(xué)法學(xué)院副教授陳建民告訴記者，“這不僅認(rèn)定了假的馳名商標(biāo)，也可能滋生腐敗。因?yàn)樵旒傩枰I(mǎi)通別人來(lái)認(rèn)定?！?

　　更值得注意的是，通過(guò)司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，絕大多數(shù)並非在産品的原産地發(fā)生糾紛。有些商品，無(wú)論是在原産地還是糾紛地，都毫無(wú)知名度，以至有熟知內(nèi)情的人將法院判決稱之為“兄弟省市送的大禮”。因?yàn)椤八统觥钡氖恰榜Y名商標(biāo)”。

　　或許是看出了其中的貓兒膩，一些地方政府在制定獎(jiǎng)勵(lì)政策時(shí)不再對(duì)工商行政認(rèn)定的馳名商標(biāo)和通過(guò)司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)“一視同仁”，後者的獎(jiǎng)金數(shù)額大大低於前者，甚至得不到獎(jiǎng)勵(lì)。例如，浙江省嵊州市2007年的獎(jiǎng)勵(lì)是：“對(duì)當(dāng)年獲得中國(guó)名牌産品、中國(guó)馳名商標(biāo)或中國(guó)出口品牌的企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)50萬(wàn)元”，而2008年和2009年的政策則加了一句：“對(duì)通過(guò)司法認(rèn)定獲得的中國(guó)馳名商標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元?！倍笆?009年瀋陽(yáng)市對(duì)馳名商標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)政策的對(duì)象，也僅限于“由國(guó)家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定的馳名商標(biāo)”。

　　一些地方的司法機(jī)關(guān)也注意到了這種現(xiàn)象。安徽、河南兩省的高級(jí)人民法院在2007年分別發(fā)佈了規(guī)範(fàn)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定行為的文件，要求嚴(yán)把馳名商標(biāo)司法認(rèn)定關(guān)。浙江省高級(jí)人民法院則在2008年11月發(fā)佈《關(guān)於在民事審判中防範(fàn)和查處虛假訴訟案件的若干意見(jiàn)》，將“涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件”列為“審判中應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注”的案件類型之一。

　　不過(guò)，上述省高院發(fā)佈的文件效力僅及于本省的範(fàn)圍。企業(yè)往往會(huì)選擇去外省的法院起訴，在異地完成對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定。

　　記者發(fā)現(xiàn)，義烏市在2008年前三個(gè)月認(rèn)定的23件馳名商標(biāo)中，除了兩家企業(yè)獲得國(guó)家工商行政管理總局的行政認(rèn)定外，其餘21件都是通過(guò)外省的法院作出的司法認(rèn)定。而國(guó)家工商行政管理總局發(fā)佈的《2008年中國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告》顯示，2008年通過(guò)行政認(rèn)定的商標(biāo)共228件。

　　“亡羊補(bǔ)牢”有待多方協(xié)力

　　2009年上半年，最高人民法院對(duì)在馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中出現(xiàn)的一些新情況和新問(wèn)題也作出了反應(yīng)：先是在1月5日發(fā)佈《關(guān)於涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知》，將涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件交由省會(huì)城市、計(jì)劃單列市以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄。“其他中級(jí)人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報(bào)經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)；未經(jīng)批準(zhǔn)的中級(jí)人民法院不再受理此類案件?！贝伺e被認(rèn)為是“紮緊”了司法認(rèn)定馳名商標(biāo)“口袋”。

　　4月23日，最高人民法院發(fā)佈了《關(guān)於審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，該司法解釋從5月1日起實(shí)施。最高人民法院智慧財(cái)産權(quán)庭負(fù)責(zé)人在就該司法解釋答記者問(wèn)時(shí)特別提到：“由於域名的申請(qǐng)、註冊(cè)較為容易，如以認(rèn)定商標(biāo)馳名作為對(duì)抗此類域名註冊(cè)或者使用的前提條件，易於使當(dāng)事人‘自行’註冊(cè)域名並據(jù)此提起訴訟尋求認(rèn)定馳名商標(biāo)，達(dá)到故意‘設(shè)局’認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的。此類現(xiàn)象已多為有關(guān)方面所詬病?！币虼?，該司法解釋將此類案件作為不予審查馳名商標(biāo)的情形予以規(guī)範(fàn)。

　　該司法解釋對(duì)於何種情況下能通過(guò)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)作了嚴(yán)格的限定，並對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)作了較之《商標(biāo)法》第十四條更為嚴(yán)格和具體的規(guī)定。此外，為防止當(dāng)事人在馳名商標(biāo)認(rèn)定中“串通”造假，該司法解釋還規(guī)定：“除本解釋另有規(guī)定外，人民法院對(duì)於商標(biāo)馳名的事實(shí)，不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則?！?

　　就職于北京市某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的胡文光(化名)告訴記者，最高人民法院出臺(tái)的這兩項(xiàng)舉措有利於遏制一些企業(yè)濫用馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的現(xiàn)象?！拔掖淼囊粋€(gè)客戶是國(guó)外的一家大公司，但辦了好幾年也沒(méi)能把馳名商標(biāo)的認(rèn)定給辦下來(lái)。之前他們的代表問(wèn)我：‘為什麼有那麼多不知名的小企業(yè)能那麼快就獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定？’我當(dāng)時(shí)都不知道該怎麼回答才好。但現(xiàn)在我可以告訴他，馳名商標(biāo)的認(rèn)定不是那麼容易的?！焙墓庹h。

　　他認(rèn)為，這一司法解釋的施行，有助於各企業(yè)在一個(gè)公平的環(huán)境下，平等地參與馳名商標(biāo)認(rèn)定的競(jìng)爭(zhēng)。

　　在陳建民看來(lái)，保護(hù)馳名商標(biāo)的本意，是要鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)提高産品或服務(wù)的品質(zhì)來(lái)促使名牌的産生。但近年來(lái)，在司法認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)踐中出現(xiàn)的造假行為，客觀上偏離了設(shè)立馳名商標(biāo)制度的初衷?！霸S多品質(zhì)平平的産品都貼著馳名商標(biāo)的標(biāo)誌，這首先損害的是消費(fèi)者的利益和他們對(duì)馳名商標(biāo)這一稱號(hào)的信賴。此外，馳名商標(biāo)的氾濫會(huì)助長(zhǎng)一種不好的風(fēng)氣，企業(yè)可能不再重視産品品質(zhì)，轉(zhuǎn)而關(guān)注商標(biāo)的知名度。這對(duì)那些真正符合馳名商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)來(lái)説，也是不公平的?！?

　　陳建民對(duì)最高人民法院今年針對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定出臺(tái)的相關(guān)舉措予以肯定，認(rèn)為這些舉措可以起到“亡羊補(bǔ)牢”的作用。但她也表示，僅僅約束法院的行為並不能完全補(bǔ)上制度的漏洞。在許多地方，政府把獲認(rèn)定的馳名商標(biāo)數(shù)量視為考核政績(jī)的指標(biāo)之一，並出臺(tái)相關(guān)政策獎(jiǎng)勵(lì)本地企業(yè)去新創(chuàng)馳名商標(biāo)，這恰恰是導(dǎo)致馳名商標(biāo)認(rèn)定“異化”的原因之一。

　　“馳名商標(biāo)是企業(yè)的榮譽(yù)，而不應(yīng)被看作是政府的政績(jī)?！标惤裾h，“我希望最高人民法院出臺(tái)的司法解釋在規(guī)範(fàn)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)行為的同時(shí)，也能促使地方政府對(duì)目前政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系中存在的一些不合理的指標(biāo)作出修正。”

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]