最高人民法院31日公佈了一項司法解釋，對被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程式審理作出了明確規(guī)定，進一步規(guī)範了此類案件的審理程式。

　　最高人民法院刑事審判第四庭負責(zé)人在接受記者採訪時指出，自2007年死刑核準權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使以來，最高人民法院在復(fù)核高級人民法院報送的死刑案件中發(fā)現(xiàn)，對於中級人民法院第一審宣判死刑，被判處死刑的被告人未提出上訴、同案其他被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件，實踐中很不統(tǒng)一。為規(guī)範此類案件的審理程式，最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)於對被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程式審理的批復(fù)》。

　　批復(fù)指出，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十六條的規(guī)定，中級人民法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，共同犯罪的其他被告人提出上訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)適用第二審程式對全案進行審查，並對涉及死刑之罪的事實和適用法律依法開庭審理，一併處理。

　　批復(fù)還指出，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第一款的規(guī)定，中級人民法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的，高級人民法院應(yīng)當(dāng)適用第二審程式對附帶民事訴訟依法審理，並由同一審判組織對未提出上訴的被告人的死刑判決進行復(fù)核，作出是否同意判處死刑的裁判。

　　點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]