莫言和庫切，兩位諾獎(jiǎng)得主的碰撞引人注目，但他們對諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法似乎並不相同。在回答這個(gè)問題之前，莫言和庫切共同面對的一個(gè)提問是現(xiàn)場有讀者問文學(xué)的意義和諾獎(jiǎng)評選標(biāo)準(zhǔn)。

　　莫言和庫切，兩位諾獎(jiǎng)得主的碰撞引人注目，但他們對諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法似乎並不相同。新京報(bào)記者 侯少卿 攝

　　“今後大家最好不要邀請我，多麼光彩的事我都不參加。第一不要邀請我，第二不要到我老家去，大家各幹各的，我用我的新作回報(bào)你?！痹讷@得諾獎(jiǎng)後莫言似乎不勝各種打擾，昨日在第二屆中國-澳大利亞文學(xué)論壇上，莫言在與2003年諾獎(jiǎng)得主庫切對話的場合説出這樣一番話。

　　莫言：我不願(yuàn)意來這個(gè)活動(dòng)

　　莫言是在和庫切各自發(fā)表了20分鐘的主題演講後回答現(xiàn)場提問時(shí)説出的這樣一番話，他説獲獎(jiǎng)後自己頻繁出現(xiàn)在各種活動(dòng)上，但這已經(jīng)是他將大部分邀請拒絕後的結(jié)果?！坝?0次邀請我頂多答應(yīng)1次，人經(jīng)常處在身不由己中，我也不願(yuàn)意來今天的活動(dòng)，這個(gè)題目我也不想談。但是不講我愧對澳洲同行，對不起今天到場的人。”

　　在回答這個(gè)問題之前，莫言和庫切共同面對的一個(gè)提問是現(xiàn)場有讀者問文學(xué)的意義和諾獎(jiǎng)評選標(biāo)準(zhǔn)。莫言回答認(rèn)為就像他演講中提到的，諾獎(jiǎng)最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是文學(xué)，評委們沒有強(qiáng)烈的政治觀念，看作品不看人。“我的得獎(jiǎng)非常充分地證明了這一點(diǎn)?！?/p>

　　但是庫切對這個(gè)問題顯然和莫言的看法不一致，庫切説：“瑞典皇家學(xué)院的成員也是人，他們做出的選擇也是人的選擇。在諾獎(jiǎng)早期，政治的影響還是存在而且很容易看見的。比如説，‘人類的進(jìn)步’；‘最偉大的貢獻(xiàn)’這類授獎(jiǎng)辭體現(xiàn)了諾獎(jiǎng)最主要的標(biāo)準(zhǔn)，這也是明顯的政治表達(dá)?；始覍W(xué)院即便不願(yuàn)這樣想?yún)s還是受到政局變動(dòng)的影響，比如丘吉爾獲獎(jiǎng)就和冷戰(zhàn)有一定關(guān)係?！?/p>

　　庫切：非常同情莫言先生

　　而隨後莫言在下一個(gè)問題中就表達(dá)了自己並不想來參加這個(gè)論壇的真實(shí)想法，並希望大家最好也不要再請他參加其他活動(dòng)。在莫言回答完之後庫切馬上説：“我非常同情莫言先生，諾獎(jiǎng)有的時(shí)候頒給正處於寫作生涯中間狀態(tài)的作家。萊辛幾年前獲獎(jiǎng)時(shí)並沒有因此影響到自己的寫作，因?yàn)樗锚?jiǎng)已經(jīng)是寫作生涯的末期。如果頒獎(jiǎng)給一個(gè)還將持續(xù)寫作的作家確實(shí)會(huì)有影響干擾的效果?！?/p>

　　這是前南非作家?guī)烨校ìF(xiàn)已定居澳大利亞）第一次在中國公開亮相，就像之前傳言所説，庫切話不多，很多時(shí)候只用一兩句話帶過讀者提問。在昨日上午場的活動(dòng)，庫切還作為主持人主持了第一場中澳作家的對談。中午在用餐後他和其他幾位澳大利亞作家一起找了一家現(xiàn)代文學(xué)館附近的咖啡廳休息了半小時(shí)，他點(diǎn)了一杯洛神花茶。

　　此次隨團(tuán)而來的還有另外7位澳大利亞作家，包括尼古拉斯