“快播”庭審的免費(fèi)大片，段子手幾乎要累得吐血而亡。

　　兩天的直播，誰贏了誰輸了？

　　法、檢兩家，痛定思痛，如果能反思需加強(qiáng)各領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)習(xí)，能力才是王道，就算有成果。辯護(hù)人贏了，贏了名氣就是贏了未來的收入預(yù)期。公眾也贏了，除了看免費(fèi)大片，還順帶普及了法律常識(shí)。輸家是王欣，不知道他有沒有發(fā)現(xiàn)，他是唯一一個(gè)真正被帶溝裏的買單者。

　　道理很簡(jiǎn)單，法、檢再表現(xiàn)不佳，也不意味著王欣無罪。

　　且看辯護(hù)律師們是怎麼把王欣帶溝裏去的。律師的“無罪辯護(hù)”主要有三：一、“別人也這麼幹，為毛你只抓我，不抓他們？”二、“我們只做技術(shù)平臺(tái)，跟內(nèi)容無關(guān)，技術(shù)平臺(tái)無罪！”三、“就算用戶不用我們的技術(shù)，也會(huì)用其他公司的技術(shù)?！?/p>

　　第一點(diǎn)的邏輯是，除了我殺人，別人也殺了人，所以我殺人無罪。第二點(diǎn)的邏輯是，我只賣刀，別人買刀殺人與我無關(guān)。你賣刀可以，不能附贈(zèng)“殺人清單”促銷的吧？技術(shù)當(dāng)然無罪，但使用技術(shù)去鼓勵(lì)犯罪，也敢説無罪？第三點(diǎn)的邏輯，更是睜著眼睛説瞎話。 快播是如何登上中國視頻播放軟體最高峰的，“盜版”與“色情”的助推起了決定性的作用，不僅王欣知道，別人也知道。其他公司沒有從技術(shù)上縱容這些，哪怕也有少數(shù)監(jiān)管盲點(diǎn)。這就是其他公司沒有坐到被告席上的原因。這一點(diǎn)，不僅王欣知道，他的律師也知道。

　　王欣懂不懂法長(zhǎng)安君不清楚，但長(zhǎng)安君相信他花大價(jià)錢請(qǐng)來的執(zhí)業(yè)律師不可能是法盲。用這種耍賴式的辯護(hù)，哪一點(diǎn)能證明王欣無罪？

　　一些律師違背職業(yè)道德，用綁架當(dāng)事人的方式，為個(gè)人牟利。以前有，以後還會(huì)有。

　　當(dāng)然，不能證明王欣無罪也不意味著王欣就有罪。長(zhǎng)安君不想跟著玩這種偷換概念，想老老實(shí)實(shí)和大家探討，王欣究竟罪在何處。

　　我國《刑法》對(duì)“傳播淫穢物品牟利罪”的規(guī)定是：“以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品”。

　　那快播幹了什麼？請(qǐng)各位再看更詳盡的兩份司法解釋，均是“兩高”聯(lián)合發(fā)佈的。

　　2004年的一份司法解釋規(guī)定：“明知他人實(shí)施製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢電子資訊犯罪，為其提供網(wǎng)際網(wǎng)路接入、伺服器託管、網(wǎng)路存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、費(fèi)用結(jié)算等幫助的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以共同犯罪論處?！?/p>

　　裏面的關(guān)鍵詞是“明知”。

　　2010年的另一份司法解釋規(guī)定：“以牟利為目的，網(wǎng)站建立者、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人製作、複製、出版、販賣、傳播的是淫穢電子資訊，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)佈，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰?！?/p>

　　裏面的關(guān)鍵詞還是“明知”。明知！明知！明知！重要的事情説三遍！

　　王欣“明知”嗎？快播公司被抽檢了4臺(tái)暫存伺服器，其中有21251個(gè)淫穢視頻文件，佔(zhàn)比超過70%。

　　如果説全世界都知道快播公司高速發(fā)展的原因，而作為公司的CEO竟然不知道，那長(zhǎng)安君也是醉了。

　　王欣的律師説，不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷肆?，就説菜刀公司有罪。不能因?yàn)檎h有人用電腦犯罪，那就説電腦公司犯罪，如果這個(gè)邏輯成立，那麼社會(huì)必定大亂！

　　長(zhǎng)安君在此恭錄一位網(wǎng)民的貼文：“明知對(duì)方要?dú)⑷硕趦词中袃绰飞线f過去一把菜刀；明知搶劫犯要搶銀行而提供銀行內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖紙，這些算不算犯罪？”

　　2013年，英國一名14歲的女孩因患有濕疹，想在網(wǎng)上尋求幫助，結(jié)果遭到許多謾罵和人身攻擊，不堪重負(fù)後上吊自殺。當(dāng)時(shí)，英國媒體聚焦的問題同樣是：“網(wǎng)際網(wǎng)路是技術(shù)平臺(tái)，對(duì)於傳播違法犯罪資訊的行為，技術(shù)平臺(tái)是否無罪？”對(duì)此， 英國首相卡梅倫説：“運(yùn)營這些網(wǎng)站的人需要站出來，表現(xiàn)出他們的責(zé)任感。網(wǎng)路行為不能淩駕於法律之上，煽動(dòng)他人造成傷害或引發(fā)暴力行為，無論在網(wǎng)上還是現(xiàn)實(shí)生活中，都屬違法行為。 ”

　　正如許多有識(shí)之士指出的，網(wǎng)際網(wǎng)路是一把“雙刃劍”。它一方面為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供新的動(dòng)力，為人民群眾生活提供新的空間；另一方面也會(huì)為一些人不當(dāng)謀利提供條件，為一些人從事犯罪活動(dòng)提供手段。中國網(wǎng)際網(wǎng)路上存在種種亂象，有些甚至成為頑疾，人民群眾深惡痛絕。

　　究其根源，對(duì)於網(wǎng)際網(wǎng)路的認(rèn)知錯(cuò)誤是一個(gè)重要原因。對(duì)於網(wǎng)際網(wǎng)路，最大的誤區(qū)就是網(wǎng)際網(wǎng)路站只是技術(shù)平臺(tái)，運(yùn)營者對(duì)上面?zhèn)鞑ナ颤N資訊、有人利用平臺(tái)做什麼事，沒有任何責(zé)任。説白了，就是説： 利用這個(gè)平臺(tái)賺到盆滿缽滿是我的，這個(gè)平臺(tái)給社會(huì)給他人造成危害，與我無關(guān)。這就是中國一些網(wǎng)際網(wǎng)路站運(yùn)營者在利益的誘惑下，放棄管理責(zé)任、甚至抵抗監(jiān)管的藉口和盾牌。這就是中國網(wǎng)際網(wǎng)路亂象長(zhǎng)期得不到有效治理的根本原因。這是中國網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展和治理大是大非的原則問題。這才是依法處置快播案的真正意義。

　　“誰經(jīng)營，誰負(fù)責(zé)”，這應(yīng)該是中國網(wǎng)際網(wǎng)路的常識(shí)，也應(yīng)該是剛性的規(guī)矩?！耙婪ㄖ尉W(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”，這應(yīng)該是今天中國網(wǎng)際網(wǎng)路業(yè)界和全社會(huì)的共識(shí)。 網(wǎng)際網(wǎng)路不是法外之地，任何突破法律底線的行為，都應(yīng)受到制裁。這跟庭上話語多麼煽情伶俐沒有關(guān)係，跟庭外多少人亢奮嗨皮也沒有關(guān)係。長(zhǎng)安君希望，這場(chǎng)大眾關(guān)注的庭審，最後能變成一堂中國網(wǎng)際網(wǎng)路走向法治和規(guī)範(fàn)的公開課，讓網(wǎng)路運(yùn)營者、監(jiān)管者和普通網(wǎng)友，都真正意識(shí)到和參與到網(wǎng)際網(wǎng)路法治建設(shè)的進(jìn)程中去。

　　哥們兒，別再拿技術(shù)和情懷説事兒了，抬頭看，一把法律的利劍，高高懸在那裏……