環(huán)保稅開徵的腳步越來越近?！督?jīng)濟參考報》獲悉，國務(wù)院環(huán)保稅法調(diào)研組日前已經(jīng)就相關(guān)情況在南京展開調(diào)研。按照全國人大常委會公佈的2016年立法工作計劃，《環(huán)境保護稅法》將在本月進行審議，如果進程順利，環(huán)保稅法有望年內(nèi)出臺，這標(biāo)誌著我國環(huán)境保護領(lǐng)域“費改稅”將以立法形式確認(rèn)固化，稅率有可能根據(jù)經(jīng)濟形勢再適度調(diào)高，稅收大頭有望留給地方。

　　近年來，迫於嚴(yán)峻的環(huán)境形勢，環(huán)境治理正從單一的行政手段向多元化手段並用看齊。早在2013年，黨的十八屆三中全會就提出要推動環(huán)境保護費改稅。直到2015年6月10日，國務(wù)院法制辦終於公佈了由財政部、稅務(wù)總局、環(huán)保部聯(lián)合起草的《環(huán)境保護稅法(徵求意見稿)》(以下簡稱《意見稿》)，向全社會公開徵求意見，之後今年初財政部和相關(guān)部門進一步修改後再度報送國務(wù)院。

　　“推動環(huán)境費改稅勢在必行。”中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇表示，我國環(huán)境保護收費從1979年開始，已有35年曆史。儘管徵收使用管理逐步規(guī)範(fàn)，但還是遇到一系列問題，影響了環(huán)境保護政策目標(biāo)的落實。這在很大程度上是收費自身的局限性所致，僅通過完善收費管理制度無法克服。相比彈性大、容易鑽空子的收費，徵稅無疑更具有強制性，調(diào)節(jié)力度也更強。

　　除了費改稅，適當(dāng)提高稅率也是改革的要點。根據(jù)《意見稿》，大氣污染物和水污染物每污染當(dāng)量的稅額分別為1.2元和1.4元，固體廢物每噸稅額從5元到30元不等。

　　對此，中國財政科學(xué)研究院副院長蘇明指出，現(xiàn)在經(jīng)濟形勢下，企業(yè)還是非常困難，如果完全按照環(huán)境的治理水準(zhǔn)來安排稅率，企業(yè)難以承受。“比如説，如果按照治理需求，每當(dāng)量二氧化硫(屬於大氣污染物)需要收稅至少3塊錢，但企業(yè)感覺負(fù)擔(dān)太重。”他表示，“根據(jù)形勢發(fā)展，不排除繼續(xù)提高的可能”。

　　因此，雖然《意見稿》規(guī)定的稅額標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行排污費的徵收標(biāo)準(zhǔn)基本一致，但各地調(diào)控空間大，而且對排放超標(biāo)的行為懲戒力度加大。省級人民政府可以統(tǒng)籌考慮本地區(qū)環(huán)境承載能力、污染排放現(xiàn)狀和經(jīng)濟社會生態(tài)發(fā)展目標(biāo)要求，在規(guī)定的稅額標(biāo)準(zhǔn)上適當(dāng)上浮應(yīng)稅污染物的適用稅額，並報國務(wù)院備案。而且，污染物排放濃度值高於國家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的，或者污染物排放量高於規(guī)定的排放總量指標(biāo)的，按照當(dāng)?shù)剡m用稅額標(biāo)準(zhǔn)的2倍計徵；污染物排放濃度值高於國家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，同時污染物排放量高於規(guī)定的排放總量指標(biāo)的，按照當(dāng)?shù)剡m用稅額標(biāo)準(zhǔn)的3倍計徵。

　　根據(jù)《意見稿》，環(huán)保稅的重點監(jiān)控(排污)納稅人，是指火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、建材、採礦、化工、石化、制藥、輕工(釀造、造紙、發(fā)酵、制糖、植物油加工)、紡織、製革等重點污染行業(yè)的納稅人及其他排污行業(yè)的重點監(jiān)控企業(yè)。這意味著，一旦環(huán)保稅徵收，上述行業(yè)將受到更顯著的影響。

　　同時，過去由環(huán)保部門“自收自管”的排污費徵管模式，也將改為“企業(yè)申報、稅務(wù)徵收、環(huán)保協(xié)同、資訊共用”的環(huán)境稅徵管模式。

　　中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員蔣震對《經(jīng)濟參考報》表示，環(huán)境稅是非常專業(yè)的稅種，單單依靠稅務(wù)機關(guān)無法實現(xiàn)充分徵管，例如如何測算應(yīng)稅污染物的計稅依據(jù)本身就是非常專業(yè)的領(lǐng)域，徵收環(huán)節(jié)應(yīng)該充分考慮這一點。此外，《意見稿》中，稅率充分考慮了污染物的種類，採取定額稅率方式，避免對企業(yè)造成過大的負(fù)擔(dān)，而且在環(huán)境稅制設(shè)計中，可以根據(jù)經(jīng)濟運作和生態(tài)環(huán)境保護的形勢來進行調(diào)整，這本身就是一個不斷“試錯”的過程，通過這個過程，使得環(huán)境稅更容易被各方接受。

　　《經(jīng)濟參考報》還了解到，環(huán)保稅很有可能會設(shè)計成中央地方分享稅，稅收大頭有望留給地方。專家指出，按照財權(quán)與支出責(zé)任相匹配的原則，環(huán)境稅稅收留給地方是合理的。不過也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，一些地方可能會將其作為招商引資的一種手段，通過稅收優(yōu)惠來實現(xiàn)招商引資，這可能會影響環(huán)境稅的實施效果。

　　在蔣震看來，環(huán)境稅立法除了一些稅制要素之外，一個最重要的方面，是對環(huán)境稅的功能定位，這是決定稅制要素設(shè)計和徵管模式的基礎(chǔ)和前提?！兑庖姼濉访鞔_提到“為保護和改善環(huán)境，促進社會節(jié)能減排，推進生態(tài)文明建設(shè)”。稅制設(shè)計和徵管都要圍繞這個功能定位來實現(xiàn)。所以説，環(huán)保稅法的主要功能是保護生態(tài)環(huán)境，其次是通過籌集收入來發(fā)揮市場公平作用，保護、鼓勵企業(yè)事業(yè)單位和其他生産經(jīng)營使用先進生産技術(shù)，減少“劣幣驅(qū)逐良幣”的問題(即污染排放大的反而成本更低、反而更有市場)。

　　此外，環(huán)境稅改革和其他稅種改革要協(xié)同，以貫徹落實十八屆三中全會提出的“穩(wěn)定稅負(fù)”要求。