原標(biāo)題：急救車服務(wù)再惹爭(zhēng)議 “搬抬病患”到底由誰(shuí)負(fù)責(zé)？

　　中新網(wǎng)北京7月14日電（呂春榮）日前，一則“北京急救人員拒抬年邁病人”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注，其實(shí)，近年來(lái)，諸如急救車收費(fèi)合不合理，病患該由誰(shuí)搬抬等等，有關(guān)院前急救服務(wù)頻惹爭(zhēng)議。那麼，急救人員是否有義務(wù)幫病人抬擔(dān)架？急救車的工作職能有哪些？急救車的哪些行為屬於違規(guī)？

　　急救人員拒抬81歲病人稱抬不動(dòng)？120回應(yīng)：並未拒抬

　　7月13日，有媒體報(bào)道，北京曹女士反映，7月9日淩晨其父親突發(fā)腦血栓，120急救醫(yī)生要求家屬自己找人抬病人下樓。家屬花約20分鐘找到鄰居幫忙。家屬稱送醫(yī)後醫(yī)生表示患者錯(cuò)過(guò)了最佳搶救時(shí)間。家屬質(zhì)疑急救人員要求其找人幫忙抬患者耽誤了搶救時(shí)間，對(duì)患者造成傷害。

　　對(duì)於事情的具體經(jīng)過(guò)，曹女士的母親丁女士在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)表示，9日早上5點(diǎn)左右，81歲的老伴突然出現(xiàn)嘴歪、説話不清楚、腿腳僵硬等癥狀。“他2013年得過(guò)腦血栓，我懷疑是舊病復(fù)發(fā)，於是撥打了120。”

　　丁女士説，約20分鐘後，兩名醫(yī)護(hù)人員到家為老伴檢查並測(cè)量血壓，醫(yī)護(hù)人員要求其去找人抬患者下樓，“他們説抬不動(dòng)”。

　　此事經(jīng)媒體報(bào)道後引發(fā)輿論關(guān)注。那麼，120急救人員在當(dāng)時(shí)是否出現(xiàn)違規(guī)情況？

　　北京120急救中心宣傳部門一位趙姓負(fù)責(zé)人向中新網(wǎng)記者表示，經(jīng)核實(shí)，首先，他們的工作人員沒(méi)有拒抬，無(wú)論是醫(yī)生還是擔(dān)架員最後都抬了病人。再者，由於當(dāng)時(shí)病患年歲較大，並且住在老式樓層，那裏沒(méi)有電梯且拐角較多，出於病患的安全考量，當(dāng)時(shí)，工作人員希望能找些人搭把手，在轉(zhuǎn)運(yùn)途中在旁扶著老人。

　　“我們的醫(yī)生和擔(dān)架員是兩位男士，都去抬病人了，另外一位女護(hù)士則要拿診箱以及氧氣瓶?！痹撠?fù)責(zé)人表示，“也不是護(hù)士不能去抬，實(shí)在是因?yàn)樵摾夏耆藲q數(shù)太大，怕在抬擔(dān)架過(guò)程中出現(xiàn)危險(xiǎn)，所以希望多找些人搭把手?！?/p>

　　資料圖。楊艷敏 攝

　　急救人員是否有義務(wù)抬擔(dān)架？120回應(yīng)：相關(guān)規(guī)定未明確

　　在很多人眼中，急救人員搬抬病患是責(zé)無(wú)旁貸的事，應(yīng)是急救人員的義務(wù)，因?yàn)樵诩覍僮罱K所支付的費(fèi)用裏應(yīng)包括此項(xiàng)服務(wù)。

　　對(duì)此，上述負(fù)責(zé)人告訴記者，在相關(guān)規(guī)定中，醫(yī)生並沒(méi)有搬抬擔(dān)架的義務(wù)，但作為醫(yī)生或普通人而言，在別人有需要的時(shí)候，搭把手、幫個(gè)忙也是理所當(dāng)然的事。

　　“急救人員的主要職責(zé)是作為醫(yī)生的職責(zé)，即救治和轉(zhuǎn)運(yùn)患者?！痹撠?fù)責(zé)人表示，急救人員都是有醫(yī)師從業(yè)資格證的，有些還是副主任醫(yī)師，這些人員跟醫(yī)院裏的醫(yī)生一樣，其主要職責(zé)就是現(xiàn)場(chǎng)救助患者，並對(duì)其病情進(jìn)行初步判斷，在轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中，作精心監(jiān)護(hù)，並平安地把病人送到醫(yī)院。而搬抬擔(dān)架主要由擔(dān)架員負(fù)責(zé)，但實(shí)際上，並非每輛車都有配備相關(guān)人員。

　　有數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前，北京市120和999兩家院前機(jī)構(gòu)全部共有580輛救護(hù)車。該負(fù)責(zé)人解釋，他們並非不願(yuàn)意在每輛車配置擔(dān)架員，但由於人員待遇問(wèn)題，法律制度層面的問(wèn)題，以及對(duì)擔(dān)架員本身有相關(guān)的規(guī)範(fàn)要求，因此，目前讓所有救護(hù)車均配置擔(dān)架員並不容易。

　　北京擬立法 搬抬服務(wù)或由院前急救機(jī)構(gòu)提供

　　其實(shí)，有關(guān)急救中“搬抬服務(wù)”由誰(shuí)承擔(dān)的爭(zhēng)議早就存在。去年11月，“南航急救事件”就曾引發(fā)社會(huì)對(duì)此問(wèn)題的強(qiáng)烈討論。當(dāng)時(shí)，一乘客反映，在乘坐南方航空航班時(shí)突發(fā)疾病，但北京首都機(jī)組人員和機(jī)場(chǎng)救護(hù)人員在誰(shuí)來(lái)抬擔(dān)架問(wèn)題上互相推諉。

　　針對(duì)爭(zhēng)議，今年5月，北京市十四屆人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議對(duì)《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例》草案進(jìn)行第四次審議，審議的草案修改三稿對(duì)急救規(guī)範(fàn)和標(biāo)準(zhǔn)做出規(guī)定。

　　根據(jù)草案規(guī)定，院前醫(yī)療急救機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為有需要的急危重患者提供搬抬服務(wù)?；颊呷绻枰崽Х?wù)，可以在打電話時(shí)提出需要。每輛院前救護(hù)車應(yīng)當(dāng)配備醫(yī)師1名、駕駛員1名，並根據(jù)需要配備護(hù)士、醫(yī)療救護(hù)人員或者擔(dān)架員等急救人員2名。

　　對(duì)於院前醫(yī)療急救機(jī)構(gòu)不按照規(guī)定配備急救人員的，草案修改三稿明確規(guī)定，由北京市或者區(qū)衛(wèi)生計(jì)生行政部門責(zé)令改正，並可處5000元以下罰款；造成嚴(yán)重後果的，相關(guān)直接責(zé)任人員依法給予處分。

　　資料圖。李悅 攝

　　關(guān)於急救車還有哪些爭(zhēng)議話題？

　　除了搬抬服務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)頻惹爭(zhēng)議外，救護(hù)車收費(fèi)是否合理的問(wèn)題也備受輿論關(guān)注。對(duì)此，上述草案也規(guī)定，院前救護(hù)車應(yīng)當(dāng)安裝計(jì)價(jià)器，並在明顯位置粘貼價(jià)格公示，標(biāo)明收費(fèi)項(xiàng)目名稱、標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)格舉報(bào)電話。

　　今年5月1日起，北京市公佈的《關(guān)於印發(fā)本市院前急救有關(guān)項(xiàng)目?jī)r(jià)格的通知》正式執(zhí)行，規(guī)範(fàn)現(xiàn)行救護(hù)車使用相關(guān)價(jià)格政策，統(tǒng)一“救護(hù)車使用費(fèi)”。

　　根據(jù)通知，北京市救護(hù)車隨車出診費(fèi)規(guī)範(fàn)為院前危急重癥搶救費(fèi)，價(jià)格保持每次40元不變，救護(hù)車使用費(fèi)計(jì)價(jià)方式由“車輛往返全程計(jì)價(jià)”改為“按實(shí)際載客里程計(jì)價(jià)”。計(jì)價(jià)里程以計(jì)價(jià)器為準(zhǔn)，無(wú)計(jì)價(jià)器救護(hù)車輛不得收費(fèi)。

　　具體價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為：3公里以內(nèi)（含）50元，3公里以上每公里7元，不足1公里按1公里計(jì)算。計(jì)價(jià)里程按照接到患者起至目的地的實(shí)際行駛公里計(jì)算，無(wú)計(jì)價(jià)器不得收費(fèi)。這也意味著，3公里內(nèi)，北京的救護(hù)車出車費(fèi)用只要90元，不超過(guò)100元。

　　此外，改裝救護(hù)車、借用救護(hù)車，也是近年來(lái)輿論關(guān)注的另一焦點(diǎn)。

　　對(duì)此，早在2013年，當(dāng)年2月1日起施行的《北京市救護(hù)車管理辦法》就明確，本市醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)必須按照國(guó)家及本市有關(guān)規(guī)定使用救護(hù)車，不得私自改裝、出借、借用、轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、調(diào)撥救護(hù)車或挪作它用，不得使用已登出機(jī)構(gòu)救護(hù)車、非本地牌照救護(hù)車在本市從事醫(yī)療服務(wù)。（完）