耕地上種樹為何6年整改不了？《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在國家實(shí)施“最嚴(yán)耕地保護(hù)制度”的情況下，仍有一些地方基層存在早就被發(fā)現(xiàn)的違法佔(zhàn)用耕地 事件，因基層政府相關(guān)職能部門的“文件式”執(zhí)法而未予整治糾正，導(dǎo)致耕地保護(hù)在落實(shí)層面變成“紙上談兵”，而地方經(jīng)濟(jì)訴求未被滿足是其重要原因。

　　專家建議，耕地保護(hù)政策落實(shí)到位，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)基層職能部門的督查和追責(zé)；同時(shí)，應(yīng)從多方面綜合考慮，“70後不願(yuàn)種地、80後不會(huì)種地、90後不提種地”這類現(xiàn)象背後反映出的是土地對(duì)於農(nóng)民的吸引力開始下降，應(yīng)從根本上完善制度，提高耕地收益。

　　“文件式”執(zhí)法保護(hù)不利

　　2008年，金溪縣國土資源局為補(bǔ)充重點(diǎn)項(xiàng)目佔(zhàn)用耕地，實(shí)施了一項(xiàng)名為“造地增糧富民”的旱地開發(fā)工程。2009年4月，項(xiàng)目竣工時(shí)共新開發(fā)旱地1700余畝，並由江西正邦林業(yè)開發(fā)有限公司通過競標(biāo)，獲得了29.5年的承包經(jīng)營權(quán)。

　　根據(jù)國家對(duì)於耕地保護(hù)和項(xiàng)目驗(yàn)收的相關(guān)規(guī)定，金溪縣國土資源局與正邦林業(yè)公司簽訂的承包合同上約定，承包方只能在新開發(fā)的耕地上種植油菜、大豆、西瓜、玉米等農(nóng)作物，不得擅自改變土地用途。

　　而實(shí)際上，就在正邦林業(yè)公司承包的第二年，就以種植農(nóng)作物虧本為由，開始在承包地上大規(guī)模種植芳樟經(jīng)濟(jì)林。2010年6月，金溪縣國土資源局發(fā)現(xiàn)了企業(yè)的違規(guī)行為，並對(duì)該企業(yè)下達(dá)過限期整改通知書。

　　2016年7月中旬，記者在金溪縣當(dāng)年開發(fā)的旱地現(xiàn)場看到，雖然距金溪縣國土資源局下達(dá)整改通知的時(shí)間已過去6年，但企業(yè)並沒有恢復(fù)這些耕地的用途。正邦林業(yè)公司金溪縣負(fù)責(zé)人鄭福昌坦承，他們知道改變土地用途是違規(guī)行為，但從公司的收益角度來看，種植芳樟收益更大。

　　記者在採訪過程中發(fā)現(xiàn)，基層政府相關(guān)職能部門採用類似“文件式”執(zhí)法，導(dǎo)致耕地保護(hù)有名無實(shí)的並非僅此一例。

　　在江西九江縣，當(dāng)?shù)貒临Y源部門于2014年就發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局的退休幹部劉英勇違法佔(zhàn)用耕地建房。但是，此後在長達(dá)一年半的時(shí)間中，縣裏的聯(lián)合執(zhí)法部門僅僅以下達(dá)文件、口頭通知的形式，要求當(dāng)事人整改，事情一直懸而未決。直至媒體曝光，當(dāng)?shù)夭艗袢∮行Т胧┻M(jìn)行處理。

　　耕地保護(hù)“文件式”執(zhí)法並不鮮見。在廣東省陽江市一宗數(shù)萬平方米農(nóng)用土地被當(dāng)?shù)啬硞€(gè)體老闆非法徵用的事件中，從2008年開始，當(dāng)?shù)貒敛块T在8年內(nèi)連下4道土地行政處罰決定書，但是卻沒有實(shí)質(zhì)性的強(qiáng)制整改行動(dòng)。非法徵地行為不僅未得到阻止，佔(zhàn)地面積卻越變?cè)酱蟆?/p>

　　文書“令牌”難擋經(jīng)濟(jì)利益訴求

　　記者了解到，雖然金溪縣新開發(fā)的旱地大部分成了企業(yè)經(jīng)濟(jì)林，改變了土地用途。但當(dāng)?shù)厝耘f將這些旱地作為耕地納入了佔(zhàn)補(bǔ)平衡範(fàn)疇。

　　金溪縣國土資源局局長吳少華坦言，這樣做肯定是不合適的。

　　國土資源部門之所以既沒有強(qiáng)制要求企業(yè)整改，還將這塊已不是耕地的“耕地”納入佔(zhàn)補(bǔ)平衡範(fàn)疇，背後是支援地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力。

　　吳少華説，一方面金溪縣發(fā)展快、用地需求大，國土部門只能通過耕地佔(zhàn)補(bǔ)平衡政策解決。另一方面，金溪縣以芳樟為原料的香料産業(yè)發(fā)達(dá)，正邦林業(yè)公司又是大企業(yè)，種芳樟對(duì)縣裏經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利，所以不好採取強(qiáng)制措施。

　　同時(shí)，吳少華表示，因?yàn)闆]建設(shè)灌溉設(shè)施，那塊旱地作為耕地使用存在缺陷。在農(nóng)村一些良田都會(huì)拋荒的情況下，如果要求只能種植農(nóng)作物，很難承包出去。

　　九江縣國土資源局副局長趙宋記告訴記者，“文件式”執(zhí)法有時(shí)也是“無可奈何”。對(duì)於治理農(nóng)村違建來説，國土資源部門基層工作人員人數(shù)有限，難以時(shí)刻盯住每一起違法行為整改情況。

　　“此外，對(duì)耕地保護(hù)負(fù)主要責(zé)任的國土部門，對(duì)破壞耕地的違法行為沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)。一些處罰措施的強(qiáng)制執(zhí)行，必須要通過法院走程式?！壁w宋記説，因?yàn)楸容^麻煩，有時(shí)難免出現(xiàn)以“文件”處罰代替實(shí)際執(zhí)法的情況。

　　與此同時(shí)，九江縣國土資源局另一名幹部向記者表示，對(duì)於退休幹部違章建房，縣國土資源局和鎮(zhèn)裏肯定有責(zé)任。但是，因?yàn)榻陙碚乇容^難申請(qǐng)，在農(nóng)村未批先建、違法佔(zhàn)用耕地建設(shè)房屋情況確實(shí)比較普遍。涉及老百姓的住房需求，管理起來確實(shí)比較困難。

　　與此同時(shí)，記者還了解到，在處理違法佔(zhàn)用、使用土地的行為時(shí)，部分地區(qū)甚至存在以罰代管的情況。這種做法降低了職能部門嚴(yán)格執(zhí)法的意願(yuàn)，一紙文書的“文件式”執(zhí)法反而成為規(guī)避“不作為”責(zé)任的“擋箭牌”。

　　採訪中，一名欲將耕地建房出售給記者的村民表示，在當(dāng)?shù)厝绻澳苷业饺恕?，即使違法建房出售被發(fā)現(xiàn)，只要交一些錢就不會(huì)被追究。而另一位違法佔(zhàn)用耕地建房受訪者則明確表示，當(dāng)初就是因?yàn)橄嚓P(guān)部門罰款後就沒再追究，自己才會(huì)把房子建起來。

　　耕地保護(hù)還需加強(qiáng)督查

　　截至記者發(fā)稿，九江縣有關(guān)部門已通過聯(lián)合執(zhí)法將劉英勇的違建房拆除，並決定在全縣範(fàn)圍內(nèi)展開保護(hù)耕地的專項(xiàng)行動(dòng)，並對(duì)因不認(rèn)真履行職責(zé)，造成違規(guī)建房的主要責(zé)任單位和責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。

　　金溪縣國土資源部門再次對(duì)責(zé)任方下達(dá)了改正違法、違規(guī)行為，恢復(fù)耕地用途的通知。吳少華表示，如果企業(yè)這次再不進(jìn)行整改，將於今年9月份收回企業(yè)對(duì)耕地的承包經(jīng)營權(quán)。

　　2016年6月，經(jīng)國務(wù)院同意，國土資源部會(huì)同有關(guān)部門組織編制的《全國土地利用總體規(guī)劃綱要（2006—2020年）調(diào)整方案》印發(fā)實(shí)施?！墩{(diào)整方案》要求，堅(jiān)持最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度和最嚴(yán)格的節(jié)約用地制度。

　　記者梳理髮現(xiàn)，近年來，除了個(gè)人和企業(yè)違法、違規(guī)佔(zhàn)用耕地的行為難以禁絕，一些政府部門知法違法，因非法佔(zhàn)用耕地而被約談或者通報(bào)的事情也時(shí)有發(fā)生。 2015年8月，國土資源部官網(wǎng)就對(duì)重慶市合川工業(yè)園區(qū)違法佔(zhàn)地案、寧夏回族自治區(qū)銀川市永寧縣違法佔(zhàn)用基本農(nóng)田開發(fā)閩寧産業(yè)城案、內(nèi)蒙古山路能源集團(tuán)有 限責(zé)任公司違法佔(zhàn)用耕地建設(shè)光伏電廠案等6起國土資源違法違規(guī)案件進(jìn)行了通報(bào)。

　　相關(guān)專家認(rèn)為，無論是對(duì)個(gè)人和社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織違法佔(zhàn)用耕地進(jìn)行“文件式”執(zhí)法保護(hù)，還是部分地方違法佔(zhàn)用耕地，雖然存在一些客觀原因，但是本質(zhì)上所反映的問題還是，目前耕地保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、執(zhí)法不嚴(yán)。

　　耕地保護(hù)事關(guān)國家的糧食安全，是關(guān)係我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的全局性戰(zhàn)略問題。中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村問題研究所研究員李國祥表示，對(duì)於保護(hù)耕地僅落在文件 紙和口號(hào)上的行為，需引起重視，有關(guān)部門對(duì)此要進(jìn)行調(diào)查，追究履行職責(zé)不力的單位及相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，強(qiáng)化基層政府和職能部門落實(shí)耕地保護(hù)責(zé)任的意識(shí)。

　　與此同時(shí)，李國祥表示，除了強(qiáng)化督查和追責(zé)，對(duì)於這些事件背後的深層次原因，以及基層耕地保護(hù)中存在的一些客觀難點(diǎn)，相關(guān)部門也應(yīng)進(jìn)行深入了解，尋找解決辦法。