央廣網(wǎng)北京9月20日消息(記者沈靜文)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,在公開舉報具有“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”資質(zhì)的中國農(nóng)科院實(shí)驗(yàn)室後,魏景亮的名字已經(jīng)不可避免地和“轉(zhuǎn)基因”捆綁。他的舉報材料稱,他曾就讀的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所旗下的實(shí)驗(yàn)室,存在大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假問題。隨後的輿論風(fēng)暴,其實(shí)都在魏景亮的預(yù)料之中。

　　一個國家轉(zhuǎn)基因檢測實(shí)驗(yàn)室被指造假,魏景亮的槍瞄準(zhǔn)了實(shí)驗(yàn)室,但沿途卻在“轉(zhuǎn)基因”的草地裏撩起火光。魏景亮所説的“造假”,“假”在哪兒?這場始於實(shí)驗(yàn)室,發(fā)酵于轉(zhuǎn)基因的事件,將如何收場?

　　此刻,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院退學(xué)博士魏景亮的實(shí)名舉報信還掛在各門戶網(wǎng)站的顯要位置。數(shù)萬條評論,舉目都是對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的謾罵。但事實(shí)上,從魏景亮4年前成為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所動物遺傳育種專業(yè)的碩士研究生,到2014年轉(zhuǎn)為碩博連讀,轉(zhuǎn)基因,一直與他的專業(yè)密切相關(guān)。讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為靶子,這並非魏景亮的學(xué)術(shù)立場。他坦承,他最早發(fā)帖時所起的標(biāo)題“爆料:國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假”,把“轉(zhuǎn)基因”三個字放進(jìn)去是經(jīng)過考慮的。

　　魏景亮説:“如果它不是轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室,是別的實(shí)驗(yàn)室,這個爆出來肯定沒有多少人關(guān)注,也肯定不會出現(xiàn)這些熱點(diǎn)的問題。一開始我寫第一篇(文章)的時候肯定是有這方面考量的。我做這個事情雖然是會被‘反轉(zhuǎn)’的人利用,我也看到很多反轉(zhuǎn)的人轉(zhuǎn)過去就直接説‘轉(zhuǎn)基因就是有毒有害’。我鬥爭了很長時間,否則我很早就可以在網(wǎng)上發(fā)佈了。”

　　“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”,這是魏景亮所在實(shí)驗(yàn)室最響亮的一個頭銜。根據(jù)他的舉報材料,2015年5月中旬,實(shí)驗(yàn)室接到通知,三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。由於實(shí)驗(yàn)室有日常的科研任務(wù),因此轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄,為了通過檢查,三年的檔案必須在之後的一個多月裏補(bǔ)齊?！霸旒佟币徽h,由此而來。

　　“‘假’是怎麼界定的?如果沒有涉及到具體的結(jié)果是假的話,這個‘假’有多大危害?”

　　“我説的‘假’,不是實(shí)驗(yàn)造假,而是資質(zhì)造假。三年一度的國家檢查是資質(zhì)認(rèn)證,就是判斷你有沒有資格繼續(xù)來做這件事。它三年的工作沒有做,兩個月內(nèi)集中完成,就是説它本身沒有資格,但是它拿這套東西出來向國家假裝自己有資格,這是檢測資質(zhì)的造假?！?/p>

　　“據(jù)您的朋友、同行,據(jù)您的了解,同樣的問題在多大的範(fàn)圍記憶體在?”

　　“非常大,這個問題一定非常嚴(yán)重?！?/p>

　　“我們能不能簡單地界定説,這個問題雖然發(fā)生在一個轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室,但其實(shí)有問題的不是‘轉(zhuǎn)基因’,而是‘實(shí)驗(yàn)室’?”

　　“對,這個我承認(rèn)。出問題的肯定是實(shí)驗(yàn)室的管理,而不是轉(zhuǎn)基因。只是因?yàn)樗銮墒寝D(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室。”

　　魏景亮説,自己的訴求很簡單,“第一是督促國家解決制度漏洞或者有一些檢測中心個人的漏洞,第二是希望能夠讓更多的民眾了解更多關(guān)於轉(zhuǎn)基因的知識,能更理性地看待這個問題。”

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院通報,農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將於今天(20日)進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作,魏景亮的第一個訴求實(shí)現(xiàn)可期;但他向老百姓科普轉(zhuǎn)基因安全性的願望,似乎離實(shí)現(xiàn)越來越遠(yuǎn)。在國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品與營養(yǎng)學(xué)院教授羅雲(yún)波看來,由於缺乏專業(yè)知識和鑒別能力,所謂“造假”的危害,在輿論中已經(jīng)被過度放大。

　　羅雲(yún)波認(rèn)為,“帽子戴得很大,叫‘國家轉(zhuǎn)基因檢測中心’,實(shí)際上這個帽子不應(yīng)該這樣戴,它只是‘之一’,農(nóng)業(yè)部至少有四十多個,(它是)眾多的中心裏,有這種資質(zhì)的一個,而且是運(yùn)作得很少的一個中心。消費(fèi)者一定不要有一種概念説我們所有的食品都是出自於這個檢測中心檢測出來的結(jié)果,不是這樣的。它就是因?yàn)闆]有檢測的活兒,要無中生有編一些,保持這個中心的存在?！?/p>

　　無論是資質(zhì)還是知名度,羅雲(yún)波所在的農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物食用安全監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心都位於全國第一序列裏。對於同行實(shí)驗(yàn)室涉嫌造假的消息,他坦率回應(yīng),並不罕見,“實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)作過程中肯定是有問題的,它沒有嚴(yán)格按照檢測中心的規(guī)範(fàn)來運(yùn)作。我們在審核上可能也是有一些疏漏?！?/p>

　　但如果舉報屬實(shí),羅雲(yún)波也並不認(rèn)可“造假”的提法?！鞍押诘恼h成白的,這叫造假,關(guān)乎安全。它根本沒做這個實(shí)驗(yàn),就編一些工作來做,這個跟實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的造假是兩個完全不同的概念,消費(fèi)者不要因?yàn)檫@個對轉(zhuǎn)基因的安全産生質(zhì)疑?！?/p>

　　兩個平行的採訪中,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的權(quán)威之一羅雲(yún)波和實(shí)驗(yàn)室舉報者魏景亮達(dá)成了某種一致。儘管以“造假”為標(biāo)題,魏景亮對實(shí)驗(yàn)室存在問題的本質(zhì),仍然以相當(dāng)程度的坦率來承認(rèn)。在他看來,“可以認(rèn)為這不叫科研造假或者學(xué)術(shù)造假,但資質(zhì)造假、認(rèn)證造假,我認(rèn)為也是造假的一種。實(shí)際上我同意,這件事情沒有産生很嚴(yán)重的後果,因?yàn)槲覀儧]有接過外來的樣品,也沒有檢測過國家給的重大任務(wù)?！?/p>

　　實(shí)驗(yàn)室並未産生實(shí)際危害,是因?yàn)槠涓緵]有承擔(dān)相應(yīng)的檢測任務(wù)。作為科研者,從事不存在的科研工作,無疑是一種諷刺。對此,同行的羅雲(yún)波是能夠理解其動機(jī)的,“我估計作為科學(xué)家來講,很多時候他可能認(rèn)為自己擁有一個國家認(rèn)可的轉(zhuǎn)基因檢測中心或檢測實(shí)驗(yàn)室比拿錢更重要?！?/p>

　　如果這是實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人的動機(jī),魏景亮的動機(jī)又是什麼?網(wǎng)上對他的攻擊多集中于他經(jīng)商退學(xué)的個人經(jīng)歷,對自己曾經(jīng)有的問題,他承認(rèn),對自己與農(nóng)科院的不睦,他也承認(rèn):“我都退學(xué)了,肯定是積累了很多東西,但是我的怨氣起不到什麼關(guān)鍵性的作用吧。我的錯誤我是承認(rèn)的,我退學(xué)也是接受自己的錯誤。對於導(dǎo)師犯的錯誤,我認(rèn)為他們也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

　　魏景亮昔日的實(shí)驗(yàn)室就像冬日裏一片平靜的冰面。巨石砸在冰面正中,砸出一個大窟窿。

　　但這個窟窿並不是圓的,整個冰面上都是裂紋和碎落的冰碴。