中國(guó)司法部近日發(fā)佈修訂的《律師事務(wù)所管理辦法》，要求律所不得放任、縱容律師以串聯(lián)組團(tuán)、聯(lián)署簽名、發(fā)表公開信、組織網(wǎng)上聚集、聲援等方式或以個(gè)案研討之名，製造輿論壓力，攻擊、詆毀司法機(jī)關(guān)和司法制度等。否則將給予律所不同程度的行政處罰。一些外媒關(guān)注此事，並選擇性引述了國(guó)內(nèi)一些人較為激烈的反對(duì)聲。

　　對(duì)一個(gè)行業(yè)加強(qiáng)管理，該行業(yè)的從業(yè)者都?xì)g天喜地，恐怕很難。然而重要的是這種管理有沒(méi)有道理，是否有助於該行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，是否符合全社會(huì)的利益。

　　前段時(shí)間律師界出現(xiàn)了某些引起國(guó)內(nèi)輿論廣泛爭(zhēng)議的現(xiàn)象，主要是少數(shù)“維權(quán)律師”出於不同目的熱衷做律師不該做的事，充當(dāng)“異見領(lǐng)袖”，把一些普通案件搞成公共輿論事件，宣揚(yáng)對(duì)抗，煽動(dòng)“死磕”，産生了負(fù)面影響。這些人只是律師中的很少一部分，但他們引導(dǎo)了社會(huì)對(duì)律師群體的看法，也擾亂了社會(huì)上部分人對(duì)國(guó)家依法治國(guó)努力的認(rèn)識(shí)。

　　律師是法治的重要力量，但一段時(shí)間以來(lái)，“死磕派”律師似乎成了衝擊社會(huì)秩序的“打頭陣”的一批人。他們活躍在輿論場(chǎng)，聚集在熱點(diǎn)糾紛發(fā)生地，不是幫助化解危機(jī)，解決糾紛，而是推動(dòng)進(jìn)一步的對(duì)立，促使事態(tài)升級(jí)，拉橫幅，搞抗議動(dòng)員，向社會(huì)發(fā)佈不真實(shí)資訊，刺激公眾情緒等。他們一些人的表現(xiàn)已經(jīng)完全背離了律師職業(yè)，而成了政治鼓動(dòng)者。

　　例如，北京鋒銳律師事務(wù)所的一些律師這方面表現(xiàn)尤其突出，他們把律師職業(yè)做了與國(guó)家現(xiàn)行體製作對(duì)的工具性利用，既損害了社會(huì)利益，也破壞了律師的職業(yè)形象，不利於律師行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。

　　因此對(duì)律師行業(yè)加強(qiáng)管理，使少數(shù)偏執(zhí)的從業(yè)者受到更多合理的法律約束勢(shì)在必行。律師事務(wù)所作為行業(yè)基礎(chǔ)單位也有義務(wù)幫助規(guī)範(fàn)所內(nèi)人員的言行，增加這方面的機(jī)制建設(shè)。

　　我們相信，新規(guī)定不會(huì)影響絕大多數(shù)律師和律所開展正當(dāng)業(yè)務(wù)，它只會(huì)讓律師的從業(yè)環(huán)境更清朗，幫助律師贏得更多的社會(huì)信任和尊重，強(qiáng)化律師在中國(guó)社會(huì)治理中的建設(shè)性角色。

　　有人挑出新規(guī)定反對(duì)律師“對(duì)本人或者其他律師正在辦理的案件進(jìn)行歪曲、有誤導(dǎo)性的宣傳和評(píng)論，惡意炒作案件”的表述，提出這會(huì)讓律師今後代理案件時(shí)變得“不敢説話”，而且動(dòng)輒得咎。應(yīng)當(dāng)説新規(guī)定不是為了“整律師”的，它是為了管理極端情況，律師們正常表達(dá)意見受法律保護(hù)，不可能是新規(guī)定整治的目標(biāo)。

　　平心而論，新規(guī)定所限制的主要是極少數(shù)律師極端的政治性衝動(dòng)以及相關(guān)偏激言行，對(duì)律師按照職業(yè)操守履職併發(fā)揮才幹不會(huì)構(gòu)成任何影響。專注律師“本職工作”的人不會(huì)從中感受到新限制。

　　律師們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)防、抵制極少數(shù)“害群之馬”，各律所也要小心不被那樣的人利用了，尤其要防止被他們給“帶偏了”。不給他們提供保護(hù)傘、更不與他們同流合污，如果有可能的話，幫助一下思想偏執(zhí)的人回到律師職業(yè)的正軌，也算額外為社會(huì)做了有益的事。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)