英雄是犧牲者,英雄的犧牲成就了其人格的偉大,英雄榮譽(yù)事關(guān)一個(gè)國(guó)家、社會(huì)和民族的價(jià)值追求與道德理想
日前,最高人民法院發(fā)佈了依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的典型案例。這是人民法院對(duì)貶損、侮辱英雄人物行為的鮮明表態(tài),也是對(duì)以法治保護(hù)包括英雄人物在內(nèi)所有社會(huì)成員合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的有力倡導(dǎo)。
網(wǎng)際網(wǎng)路帶來前所未有的交流便利,但也為歪曲歷史、惡搞先賢、抹黑英雄等言論提供了舞臺(tái),導(dǎo)致輿論場(chǎng)泥沙俱下。一些人濫用言論權(quán)利,連狼牙山五壯士、邱少雲(yún)烈士、方志敏先烈等英雄人物也橫遭玷辱。孫傑(微博名“作業(yè)本”)侮辱邱少雲(yún)烈士案中,在孫傑敗訴的情況下,仍有少數(shù)人以“言論自由”來批評(píng)法院判決。但這些人忘記了,言論權(quán)利是有法律邊界的,如果違反了法律,任何人都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。即便按照國(guó)外有些案例所確立的“實(shí)際惡意”原則,也可以發(fā)現(xiàn),孫傑對(duì)邱少雲(yún)和賴寧兩位烈士的言論,已超出了正常言論的範(fàn)圍,而是對(duì)烈士人格的貶損與侮辱,需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。人民法院的判決,事實(shí)清楚確鑿,法律依據(jù)充分,法理根基堅(jiān)實(shí)。
對(duì)英雄人物的惡意貶損與侮辱,傷害的不僅僅是英雄及其近親屬的感情與利益,還有損社會(huì)利益,構(gòu)成了對(duì)社會(huì)公眾的冒犯。有些英雄或烈士可能並沒有近親屬,即便英雄尚在世或者有近親屬,有時(shí)也無法對(duì)侮辱者所損害的社會(huì)利益提起主張。因此,法律應(yīng)該針對(duì)這種情況做出相應(yīng)的制度安排。比如,可授權(quán)英雄的家鄉(xiāng)、原單位或者原居住地檢察機(jī)關(guān)代為提起公益訴訟;同時(shí),在明顯涉嫌構(gòu)成侮辱、誹謗並且情節(jié)極為惡劣,甚至妨害社會(huì)秩序的情況下,經(jīng)嚴(yán)格依法查實(shí)可處以治安處罰甚至追究刑事責(zé)任,等等。
[責(zé)任編輯:郭碧娟]