【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】香港高等法院15日就特區(qū)政府提起的司法復(fù)核案作出判決，裁定兩名辱國(guó)候任議員梁頌恒、遊蕙禎宣誓違反基本法和香港法律，沒有法律效力，兩人議員資格被取消。對(duì)於高等法院的判決，梁、遊二人仍不死心。高等法院裁定梁、遊二人議員資格被取消後，出庭領(lǐng)取判詞的遊蕙禎聲言，早前政府的小動(dòng)作及全國(guó)人大釋法等是向法庭施壓。沒有出庭的梁頌恒在出席樹仁大學(xué)活動(dòng)時(shí)則稱，他並不對(duì)自己的宣誓行為感到後悔。

　　15日晚，梁、遊二人舉行記者會(huì)，宣稱不滿意法庭裁決結(jié)果，將於16日提出上訴，並會(huì)以上訴為由向法院申請(qǐng)禁制令，禁止政府懸空兩個(gè)議席。遊蕙禎在記者會(huì)上稱，法庭裁決的客觀效果是“政權(quán)淩駕於民主之上”。她稱已經(jīng)寫信給英國(guó)政府，稱“中國(guó)政府違反《中英聯(lián)合聲明》，希望英國(guó)政府給予關(guān)注，不會(huì)不了了之”。

　　香港《頭條日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站稱，高院裁定梁、遊宣誓無(wú)效，取消其兩人的議員資格後，立法會(huì)在不足一小時(shí)內(nèi)，已將二人在立法會(huì)大樓內(nèi)的名牌拆走。 梁頌恒辦公室的桌面上留有一張小紙條，寫有“留得青山在，哪怕無(wú)柴燒”等字樣。

　　對(duì)梁、遊這種向洋主子訴苦告狀的把戲，香港輿論頗為不屑。香港時(shí)事評(píng)論員陳凱文接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)表示，這次裁決的重要性不僅是針對(duì)梁、遊二人，而是同時(shí)警告反對(duì)派，任何在形式或內(nèi)容上拒絕承認(rèn)“一國(guó)兩制”中的“一國(guó)”原則，就不能當(dāng)議員。反對(duì)派一直批評(píng)人大釋法，更慫恿香港法院無(wú)視人大釋法，但法庭這次裁決卻明確表明，法院遵從人大釋法，並且有責(zé)任遵從。

　　除了梁、遊二人外，以“龜速”進(jìn)行宣誓的劉小麗等在宣誓中“加料”的議員近來(lái)接連面對(duì)市民團(tuán)體申請(qǐng)司法復(fù)核的訴訟。上周，香港的士司機(jī)從業(yè)員總會(huì)向高等法院提出復(fù)核，要求法院宣告梁國(guó)雄、羅冠聰?shù)?名議員宣誓無(wú)效，14日“愛港之聲”成員陳嘉偉針對(duì)11名在宣誓中“加料”的議員向法院提出復(fù)核。

　　香港“01”網(wǎng)站稱，梁、遊宣誓風(fēng)波擾攘一個(gè)月，法庭最終裁定兩人議員資格被取消，這一判決也將成為法庭日後審理類似案件的判例。一些愛港團(tuán)體也對(duì)另外十多名在宣誓時(shí)插入“自決”或“港獨(dú)”字眼的議員提出司法復(fù)核，要求取消他們的議員資格。根據(jù)判詞，法庭沒有引用人大釋法文本，反而著重根據(jù)《宣誓及聲明條例》裁定兩人屬於“拒絕宣誓”，並剝奪兩人議員資格。事到如今，其他十多名被司法復(fù)核的泛民議員，是否會(huì)步梁、遊後塵，成為整件事的後續(xù)焦點(diǎn)之一。目前至少13名“自決”派議員被入稟挑戰(zhàn)宣誓有效性，包括多名本土自決派議員如劉小麗、姚松炎、羅冠聰、朱凱迪、邵家臻等。若按照此案例，以極慢語(yǔ)速宣誓的劉小麗，將會(huì)首當(dāng)其衝，成為下一個(gè)被取消資格的高危分子。至於其他數(shù)名在誓詞“加料”的立法會(huì)議員，均有可能被法庭裁定為“拒絕宣誓”，不排除會(huì)步梁、遊後塵而丟失議席。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 淩德 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 蘇靜】