12月17至18日，由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)、騰訊研究院犯罪研究中心聯(lián)合舉辦的“2016網(wǎng)際網(wǎng)路刑事法制高峰論壇”在北京成功舉辦。來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等高校近百位學(xué)者，來(lái)自全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部以及各級(jí)公安、司法機(jī)關(guān)和來(lái)自網(wǎng)際網(wǎng)路行業(yè)的專業(yè)人士，共計(jì)350多位代表參加了會(huì)議。

　　本次研討會(huì)主題為“數(shù)據(jù)、個(gè)人權(quán)益與網(wǎng)路犯罪”，與會(huì)代表就當(dāng)前網(wǎng)際網(wǎng)路犯罪與網(wǎng)際網(wǎng)路治理的重點(diǎn)問(wèn)題，結(jié)合刑事法制現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)行了充分的討論。論壇具體議題包括：公民個(gè)人資訊的刑法保護(hù)、虛擬財(cái)産的刑法定位、新型網(wǎng)路犯罪與平臺(tái)責(zé)任、電子證據(jù)的認(rèn)定、大數(shù)據(jù)與司法辦案等十大議題。

　　中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任戴玉忠教授在開幕式指出：“網(wǎng)際網(wǎng)路是我們當(dāng)今社會(huì)最重要、最廣大的一個(gè)平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)給我們的生活帶來(lái)了極大的便利，但它的發(fā)展也給我們的社會(huì)管理及有關(guān)問(wèn)題的治理帶來(lái)了難度，特別是犯罪問(wèn)題?！彬v訊公司副總裁謝呼在發(fā)言中同樣指出：“網(wǎng)際網(wǎng)路加速了資訊通信深度融合，降低了資訊鴻溝，但個(gè)人資訊洩露的危險(xiǎn)、危害已顯現(xiàn)在生活和多個(gè)領(lǐng)域。個(gè)人資訊保護(hù)與數(shù)據(jù)應(yīng)用等網(wǎng)際網(wǎng)路安全法律問(wèn)題正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)?！?/p>

圖：中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任戴玉忠教授致辭

　　在為期一天半的主旨發(fā)言和專題研討中，與會(huì)者就理論界、司法實(shí)務(wù)界乃至全社會(huì)所共同關(guān)心的幾項(xiàng)重大議題進(jìn)行了觀點(diǎn)與做法的闡釋和熱烈而充分的討論。

　　個(gè)人資訊的刑法保護(hù)與資訊化浪潮的挑戰(zhàn)

　　徐玉玉案後，全社會(huì)在悲痛惋惜之餘開始正視個(gè)人資訊保護(hù)這個(gè)關(guān)係到每個(gè)公民切身利益的重大問(wèn)題。與會(huì)者分別從立法、司法、理論層面對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行多維度的闡釋和探討，涵蓋了立法中的基本考慮與利益平衡，司法中在認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”時(shí)存在的困惑及爭(zhēng)議，以及理論界對(duì)於構(gòu)建多層次法律保護(hù)體系的呼籲等等，同時(shí)還提出了大數(shù)據(jù)應(yīng)用對(duì)個(gè)人資訊保護(hù)的路徑探索，介紹了歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)提案為我國(guó)個(gè)人資訊保護(hù)立法提供了他山之石。同時(shí)有代表對(duì)於當(dāng)前“人際、資訊過(guò)載，數(shù)字化鴻溝的消弭，新技術(shù)的普及與高速迭代”等問(wèn)題對(duì)於法律、倫理、道德乃至社會(huì)管控方面帶來(lái)的挑戰(zhàn)提出思考。

　　虛擬財(cái)産的刑法地位

　　虛擬財(cái)産的概念、屬性和定位一直以來(lái)都是法律界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)於刑法界而言，虛擬財(cái)産是否能成為財(cái)産犯罪的客體仍然是個(gè)久爭(zhēng)不下的議題。本次會(huì)上，刑法學(xué)界的幾位知名專家對(duì)於這一問(wèn)題進(jìn)行了正式的回應(yīng)與交鋒：北京大學(xué)法學(xué)院陳興良教授和清華大學(xué)法學(xué)院張明楷教授都認(rèn)為虛擬財(cái)産屬於我國(guó)《刑法》中的財(cái)物，侵犯虛擬財(cái)産的犯罪應(yīng)當(dāng)以侵犯財(cái)産罪論處，同時(shí)針對(duì)反對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行了一一回應(yīng)。

左：北京大學(xué)法學(xué)院陳興良教授 右：清華大學(xué)法學(xué)院張明楷教授

　　新型網(wǎng)路犯罪與平臺(tái)責(zé)任

　　伴著網(wǎng)路犯罪的變異化樣態(tài)的出現(xiàn)與跨平臺(tái)式的蔓延，法律界開始關(guān)注新技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的新型網(wǎng)路犯罪，如APP犯罪，刷單詐騙等，以及平臺(tái)角色及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，包括平臺(tái)責(zé)任類型之間的銜接問(wèn)題，對(duì)於平臺(tái)責(zé)任中如何認(rèn)定“明知”等。各位專家在提示新型網(wǎng)路犯罪風(fēng)險(xiǎn)之餘，也表示對(duì)於平臺(tái)刑事責(zé)任的追究要慎之又慎，動(dòng)輒歸咎平臺(tái)責(zé)任不符合刑法的謙抑性精神。

　　有關(guān)電子證據(jù)的認(rèn)定

　　新刑事訟訴法中已將“電子數(shù)據(jù)”列為證據(jù)種類之一，但就實(shí)踐中如何認(rèn)定仍存在較多難點(diǎn)和困惑。與會(huì)專家來(lái)自立法、司法、理論等各界，分別從非法證據(jù)排除、電子證據(jù)的“雙聯(lián)性”、電子證據(jù)完整性保護(hù)、電子證據(jù)收集與運(yùn)用情況等角度闡述了電子證據(jù)的法律性質(zhì)與實(shí)踐應(yīng)用。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新教授對(duì)電子證據(jù)的“雙聯(lián)性”原理的核心問(wèn)題進(jìn)行了具體闡釋，提出電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不僅要考慮數(shù)據(jù)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性，還需要考慮數(shù)據(jù)載體的關(guān)聯(lián)性等核心觀點(diǎn)。

左：中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任何家弘教授

右：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所王敏遠(yuǎn)研究員

　　大數(shù)據(jù)與司法

　　大數(shù)據(jù)在商業(yè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用的同時(shí)，也成為司法界提升工作效率有效懲治犯罪的重要利器。本次會(huì)上來(lái)自公安、檢察院、法院、學(xué)界和企業(yè)界的專家分別闡釋了大數(shù)據(jù)在犯罪偵查、司法、預(yù)防方面的做法與心得，探討了怎樣利用大數(shù)據(jù)懲治網(wǎng)路犯罪並提升司法機(jī)關(guān)工作效率的問(wèn)題、論述了大數(shù)據(jù)應(yīng)用對(duì)於檢察機(jī)關(guān)的意義並對(duì)檢察機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)的運(yùn)用提出了建議、提出了對(duì)電腦文本分析的相關(guān)研究與在司法大數(shù)據(jù)上的應(yīng)用問(wèn)題以及司法大數(shù)據(jù)畫像在司法實(shí)務(wù)中如何應(yīng)用等問(wèn)題，提出“大數(shù)據(jù)≠數(shù)據(jù)大，大數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)上是一種能力”的觀點(diǎn)。

　　截至目前“網(wǎng)際網(wǎng)路刑事法制高峰論壇”已成功舉辦了四屆。在數(shù)字時(shí)代的大背景下，論壇受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。本屆論壇對(duì)新型網(wǎng)際網(wǎng)路犯罪問(wèn)題提供了全新而深刻的見解，為中國(guó)網(wǎng)路刑事法制相關(guān)理論與實(shí)踐的發(fā)展提供了新的思路。