原標(biāo)題：外媒：中國讓超7億人脫貧 佔(zhàn)全世界總數(shù)四分之三

　　參考消息網(wǎng)1月9日?qǐng)?bào)道 據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月6日刊登題為《中國脫貧減困的經(jīng)驗(yàn)》一文，作者為美國密歇根大學(xué)政治學(xué)助理教授、《中國如何擺脫貧困陷阱》一書作者昂媛媛。文章稱，2016年10月，世界銀行與國際貨幣基金組織發(fā)佈聲明，到2030年要消除貧困，但聲明中一個(gè)字也沒有提到中國。

　　專家學(xué)者去年10月齊聚華盛頓特區(qū)，討論全球消除貧困這個(gè)歷史悠久的問題。在世界銀行與國際貨幣基金組織的年度會(huì)議上，人們提出了雄心勃勃的發(fā)展目標(biāo)。

　　與以往一樣令人意外的是，人們對(duì)於世界上解決貧困問題最成功的國家——中國幾乎沒有給予關(guān)注。例如，這兩家多邊銀行發(fā)佈了一份聯(lián)合聲明，到2030年要消除貧困，但聲明中一個(gè)字也沒有提到中國。

　　文章稱，僅中國一個(gè)國家的脫貧人數(shù)就佔(zhàn)全世界總數(shù)的四分之三。1980年時(shí)，中國比孟加拉國和查德還要窮，然而只用了不到一代人的時(shí)間，這個(gè)國家就變成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。誠然，中國現(xiàn)在仍然存在非常懸殊的貧富差距。許多人沒有從繁榮中獲益。但是，中國的發(fā)展已經(jīng)使超過7億人擺脫了貧困，這是個(gè)了不起的成就。

　　國際社會(huì)反常地將中國的經(jīng)驗(yàn)棄之一旁，這樣做雖然惹人注目，但是不可取。

　　文章稱，顯而易見，對(duì)中國的經(jīng)驗(yàn)不屑一顧是令人遺憾的。那麼，有什麼是可以學(xué)習(xí)中國的？中國充滿了應(yīng)變力和創(chuàng)造力，兩者往往蘊(yùn)含在體制和社會(huì)草根階層中。

　　由下而上的應(yīng)變力——而非中央計(jì)劃——一直是中國擺脫貧困陷阱的推手。

　　文章稱，其實(shí)，中國擁有世界上權(quán)力最分散的政府之一。中央領(lǐng)導(dǎo)層規(guī)劃宏觀設(shè)想，但是日常的發(fā)展工作卻由地方政府來做，中國是通過地方政府與投資者和老百姓進(jìn)行直接互動(dòng)的。

　　這種權(quán)力高度下放的模式有一個(gè)引人注目的特點(diǎn)，那就是地方政府官員和企業(yè)家積極使用各種方法開闢市場。

　　為了理解這一點(diǎn)必須重溫歷史。回顧中國那些富裕的沿海城市的發(fā)展史，它們是像新加坡那樣，靠最先設(shè)立有效的財(cái)産權(quán)、根除腐敗和聘請(qǐng)專家型官員來擺脫貧困的嗎？

　　文章稱，不，不是的。相反，這些地方首先是將所有官員都派出去積極尋找投資者。

　　然後，隨著地方經(jīng)濟(jì)的增長，他們不斷調(diào)整發(fā)展目標(biāo)：對(duì)投資者從來者不拒到擇優(yōu)引入。這些變化促使地方政府招募專業(yè)人士，並以有效的方式保護(hù)財(cái)産。

　　換句話説，世界銀行倡導(dǎo)的“良政”模板並非形成市場的原因，而是市場帶來的結(jié)果。良政有助於維護(hù)已經(jīng)存在的市場。但是，打造新的市場要求對(duì)貧困社會(huì)的既有特點(diǎn)進(jìn)行隨機(jī)應(yīng)變。

　　文章稱，事先説明，這裡的經(jīng)驗(yàn)並不是説別的國家應(yīng)當(dāng)全盤照搬中國的做法。那樣做是愚蠢的。重點(diǎn)是，貧困的社會(huì)必須利用自己的特點(diǎn)啟動(dòng)發(fā)展，而不是引入富國的最優(yōu)做法。

　　想一想別的國家的例子。在尼日利亞，當(dāng)?shù)氐碾娪把u作者把盜版作為一種重要的銷售渠道，使電影在一個(gè)條件不利的國家能夠被迅速賣出。在孟加拉國，農(nóng)村密集的非正規(guī)網(wǎng)路成了該國社會(huì)企業(yè)家穆罕默德