當(dāng)下,科技創(chuàng)新越來越受到重視,全國各地對於高校科研經(jīng)費的撥付也與日俱增。有高校教授卻未將這筆資金用在科研上,絞盡腦汁將其攬入自己的腰包。江蘇徐州某高校的三名教授就是其中的“代表”。
1月19日,江蘇省檢察院發(fā)佈消息,稱三人因犯貪污罪,分別被判處三年至七年不等的有期徒刑。三每人平均表示服判,目前判決已生效。
高??蒲薪?jīng)費使用漏洞
2014年1月,徐州市雲(yún)龍區(qū)人民檢察院接到舉報,稱徐州某高校機電學(xué)院教授張某等人騙取鉅額科研經(jīng)費。
該院反貪局調(diào)查發(fā)現(xiàn),張某,男,1959年5月出生,係徐州某高校副教授,是該校教務(wù)處副處長。
檢察院反貪局調(diào)查發(fā)現(xiàn),張某的銀行卡有大量不正常的銀行入賬,跟他的家庭情況和收入情況不符。偵查人員調(diào)取上述高校的部分記賬憑證,掌握了其通過開虛發(fā)票,輕鬆套取科研經(jīng)費。
在掌握大量翔實證據(jù)的基礎(chǔ)上,徐州雲(yún)龍檢察機關(guān)於2015年9月1日決定,以涉嫌貪污犯罪對張某某立案偵查。
張某到案後交代,該?;A(chǔ)薄弱,缺少科研項目和科研經(jīng)費,學(xué)校就積極發(fā)動老師與企業(yè)合作,申報科研項目,學(xué)校提供配套獎勵資金,“但是企業(yè)不願意與我們合作”。
問題恰恰就出在了學(xué)校的配套資金上。由於徐州當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)對搞科研要投入大量的科研資金很抵觸,張某便主動聯(lián)繫企業(yè),向企業(yè)説明不需要他們投入科研資金,而是全由學(xué)校承擔(dān)。
於是,企業(yè)對張某提出的這種合作方式欣然接受,張自掏腰包把錢以企業(yè)的名義,投入到學(xué)校的科研項目專用賬戶中,學(xué)校緊接著根據(jù)企業(yè)“投入”的資金量按照比例進行資金配套,並統(tǒng)一單獨掛賬。
據(jù)張某供述,一旦科研項目立項成功,資金配套到位,他就開始想法設(shè)法把科研資金“提取”出來。起初,他把用於科研投入的發(fā)票和自己找來的少量其他發(fā)票都混在一起,內(nèi)心有些“擔(dān)憂”地拿到學(xué)校財務(wù)處進行報銷。
然而,出乎意料的是,學(xué)校財務(wù)處對其提供的發(fā)票只進行簡單的數(shù)字核對後,就立刻把報銷的科研經(jīng)費打入了張某某個人的銀行卡。
初嘗甜頭,張動了更大的“邪念”。
三教授騙走科研經(jīng)費數(shù)百萬元
澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從江蘇檢察機關(guān)獲悉,一個科研項目配套資金少則二三十萬,多則一百多萬。
要找多少發(fā)票才能把全部的資金報銷出來呢?這讓初次順利套取科研經(jīng)費的張某犯了難。
為此,他想到從“黃牛”手中購買發(fā)票或者虛構(gòu)勞務(wù)費清單,然後拿到學(xué)校去報銷。於是,在沒有任何實際投入的情況下,張某花錢購買大額設(shè)備物資虛假發(fā)票,或製作人員勞務(wù)支出,隨意套取鉅額科研經(jīng)費。
張某在第一個科研項目中報銷了20多萬元,其中有7萬多元是自己違法套取出來的科研經(jīng)費。
接下來,他如法炮製,在2011年1月至2014年3月期間多次利用擔(dān)任相關(guān)科研項目高校方面課題負責(zé)人的職務(wù)便利,採用上述手段騙取科研資金共計人民幣120余萬元。
隨著對張某案件的深入排查,另一個犯罪嫌疑人楊某浮出水面。
楊某,男,1966年2月出生,與張某某同校任職,是該??蒲刑幐碧庨L,係張某主動交待的“共犯”。
2015年11月19日,楊某被依法傳喚到案。在辦案中檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn),楊某的犯罪手法與張某有著驚人的相似之處。都是採用開具假發(fā)票、虛列勞務(wù)費、差旅費等手段,套取科研資金。
楊某陳述自己犯罪行為的過程中,又交代出了他的另一個同夥李某,他稱,二人曾合謀套取科研資金90余萬元。
李某,男,1970年11月出生。案發(fā)前係徐州某高校教授,與張某、楊某同校任職。作為三人之中年齡最小、資歷最淺的李某,沿用了套取科研經(jīng)費的手法。
檢察機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),張某在三個項目中(其中有一個項目與楊某共謀)套取科研資金120萬元,個人共計分得80余萬元;楊某在五個項目中(其中有兩個項目分別是與張某、李某共謀)套取科研資金330萬元,個人共計分得230余萬元;李某在同楊某共謀的一個項目中套取科研資金90多萬元,個人分得40余萬元。到案後,三名犯罪嫌疑每人平均對合謀騙取科研經(jīng)費的事實供認不諱。
經(jīng)法院審理後,張某、楊某、李某因犯貪污罪分別被判處有期徒刑四年六個月,有期徒刑七年、有期徒刑三年,三人分別並處罰金5萬元、35萬元、20萬元。
[責(zé)任編輯:郭曉康]