正在東京訪問的美國總統(tǒng)特朗普與日本首相安倍晉三6日舉行會談，據日媒報道，雙方確認要把對朝鮮的壓力提升至最大限度，還就實現“自由開放的印度洋-太平洋”構想達成一致。安倍在記者會上大讚“日美同盟不可動搖的紐帶”。

　　目前尚不清楚特朗普與安倍談論的“印太構想”包括什麼內容，東京方面日前重提美日澳印四國戰(zhàn)略對話機制，表示要在特朗普到訪時商議。特朗普團隊6日沒有公開就日方這一明顯針對中國的倡議表達任何態(tài)度。

　　美日關係處在巔峰時期，但日本仍顯得很緊張，對同美國的關係不自信。安倍強調美日關係如何緊密時，不像是禮貌的客套，而更像是他真的為此很驕傲，忍不住對外炫耀。

　　按説美日同盟是彼此需求的關係，但現在搞成了日本對美國的單方面需要和領情。面對特朗普團隊，安倍和同僚們一副大氣不敢出的樣子。而特朗普則很直率，當著主人的面抱怨美日貿易不公平，日本也不夠開放。安倍的腰大概是歷屆日本首相在美國人面前彎得最低的。

　　其實日本還是很有牌的，只是東京把所有那些牌都打丟了。

　　日本向美國展現超低姿態(tài)，根源是它與中國的戰(zhàn)略失好。與中國僵持對東京造成巨大壓力，使它對與美國關係怎麼緊密都嫌不夠，希望華盛頓一刻不停地把自己緊緊摟住，而且要不斷山盟海誓。

　　這當中或許也有值得中國反思的地方：我們究竟做了什麼，把日本人嚇成這個樣子？

　　已經“好到頭”的美日關係形成這樣的交換邏輯：日本要多給美國經濟好處，美國儘量安撫日本地緣政治的不安全感。這當中美方的所得顯然更實惠，日方的所得則主要是心理上的。

　　問題在於日本並沒有那麼不安全，中國不可能攻擊它，同時也不存在朝鮮往它的領土扔導彈真值得擔心的概率。至少與韓國比起來，日本的安全更多一些，但是連韓國也比日本從容不少。

　　從中國角度看，日本的不安全感有些奇怪，以至於一直有中國學者懷疑，它的很大一部分是作秀，至少對某些精英來説是這樣。強調日本不安全可以轉化成修改和平憲法的動員力，便於日本在軍事外交受華盛頓控制條件下搞一種複雜、但有利於最終擺脫美國控制的政治遊戲。

　　天皇6日謙遜地對特朗普表示：“日本能有今天，多虧了美國的援助?！钡旎实倪@句話很多日本精英在內心深處並不接受。日本對美國一直愛恨交加，他們的美國觀其實像中國觀一樣糾結。

　　日本自近代以來一直在非常努力地走彎路，它在不同的時期從不同的角度讓人憤怒，值得學習，也令人唏噓。它如今成了美國的戰(zhàn)略跳板，但它也是中國搬不走的鄰居。中日相互有極深成見，這道成見是美國影響亞洲最強有力的杠桿之一。

　　中美日説不上是戰(zhàn)略大三角，但也是一個三邊關係體系。在這個體系中，美國佔盡主動，日本至少表面上以倒向美國的方式“破罐子破摔”，中國則是相對被動的。不過要看到，這種主動和被動的意義被新的時代弱化了。美日同盟一直都在，但它實際發(fā)揮的遏制中國的作用沒一些人想像的那麼大。

　　有一個重要事實是，按單個國家排名，美日分別是中國第一、第二大貿易夥伴，韓國作為美國另一盟國是中國第三大貿易夥伴。

　　中國人在未來相當長時間裏可能還會不喜歡日本，但我們無需掉入中日的恩怨中，也無需用美日同盟的軍事和戰(zhàn)略意義覆蓋我們對日美及亞太方向的全部認識。日本可能會繼續(xù)鑽牛角尖，但我們應站得比它高一些。