特朗普推翻“網(wǎng)路中立”規(guī)定引爭議

　　□　本報駐美國記者 陳小方

　　當(dāng)?shù)貢r間15日，美國聯(lián)邦通信委員會以3票贊成、2票反對的投票結(jié)果，推翻了奧巴馬政府時期推出的“網(wǎng)路中立”規(guī)定。這一舉動隨即得到了共和黨議員、白宮和網(wǎng)路服務(wù)提供商的支援，但卻引起了民主黨議員、網(wǎng)際網(wǎng)路科技公司和消費(fèi)者團(tuán)體的強(qiáng)烈抗議。

　　“網(wǎng)路中立”規(guī)定

　　“網(wǎng)路中立”的規(guī)定始於2015年奧巴馬執(zhí)政期間的政策。這個政策禁止網(wǎng)際網(wǎng)路的“付費(fèi)優(yōu)先權(quán)”，也就是禁止網(wǎng)路服務(wù)提供商在收取內(nèi)容提供商(例如視頻網(wǎng)站)更高的費(fèi)用後，為其提供更高品質(zhì)的寬頻服務(wù)。通過這種手段，能確保所有合法的網(wǎng)路內(nèi)容能以相同的速度載入，使小型網(wǎng)際網(wǎng)路科技公司也能在與網(wǎng)際網(wǎng)路大公司競爭時有相對公平的舞臺。

　　更具體地説，“網(wǎng)路中立”就是網(wǎng)路運(yùn)營者在各個網(wǎng)路內(nèi)容提供者之間保持中立，不能把網(wǎng)路內(nèi)容提供者分成三六九等，從而對他們提供有差別的網(wǎng)速。網(wǎng)路運(yùn)營商不能根據(jù)網(wǎng)站有沒有繳費(fèi)，或者繳費(fèi)多少來給他們限速或者提速。

　　廢除“網(wǎng)路中立”規(guī)定不但取消了對網(wǎng)際網(wǎng)路供應(yīng)商封鎖網(wǎng)站的限制，也取消了對網(wǎng)際網(wǎng)路內(nèi)容提供商收費(fèi)的限制，同時禁止各州採取與聯(lián)邦通信委員會不同的規(guī)章政策。

　　美國聯(lián)邦通信委員會當(dāng)天發(fā)表聲明説，奧巴馬政府2015年推出的“網(wǎng)路中立”規(guī)定對網(wǎng)際網(wǎng)路實施“嚴(yán)厲的、公共事業(yè)式的監(jiān)管”，“減少了網(wǎng)路服務(wù)提供商在網(wǎng)路方面的投資，並阻礙了主要為鄉(xiāng)村消費(fèi)者服務(wù)的小型網(wǎng)路服務(wù)提供商的創(chuàng)新行為”。

　　聲明同時表示，寬頻上網(wǎng)將重新歸類為“資訊服務(wù)”，而移動寬頻上網(wǎng)將重新歸類為“私人移動服務(wù)”，不再被當(dāng)作公共事業(yè)。

　　意見針鋒相對

　　特朗普的這一決定受到了寬頻接入提供商，比如美國AT&T、Verizon和貝爾公司這樣的電信及網(wǎng)際網(wǎng)路接入服務(wù)公司，以及代表他們利益的“美國電信協(xié)會”的歡迎。

　　“美國電信協(xié)會”表示，其支援廢除“網(wǎng)路中立”，稱此舉令寬頻提供商重燃信心，將更積極投資，加強(qiáng)網(wǎng)路建設(shè)。

　　AT&T的副總裁奎恩則表示，廢除“網(wǎng)路中立”不會影響其網(wǎng)路運(yùn)營方式，網(wǎng)際網(wǎng)路將繼續(xù)以其一直工作的方式運(yùn)作。

　　有媒體就指出，原因很簡單，廢除“網(wǎng)路中立”規(guī)定後，他們就可以逼著自己的客戶們做選擇，是忍受免費(fèi)的低網(wǎng)速，還是花錢成為VIP……

　　不過，廢除“網(wǎng)路中立”的決定遭到了網(wǎng)路內(nèi)容提供者，比如著名的谷歌、臉書、YouTube、推特、亞馬遜等矽谷科技公司，以及代表他們利益的美國“網(wǎng)際網(wǎng)路協(xié)會”的強(qiáng)烈反對。

　　當(dāng)天，“網(wǎng)際網(wǎng)路協(xié)會”發(fā)表聲明稱，該協(xié)會認(rèn)為“寬頻服務(wù)市場幾乎沒有競爭，超過一半的美國人對提供商沒有選擇權(quán)，所以消費(fèi)者的線上體驗將被迫接受網(wǎng)路服務(wù)提供商的干擾”。

　　當(dāng)?shù)孛襟w報道稱，反對廢除“網(wǎng)路中立”規(guī)定的網(wǎng)際網(wǎng)路公司強(qiáng)調(diào)，“沒有了網(wǎng)路中立性規(guī)定，網(wǎng)路運(yùn)營商將佔據(jù)網(wǎng)際網(wǎng)路的主導(dǎo)權(quán)，阻礙網(wǎng)際網(wǎng)路領(lǐng)域的創(chuàng)新和機(jī)遇，甚至危害到美國的網(wǎng)際網(wǎng)路的自由。他們強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)把網(wǎng)際網(wǎng)路的決定權(quán)交給運(yùn)營商，不能讓運(yùn)營商影響左右網(wǎng)民的網(wǎng)際網(wǎng)路使用選擇，危害到公開開放的網(wǎng)際網(wǎng)路?！?/p>

　　利益團(tuán)體交鋒

　　儘管一方歡欣鼓舞，一方強(qiáng)烈反對，但有意思的是，無論是支援者還是反對者，都強(qiáng)調(diào)是為了網(wǎng)際網(wǎng)路的公開、開放，但一方主張通過廢除網(wǎng)際網(wǎng)路中立性規(guī)定來實現(xiàn)，而另一方則呼籲維持該規(guī)定。

　　有評論就指出，美國聯(lián)邦通信委員會現(xiàn)有三名共和黨委員和兩名民主黨委員，投票結(jié)果也並不出人意料：共和黨人投了支援廢除票，民主黨人投了反對廢除票。而2014年通過該規(guī)定時，委員會有3名民主黨委員和2名共和黨委員。兩黨惡鬥之下，如果民主黨再次執(zhí)政，網(wǎng)路中立性規(guī)定會在美國被重新樹立。

　　此外還有分析指出，由於涉及到切身利益，網(wǎng)路運(yùn)營商和網(wǎng)際網(wǎng)路公司都圍繞著網(wǎng)路中立性展開了積極遊説。事實上，美國政府作出的每一項經(jīng)濟(jì)政策，背後都有不同利益集團(tuán)的遊説人員在推動。在“網(wǎng)路中立”這一問題上，網(wǎng)路運(yùn)營商和網(wǎng)際網(wǎng)路巨頭都存在著諸多黑幕行為。

　　本報華盛頓12月17日電