近日，明星鹿晗和關(guān)曉彤戀情一經(jīng)公佈，網(wǎng)上有商家開售“鹿晗戀愛險(xiǎn)”，每單保費(fèi)11.11元，承諾如兩人一年後仍保持戀愛關(guān)係，商家便支付雙倍金額，不少粉絲投保。12月16日荔枝網(wǎng)刊載的文章指出，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)“鹿晗戀愛險(xiǎn)”成交74單。

　　除“鹿晗戀愛險(xiǎn)”外，“違章貼條險(xiǎn)”“忘穿秋褲險(xiǎn)”“美廚娘關(guān)愛險(xiǎn)”“中秋賞月險(xiǎn)”等等，各種“奇葩險(xiǎn)”近年來(lái)頻頻映入人們視野。筆者認(rèn)為，這些“奇葩險(xiǎn)”其實(shí)就是遊戲，披上“網(wǎng)際網(wǎng)路+”的外衣，有創(chuàng)新之名，無(wú)創(chuàng)新之實(shí)。那麼，它們究竟能否稱為保險(xiǎn)？根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)於保險(xiǎn)的法定解釋，“奇葩險(xiǎn)”不屬於真正意義上的保險(xiǎn)，只是冠以保險(xiǎn)之名，實(shí)質(zhì)上不具有財(cái)産保險(xiǎn)或人身保險(xiǎn)的屬性。從保險(xiǎn)利益的角度而言，“奇葩險(xiǎn)”的購(gòu)買者多出於粉絲情結(jié)或獵奇心理。拿“鹿晗戀愛險(xiǎn)”來(lái)説，粉絲“投?！睍r(shí)對(duì)“鹿晗”沒有保險(xiǎn)利益，“協(xié)議”無(wú)效，在協(xié)議無(wú)效的情形下，平臺(tái)機(jī)構(gòu)仍支付所謂的賠償金屬於博彩，即賭博。

　　保險(xiǎn)業(yè)是金融業(yè)的有機(jī)組成部分，我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定實(shí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，設(shè)立保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)為保監(jiān)會(huì)，依法設(shè)立的各保險(xiǎn)公司有權(quán)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、設(shè)立險(xiǎn)種，並有義務(wù)將險(xiǎn)種向保監(jiān)會(huì)進(jìn)行備案，有的還需要報(bào)保監(jiān)會(huì)審批。而“奇葩險(xiǎn)”的開發(fā)者多為網(wǎng)際網(wǎng)路平臺(tái)或商家，並不具有法定的保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)未經(jīng)備案或?qū)徟碾U(xiǎn)種?；洞?，應(yīng)當(dāng)説“奇葩險(xiǎn)”並非保險(xiǎn)法上的保險(xiǎn)類型，嚴(yán)重侵害了保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)形象，保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)於這種冠以“保險(xiǎn)”名義的賭博行為應(yīng)及時(shí)查處，規(guī)範(fàn)保險(xiǎn)市場(chǎng)。

　　消費(fèi)者更關(guān)心的是，購(gòu)買“奇葩險(xiǎn)”有什麼法律風(fēng)險(xiǎn)？區(qū)分賭博行為和保險(xiǎn)是保險(xiǎn)法上一個(gè)基本命題。保險(xiǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)管理的有效手段，是以轉(zhuǎn)移和化解風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)的，而“奇葩險(xiǎn)”更類似一種賭博行為，把原本穩(wěn)定的收入反而轉(zhuǎn)化為不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。以“鹿晗戀愛險(xiǎn)”為例，其中關(guān)於“明星保持戀愛關(guān)係即賠償”的關(guān)鍵條款約定，從本質(zhì)上來(lái)説是一場(chǎng)對(duì)賭遊戲，完全與商業(yè)保險(xiǎn)的保障屬性無(wú)關(guān)。保險(xiǎn)被當(dāng)作一場(chǎng)博彩遊戲，在網(wǎng)際網(wǎng)路保險(xiǎn)的浪潮之下，註定會(huì)給消費(fèi)者傳遞一些錯(cuò)誤信號(hào)，引發(fā)保險(xiǎn)市場(chǎng)的失序。

　　保險(xiǎn)的另一“創(chuàng)新”，還體現(xiàn)為第三方網(wǎng)路保險(xiǎn)平臺(tái)的迅猛發(fā)展。消費(fèi)者不禁要問，第三方平臺(tái)需要具備法定的資質(zhì)嗎？答案是肯定的。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，第三方平臺(tái)代理保險(xiǎn)必須取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且應(yīng)取得保險(xiǎn)公司授權(quán)。2015年保監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《網(wǎng)際網(wǎng)路保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》規(guī)定得很明確，第三方網(wǎng)路平臺(tái)應(yīng)在醒目位置披露合作保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)資訊及第三方網(wǎng)路平臺(tái)備案資訊，並提示保險(xiǎn)業(yè)務(wù)由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供。

　　實(shí)踐中，網(wǎng)際網(wǎng)路保險(xiǎn)創(chuàng)新亂象頻發(fā)，不乏打著保險(xiǎn)旗號(hào)行詐騙或非法集資之實(shí)。對(duì)此，保監(jiān)會(huì)2016年10月發(fā)佈《網(wǎng)際網(wǎng)路保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》，提出重點(diǎn)查處和糾正保險(xiǎn)公司與不具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的第三方網(wǎng)路平臺(tái)合作開展網(wǎng)際網(wǎng)路保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為，體現(xiàn)了監(jiān)管部門的及時(shí)規(guī)制。

　　總之，保險(xiǎn)業(yè)的良性創(chuàng)新值得鼓勵(lì)，體現(xiàn)了網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代保險(xiǎn)業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但同時(shí)應(yīng)牢記“網(wǎng)際網(wǎng)路+”是手段，不是目的，保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)須使保險(xiǎn)創(chuàng)新回歸保險(xiǎn)本質(zhì)。保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)公司的明確説明義務(wù)，不因“網(wǎng)際網(wǎng)路+”而免除，“網(wǎng)際網(wǎng)路+”之下的保險(xiǎn)監(jiān)管更需要“智慧+”，讓不規(guī)範(fàn)的“創(chuàng)新”走上法治軌道。（王雪君、李青武）