1月1日，德國(guó)《網(wǎng)路執(zhí)行法》正式生效，打擊網(wǎng)路虛假新聞是該法的主要作用之一。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谛履暌潦夹麃?，將在年?nèi)修訂新聞法，遏制假新聞借社交媒體傳播。加上去年英國(guó)和義大利開(kāi)始醞釀對(duì)網(wǎng)路虛假新聞採(cǎi)取法律措施，歐洲國(guó)家打響了針對(duì)假新聞的戰(zhàn)役。 

　　自2016年以來(lái)，“假新聞”成為全球輿論關(guān)注的熱詞。這輪“假新聞浪潮”由政治生態(tài)極化和社交媒體興盛而助推，呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。假新聞不再僅僅指代那些“憑空捏造的虛假資訊”，更多的是指出於政治目的和商業(yè)利益“製造”的“誤導(dǎo)性資訊”。後者帶有各種認(rèn)知偏見(jiàn)和情感傾向，極易在具有強(qiáng)烈“代入感”的社交平臺(tái)上病毒式傳播，從而使主流意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀發(fā)生“內(nèi)爆”，對(duì)大選等政治活動(dòng)産生顛覆性破壞，導(dǎo)致政壇“黑天鵝”頻出、社會(huì)共識(shí)和文化認(rèn)同撕裂的災(zāi)難性後果，這就是國(guó)際輿論關(guān)注的“後真相”效應(yīng)。 

　　值得欣慰的是，從政府到企業(yè)，從學(xué)界到業(yè)界，對(duì)社交媒體時(shí)代氾濫成災(zāi)的假新聞進(jìn)行治理已在全球形成廣泛共識(shí)。無(wú)論是政府監(jiān)管部門(mén)、新聞媒體、網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)還是網(wǎng)民自組織，多方掀起了協(xié)同打擊假新聞的“阻擊戰(zhàn)”。 

　　值得關(guān)注的是，一貫高呼“網(wǎng)際網(wǎng)路自由”的西方國(guó)家也在態(tài)度和行為上發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。去年5月，英國(guó)議會(huì)要求政府對(duì)拒絕刪除非法內(nèi)容的行為是否構(gòu)成犯罪給予界定，並出臺(tái)更為嚴(yán)厲的司法手段。去年2月，義大利政府向議會(huì)提交法律草案，建議對(duì)虛假新聞相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行處罰，甚至可判處相關(guān)責(zé)任人入獄兩年。而這些“嚴(yán)厲”手段正是西方國(guó)家過(guò)去站在道德高地上極力譴責(zé)的。 

　　作為假新聞的主要策源地，臉書(shū)、谷歌等新興網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù)公司成為眾矢之的。在輿論的壓力下，這些網(wǎng)際網(wǎng)路公司也加快了打擊假新聞的步伐。2016年，臉書(shū)首席執(zhí)行官扎克伯格曾反覆強(qiáng)調(diào)“我們不是媒體，只是一家技術(shù)公司”，但今年他也把“防止濫用工具”作為臉書(shū)最主要的任務(wù)。雖然扎克伯格沒(méi)有使用“假新聞”的説法，但明眼人都可以看出，“濫用工具”最突出的表現(xiàn)便是假新聞海量傳播及其導(dǎo)致的“資訊繭房”“過(guò)濾氣泡”“回聲室”等負(fù)面效應(yīng)。事實(shí)上，在過(guò)去一年間，各大社交網(wǎng)站在全球範(fàn)圍內(nèi)打擊假新聞的力度和廣度都是前所未見(jiàn)的。這顯示出傳媒業(yè)界在觀念上發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變：技術(shù)並非絕對(duì)中立，演算法同樣可以被賦予新聞倫理和價(jià)值觀。 

　　與新聞傳播史上歷次針對(duì)假新聞的“阻擊戰(zhàn)”不同，在這次以社交平臺(tái)為焦點(diǎn)的戰(zhàn)役中，以往作為“沉默大多數(shù)”的公眾借助新媒體的聯(lián)結(jié)效應(yīng)，凝聚起不容忽視的力量。來(lái)自140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的記者、學(xué)者和網(wǎng)民共同建立“國(guó)際事實(shí)核查網(wǎng)”，擔(dān)負(fù)起全球新聞打假、為發(fā)展中國(guó)家培訓(xùn)“事實(shí)核查員”的義務(wù)。 

　　毫無(wú)疑問(wèn)，2018年是“阻擊假新聞”的關(guān)鍵一年。其成效取決於從政府、企業(yè)到民間，各條戰(zhàn)線能否真正做到無(wú)縫銜接，産生最大合力。（史安斌）