退耕還林,會(huì)不會(huì)在完成驗(yàn)收、停止補(bǔ)貼之後重新毀林開(kāi)荒、前功盡棄,重蹈30年前發(fā)生的歷史覆轍?這是記者此次實(shí)地採(cǎi)訪要重點(diǎn)了解的。

　　這裡提到的“歷史覆轍”,是1982年至1986年,聯(lián)合國(guó)糧食計(jì)劃署和我國(guó)有關(guān)部門在寧夏貧困山區(qū)西吉縣聯(lián)合實(shí)施的“2605項(xiàng)目”。實(shí)施這個(gè)項(xiàng)目的目的,是通過(guò)退耕、造林、種草來(lái)遏制水土流失,進(jìn)而改善生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。為了推進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目,聯(lián)合國(guó)糧食計(jì)劃署無(wú)償向當(dāng)?shù)靥峁┝诵←湣贮I條、牛肉乾、牛肉罐頭、椰棗等食品。這個(gè)具有試驗(yàn)特點(diǎn)的項(xiàng)目很成功,有關(guān)部門的驗(yàn)收表明:項(xiàng)目完成後,林草覆蓋面積大幅度上升,土壤侵蝕總量大幅度減少,生態(tài)環(huán)境顯著改善,當(dāng)?shù)厝剂掀嫒钡臓顩r也有所緩解,而這些成效也充分説明生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢(shì)並非是不可逆轉(zhuǎn)的。

　　然而令人始料不及的是,還沒(méi)等項(xiàng)目繼續(xù)發(fā)揮生態(tài)效益,就遭受了毀滅性的破壞:大片大片的退耕地又毀林復(fù)耕了,幾年退耕還林的成果和科研取得的數(shù)據(jù)以及據(jù)此取得的經(jīng)驗(yàn)都?xì)ъ兑坏?/p>

　　記者走進(jìn)西吉縣大堡村,見(jiàn)到了當(dāng)年“2605項(xiàng)目”的親歷者何漢忠。53歲的何漢忠,當(dāng)年還是20齣頭的小夥子,他對(duì)當(dāng)年的往事至今還記憶清晰:由於他家的耕地也被列入“2605項(xiàng)目”,所以他也吃到了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提供的椰棗、空心面和牛肉罐頭。項(xiàng)目完成時(shí),栽的樹(shù)都有兩米高了,長(zhǎng)得好的都可以當(dāng)椽材了。項(xiàng)目驗(yàn)收後不久的一天晚上,聽(tīng)説村裏有人上山砍樹(shù)了,全村人就都上山了,幾乎沒(méi)落下一家。也有人前去阻擋,但擋都擋不住,只一夜工夫,承包地裏的樹(shù)就全砍光了。何漢忠也與村裏其他人一樣,將原來(lái)自家3畝地上的樹(shù)全部砍下來(lái)、拉回來(lái)當(dāng)柴燒了。沒(méi)過(guò)多久,全村五六百畝一度林草茂盛的山坡地就種上了莊稼,又恢復(fù)了幾年前的面貌。

　　像大堡村這樣一夜毀掉幾年退耕成果的悲劇,幾乎曾在西吉縣各地同時(shí)上演。

　　“2605項(xiàng)目”通過(guò)驗(yàn)收了,原來(lái)的援助也停止了,退耕農(nóng)民的衣食馬上就成為最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。沒(méi)有生活出路的農(nóng)民,又打起原來(lái)退耕地的主意,零打碎敲蠶食退耕的成果。據(jù)幾位村幹部介紹,先是割草,後是毀林,先是偷偷摸摸地挖,後是大張旗鼓地砍。縣裏迅速成立“林草管護(hù)辦”,組織大量人力分頭阻止,但還是鞭長(zhǎng)莫及,力不從心。結(jié)果,除了國(guó)有林場(chǎng)和部分集體林場(chǎng)的退耕林地外,農(nóng)民承包的30多萬(wàn)畝退耕地全部“復(fù)辟”了——又變成靠天吃飯、收成微薄的耕地。

　　如今説起這段往事,何漢忠還是一臉無(wú)奈:“沒(méi)辦法,我們這裡條件太差了。沒(méi)有補(bǔ)貼了,我們就要斷頓,還得從土裏刨食。”

　　“2605項(xiàng)目”的教訓(xùn)太深刻,歷史的悲劇不能重演!

　　1999年開(kāi)始試點(diǎn)、2002年在全國(guó)大規(guī)模實(shí)施的退耕還林工程,與上個(gè)世紀(jì)八十年代在西吉縣實(shí)施的“2605項(xiàng)目”頗為相似。那麼,退耕還林工程會(huì)不會(huì)重蹈“2605項(xiàng)目”的覆轍?一旦停止補(bǔ)貼,退耕農(nóng)民會(huì)不會(huì)再向退耕地“開(kāi)刀”?記者帶著這些疑問(wèn),于2005年年底深入到寧夏退耕還林最集中的南部山區(qū)進(jìn)行了深入採(cǎi)訪。

　　之所以選擇在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)採(cǎi)訪,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó)確定的退耕還林工程的週期是8年,各項(xiàng)補(bǔ)貼也是在8年後完全停止,也沒(méi)有做出進(jìn)一步的計(jì)劃。眼看工程再有兩三年就到期了,那麼,退耕還林取得了哪些成效?國(guó)家的補(bǔ)貼還能延續(xù)嗎?如果停止了補(bǔ)貼又會(huì)出現(xiàn)什麼問(wèn)題?對(duì)此,退耕農(nóng)民、社會(huì)各界和有關(guān)部門都很關(guān)心。

　　2006年1月7日,《光明日?qǐng)?bào)》在突出位置刊登了《退耕還林:補(bǔ)貼到期之後怎麼辦》,引起國(guó)家有關(guān)部門和社會(huì)各界的高度關(guān)注。國(guó)家林業(yè)局和國(guó)家發(fā)改委就此先後派人到寧夏考察,其中,國(guó)家林業(yè)局時(shí)任副局長(zhǎng)李育材專程趕到西吉縣調(diào)研,稱在寧夏、在西吉取到了真經(jīng),可以為中央決策提供重要參考。隨後,國(guó)務(wù)院決定,將退耕還林補(bǔ)助再延長(zhǎng)一個(gè)週期,以鞏固退耕還林成果。

　　一轉(zhuǎn)眼,又過(guò)去了十多年。記者帶著心中的牽掛再一次對(duì)退耕還林進(jìn)行了專門採(cǎi)訪。

　　在採(cǎi)訪中,記者欣喜地發(fā)現(xiàn):原來(lái)人們普遍擔(dān)心的毀林開(kāi)荒在所有地方都沒(méi)有出現(xiàn),退耕還林工程也沒(méi)有重蹈“2605項(xiàng)目”的覆轍。

　　原因何在?

　　原因有很多:國(guó)家對(duì)退耕還林的補(bǔ)貼,又延續(xù)了一個(gè)週期,不僅確保退耕農(nóng)民在一個(gè)時(shí)期內(nèi)衣食無(wú)憂,而且為他們成規(guī)模地勞務(wù)輸出、培植後續(xù)産業(yè)、積蓄髮展後勁創(chuàng)造了良好的機(jī)遇和條件,也讓農(nóng)民有了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);部分地區(qū)的退耕還林,在發(fā)揮生態(tài)效益的同時(shí),也在産生經(jīng)濟(jì)效益;各種扶持政策和“輸血”“造血”措施,大幅度地提高了農(nóng)民的收入,農(nóng)民每人平均收入比十幾年前翻了幾番;大規(guī)模的生態(tài)移民,減輕了人口對(duì)環(huán)境的壓力,讓脆弱的土地得以休養(yǎng)生息;除了土裏刨食,當(dāng)?shù)貟赍X的路子也越來(lái)越多,就是外出打工也比耕種貧瘠土地收入高得多,人們對(duì)開(kāi)荒的興趣越來(lái)越小了;太陽(yáng)能、電磁爐、煤氣灶等新型能源的廣泛使用,農(nóng)民無(wú)須再上山砍柴做飯、取暖了;更為重要的是,許多農(nóng)民理解了國(guó)家退耕還林的初衷,對(duì)退耕還林的意義有了認(rèn)識(shí),也不想再幹自毀家園的蠢事了。

　　西吉縣大堡村的何漢忠、牛生永在回答記者的詢問(wèn)時(shí),以十分肯定的語(yǔ)氣説:“毀林開(kāi)荒的事,再不會(huì)出現(xiàn)了,我們不敢再毀林了,也沒(méi)有必要再毀林了,我們這裡的生態(tài)環(huán)境會(huì)越來(lái)越好!”

　　《光明日?qǐng)?bào)》( 2018年01月18日 10版)