“線上人數(shù)122萬，參與答題的卻有140多萬，這是為啥？”“第六題總共7000多人答錯，復(fù)活的卻有1.3萬人，怎麼回事？”如果玩過直播答題，想必對這些質(zhì)疑並不陌生，有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵屍用戶”。直播平臺是否存在人數(shù)造假、獎金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”。

　　直播答題是新玩法，但作為載體的平臺卻有老問題。據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，開展直播業(yè)務(wù)需要具備《資訊網(wǎng)路傳播視聽節(jié)目許可證》，然而現(xiàn)有的直播平臺並非都具備完整資質(zhì)。直播作為一種新媒體業(yè)態(tài)，兼具實(shí)時(shí)性強(qiáng)、表現(xiàn)形式多等優(yōu)勢，不僅傳播效率高，而且受眾範(fàn)圍廣。然而站上風(fēng)口的各資方一味“撒幣”，縱容內(nèi)容粗糙的劣質(zhì)平臺擠入公眾視野，不僅會破壞整個(gè)直播行業(yè)生態(tài)，還會對廣大受眾造成惡劣影響。用法律規(guī)範(fàn)不良傾向，勢在必行！

　　是否有許可證，還只是直播答題面臨的眾多合法性問題之一。作為巨大的流量入口，如何保證參與者的隱私安全？如何避免線上人數(shù)造假、獲獎名單注水亂象，確保公平公正？有的節(jié)目一次性送出鉅額獎金，是否依法納稅？這些問題看似細(xì)枝末節(jié)，實(shí)則決定直播答題能否健康發(fā)展，也關(guān)係到廣大用戶的切身利益。而除了完善相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)運(yùn)營監(jiān)管，也要直播平臺提高答題過程的透明度、公開度，特別是涉及獎金分配、用戶參與的環(huán)節(jié)，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)渠道，接受外界監(jiān)督。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù)是時(shí)代發(fā)展的催化劑，推動新事物、新模式、新媒介層出不窮，造福人類生活。然而就像直播問答、直播平臺一樣，“新”不代表著可以逾越規(guī)則的邊界，“有待完善”也不能成為損害公共利益的藉口。如何依法直播、規(guī)範(fàn)直播？如何更好地將以直播答題為代表的網(wǎng)際網(wǎng)路新業(yè)態(tài)、新形式納入法治軌道，實(shí)現(xiàn)規(guī)範(fàn)、有序、健康發(fā)展，是平臺方、監(jiān)管者都繞不過去的時(shí)代課題。

　　前段時(shí)間，北京市相關(guān)部門破獲“Peepla”網(wǎng)路直播平臺傳播淫穢色情資訊案，涉案公司首席技術(shù)官等8人被刑事拘留，此案成為我國同時(shí)追究直播平臺和網(wǎng)路主播刑事責(zé)任第一案；去年底，北京網(wǎng)信辦就持續(xù)傳播色情低俗資訊、違規(guī)提供網(wǎng)際網(wǎng)路新聞資訊服務(wù)等問題，約談今日頭條、鳳凰新聞客戶端負(fù)責(zé)人，責(zé)令企業(yè)關(guān)停部分頻道進(jìn)行整改；不久前，北京網(wǎng)信辦針對“花錢買熱搜”問題約談新浪微博……執(zhí)法部門雷霆行動，體現(xiàn)了依法規(guī)範(fàn)網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展的堅(jiān)定立場。而當(dāng)下處於風(fēng)口浪尖的直播答題，更當(dāng)以此為鑒，切忌挑戰(zhàn)法律。

　　當(dāng)然，所有新生事物都會經(jīng)歷成長期，甚至可能重塑既有利益格局。因此在守住規(guī)則底線的同時(shí)，即使稍有瑕疵，也不能隨意將新業(yè)態(tài)、新模式一棍子打死。直播答題亦是如此，只有在法治軌道上循序漸進(jìn)，不斷打磨雕琢、逐個(gè)破解難題，才能讓這場關(guān)於知識的遊戲能長久地玩下去。