歐盟星期一要求加入由中國(guó)向WTO提起的關(guān)於美國(guó)對(duì)鋼鋁徵稅的糾紛磋商。特朗普政府對(duì)歐盟徵收此稅的豁免將於5月1日到期，歐盟認(rèn)為美國(guó)加徵此項(xiàng)關(guān)稅攸關(guān)歐盟重大利益，希望永久解決這個(gè)問題。另外，印度、俄羅斯、泰國(guó)、中國(guó)香港特別行政區(qū)也提出要求加入這項(xiàng)磋商。

　　對(duì)美磋商陣營(yíng)已經(jīng)有多個(gè)頗具影響的經(jīng)濟(jì)體，反映了美國(guó)以國(guó)家安全為名加徵鋼鋁關(guān)稅的確不得人心。儘管歐盟加入中國(guó)發(fā)起的磋商並不意味著後者準(zhǔn)備在中美貿(mào)易戰(zhàn)中站到中國(guó)這邊，但這件事也説明，華盛頓希望有儘量多的盟友站到它那邊聯(lián)合施壓中國(guó)，決非易事。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)至少到目前還被歐盟當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)本身對(duì)待，後者在就事論事地根據(jù)自己利益決定態(tài)度，而沒有多想。中國(guó)同樣沒必要對(duì)歐盟加入中國(guó)的磋商想太多。説不定在下一個(gè)美國(guó)訴中國(guó)的案子中，歐盟又會(huì)跟美國(guó)站到一邊。

　　不過得道多助失道寡助的大邏輯是成立的。加徵鋼鋁關(guān)稅是華盛頓的第一個(gè)大動(dòng)作，華盛頓因此而成為千夫所指。世界上大概也只有美國(guó)敢這樣向全世界開戰(zhàn)，這是經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義前所未有的傲慢表演。

　　但是回?fù)羧A盛頓對(duì)中國(guó)的特別打壓，中國(guó)主要還得靠自己的力量，我們不能對(duì)可以聯(lián)手世界其他力量共同對(duì)付美國(guó)寄予太多希望。一是美國(guó)可以通過豁免一些國(guó)家而分化反對(duì)者的態(tài)度，二是大部分受侵害的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量比較小，有的政治和安全上嚴(yán)重依賴美國(guó)，不敢對(duì)美堅(jiān)決抵制。

　　中國(guó)很可能在反擊美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的大多數(shù)時(shí)候不得不孤軍作戰(zhàn)。美國(guó)的主要矛頭指向了中國(guó)，我們的問題不能指望別人幫忙，其他國(guó)家如果能做到中立，就挺不錯(cuò)的。

　　美國(guó)一直説中國(guó)沒有遵守加入WTO時(shí)的承諾，那麼我們歡迎華盛頓把所有對(duì)中國(guó)的“合理要求”都通過WTO提出來。如果WTO判美方勝訴，中國(guó)就將接受並且執(zhí)行。但問題是美國(guó)沒這個(gè)膽量，它在根據(jù)國(guó)內(nèi)法直接向中國(guó)發(fā)難，它知道自己的多數(shù)要求根本端不上WTO的臺(tái)面。

　　WTO訴訟的渠道不能丟，但我們也要清楚，中美貿(mào)易戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)不全在WTO。華盛頓就是想直接用揮舞大棒嚇倒中國(guó)，北京接受它的城下之盟做各種讓步就完了。華盛頓現(xiàn)在不想要規(guī)則，它想要的是霸權(quán)。

　　我們決不能做中美這次貿(mào)易戰(zhàn)能夠比較容易解決的打算，而必須堅(jiān)持做最壞的準(zhǔn)備。中美這一輪的貿(mào)易摩擦非同往常，觸及了雙方開展經(jīng)濟(jì)和科技競(jìng)爭(zhēng)的諸多思考。雙方都動(dòng)用了更大的力氣，因而化解它的難度更高。它不是一場(chǎng)秀，可以隨後像盲腸一樣剪掉了事。

　　要看到，中美至少打響一連串貿(mào)易前哨戰(zhàn)的可能性極高，打得更深入些也不能排除，中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑事，但我們對(duì)美奉陪到底的意志決不可動(dòng)搖。

　　敢戰(zhàn)才能止戰(zhàn)，這同樣是貿(mào)易戰(zhàn)的邏輯。在中美關(guān)係出現(xiàn)嚴(yán)重動(dòng)蕩的時(shí)候，我們保持這一清醒至關(guān)重要。