原題：黨內(nèi)不允許田佳良這樣的兩面派存在

　　作者：王小只

　　又有個精日“火了”，這個人就是本科就讀于遼寧師範大學、被保送到廈門大學的在讀研究生田佳良，擔任過遼師院學生會副主席，政治面貌為中共黨員。學院內(nèi)第一批發(fā)展入黨，大連市三好學生。研究生期間擔任黨支部書記，並因發(fā)表六篇論文被保送博士。

　　嗯，你沒看錯，這次是學歷比較高、社交能力強的精日。她不僅火到發(fā)黑，還有了自己的百度詞條。

田佳良百度詞條。

“學習學術(shù)標兵”田佳良。

　　現(xiàn)在有個趨勢，只要是精日一直存在，輿論場就不能也不會平靜。從19號被爆出來，田佳良已經(jīng)在網(wǎng)上被掛了將近一個星期，眾多網(wǎng)友都在關(guān)心學校以及學校黨組織要怎麼處理她。

　　事情起因是本月19日，《復(fù)仇者聯(lián)盟3》中國首映禮以及漫威十週年慶典在上海迪斯尼舉行，由於上海主辦方組織工作缺失以及應(yīng)對不足，導致遺留滿地垃圾、歌粉與影粉互撕、粉絲和黃牛打架，見面現(xiàn)場成了“車禍現(xiàn)場”。事情被媒體報道後時，作為一位資深漫威粉絲，田佳良在微博上罵道：“惡臭你支！”

　　面對網(wǎng)友的提醒，田佳良卻罵得更加變本加厲：

　　網(wǎng)友好心私信提醒，“支那”是侮辱中國的意思，她竟惡語相向：廢話，不侮辱，我説它幹嘛！

　　網(wǎng)路上田佳良同學手撕網(wǎng)友，以為不相干的網(wǎng)友拿她沒辦法，誓死不刪除微博；線下卻被網(wǎng)友扒出其發(fā)表的論文嚴重抄襲，並且涉及“一稿兩發(fā)”的學術(shù)不端行為。論文抄襲、學術(shù)造假，追究起來別説讀博了，本科畢業(yè)證都得拿回去。

　　　　田佳良發(fā)表的論文被網(wǎng)友扒出嚴重抄襲。

　　田同學辱罵國家，學術(shù)造假，並在廈門大學擔任黨支部書記。作為一個同樣擔任過相同職位的黨支部副書記，我感到很憤怒，也很無奈。憤怒是因為學生黨支部書記是學生黨員群體裏的領(lǐng)頭人，是一個神聖的職務(wù)，居然讓這樣一個兩面派擔任了；無奈是因為在高校基層黨組織中，這樣的人絕不在少數(shù)。

　　可以説，田同學的人生履歷絕對是開了掛，但是仔細觀察大學裏這種類型的學生的成長軌跡，就可以清楚的看到他們開掛的人生全部都是建立在破壞、踐踏規(guī)則，損害別人利益的基礎(chǔ)上。他們從進入大學的那天起，就處處運用所謂的“潛規(guī)則”獲取利益，並謂之自己的“處世哲學”。為了入黨可以不擇手段，入黨前網(wǎng)上照抄《入黨申請書》、思想報告，做學生工作的時候欺上瞞下，和輔導員套近乎獲取好印象以獲得推薦資格，黨課考試聯(lián)手作弊；入黨後搞小圈子將團委學生會淩駕於學生黨支部之上，不服從指令，參加黨務(wù)活動態(tài)度散漫，多次請假缺席黨支部會議導致會議無法正常舉行。

　　他們的所有行為都在向真正想要入黨卻因為學生工作經(jīng)驗不足而被拒之門外的同學傳遞一種負能信號：如果破壞規(guī)則可以得到更多，為什麼要遵守規(guī)則？如果顛倒黑白可以一帆風順，為什麼還要選擇端正？學生黨員群體充斥著田佳良們這樣的投機分子，完全就是利己主義者的做派，沒有幾個是真正願意為了黨奉獻自己。

　　毫不諱言，當初我做團支書的時候，多次讓同學修改不規(guī)範的思想彙報和入黨申請書（《黨章》流程表明這是不允許的），同學還覺得麻煩。在每年都有15個左右入黨指標的情況下，往往只要拿到名額，各種材料一準備，入黨是一定可以的。即使偶爾碰到有正式黨員在支部大會上投否決票也不用擔心，因為會被輔導員揪出來問怎麼回事。在我看來，學生黨組織吸納了田佳良這種人，不在於入黨流程有漏洞（如果真按照流程來走，真的很嚴格），而在於一種風氣，一種師生之間近乎于“寄主宿主”的狀態(tài)。他們視《黨章》為無物，老師需要這種類型的學生幫他完成院內(nèi)的事，學生這時也“樂於奉獻”，因為他們會從老師那得到入黨的敲門磚。這樣的情況，吸納到田佳良們這樣的兩面派，也就不奇怪了。

　　廈大最新通報出來了：給予發(fā)佈辱華言論的田佳良留黨察看、留校察看處分。

　　出了這樣的人，廈門大學也必須做出相應(yīng)處分。但是我覺得矛頭不需要指到廈門大學身上，因為吸收這種人入黨幾乎是全國高校都在做錯的事。田佳良被扒出來的“光輝事跡”中，很多都是在遼寧老家?guī)殖鰜淼?，三觀也是在東北形成的。不是地域黑，但是在東北讀過書的都知道當?shù)馗咝９倭艢庀⒍帱N嚴重，我對田同學論文嚴重抄襲卻依然被保送到廈大的事並不感到奇怪。廈大這次算是躺槍，政審不是廈大做的，也不知道會招進這樣的貨色。但是廈大理虧在只是將田佳良留黨察看，處罰太輕，高校學生黨員都知道這個決定意味著什麼，只要在接下來的半年到兩年的時間裏，田佳良乖乖閉嘴好好使用微博，她就能繼續(xù)做科研被保送，最終取消對她的黨內(nèi)處分。

　　田佳良作為一個既得利益者應(yīng)該低調(diào)行事，最不應(yīng)該的就是一邊享受福利，一邊瘋狂推墻。撇開處分輕重問題，我認為田同學的“光輝事跡”完全可以作為反面教材，用以警醒高校和學生黨員。當然我們也不需要對廈大太過失望，精日畢竟是少數(shù)，畢竟還有一直在跟精日作鬥爭的微博網(wǎng)友@上帝之鷹-Zn，他是廈大歷史學博士。