美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽週日接受?？怂闺娨暸_(tái)採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)表示，美中就框架問(wèn)題達(dá)成協(xié)定，同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。

　　這是美方在中美聯(lián)合聲明之外發(fā)出的停止對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的補(bǔ)充性明確資訊。為了安撫部分激進(jìn)的美國(guó)輿論，姆努欽説了一些如果中國(guó)沒(méi)有遵守承諾，特朗普政府有權(quán)再對(duì)中國(guó)産品加徵關(guān)稅的假設(shè)。

　　中美聯(lián)合聲明美國(guó)時(shí)間星期五公佈之後，中美輿論中都出現(xiàn)了一些對(duì)本國(guó)“吃虧了”的抱怨。

　　中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路上一些人質(zhì)問(wèn)：當(dāng)初我們的官員和主流媒體強(qiáng)硬表示“決不妥協(xié)”，現(xiàn)在卻決定大量增加從美國(guó)的進(jìn)口，而且還有在智慧財(cái)産權(quán)等問(wèn)題上回應(yīng)美國(guó)，這不等於是打自己的臉嗎？

　　美國(guó)議員和媒體的情況幾乎是中國(guó)網(wǎng)上反應(yīng)的翻版。那些激進(jìn)的美國(guó)人質(zhì)問(wèn)白宮：説好的美國(guó)減少2000億美元對(duì)華逆差這個(gè)目標(biāo)跑哪兒去了？還有為什麼要放中興一馬？而所有這些讓步換來(lái)的只是中國(guó)給的“空頭許諾”。

　　回頭看中美這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，完全是美方挑起的。華盛頓近來(lái)高高舉起關(guān)稅大棒，所向披靡，遭到威脅的各國(guó)大體採(cǎi)取了“求饒”姿態(tài)，只有中國(guó)成為突出的例外。中國(guó)的著名態(tài)度是：不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但是不怕打，如果美方逼我們打，中方奉陪到底。我們對(duì)美方加徵關(guān)稅的每一項(xiàng)計(jì)劃都採(cǎi)取了堅(jiān)決的對(duì)等回?fù)簟?/p>

　　中國(guó)的堅(jiān)定態(tài)度換來(lái)了美方的認(rèn)真談判，並且最終達(dá)成雙方休戰(zhàn)的框架協(xié)議。美國(guó)在對(duì)方堅(jiān)決抵制的情況下同意停止貿(mào)易戰(zhàn)，這是特朗普政府時(shí)期的第一例。

　　現(xiàn)在中美輿論第一時(shí)間都有人覺(jué)得自己國(guó)家“吃虧了”，恰恰説明雙方達(dá)成的是個(gè)比較公平的協(xié)議。之前雙方都最大限度地展示了絕不懼戰(zhàn)的意志，最後卻都各讓一步，握手言和，這樣的戲劇性轉(zhuǎn)折是重大博弈的經(jīng)典情節(jié)，但博弈雙方的輿論未必都能迅速跟上。雙方輿論的這種不滿(mǎn)意往往是一個(gè)好協(xié)議的標(biāo)配。

　　中美就如何實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡這一兩國(guó)的核心關(guān)切達(dá)成協(xié)定可謂來(lái)之不易。邊打邊談的過(guò)程讓美方充分認(rèn)識(shí)了中國(guó)堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)利益的意志，也令其對(duì)中國(guó)的貿(mào)易實(shí)力重新做出評(píng)估。這次貿(mào)易戰(zhàn)的解決方式必將對(duì)中美兩國(guó)今後處理各種糾紛和危機(jī)産生示範(fàn)效應(yīng)和深遠(yuǎn)影響。

　　另外，中美輿論除了不該過(guò)多抱怨兩國(guó)政府達(dá)成的協(xié)議，過(guò)多宣揚(yáng)自己一方取得勝利，同樣不妥。後一種做法在這個(gè)全球化時(shí)代會(huì)刺激對(duì)方輿論，那將可能影響協(xié)議的後續(xù)具體化以及執(zhí)行過(guò)程，提升兩國(guó)實(shí)際推動(dòng)貿(mào)易平衡的成本。

　　我們認(rèn)為，中美不僅相互揮舞了大棒，而且打響了貿(mào)易戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)，先後進(jìn)行了兩輪磋商，兩國(guó)政府的談判團(tuán)隊(duì)對(duì)對(duì)方可謂已經(jīng)相當(dāng)了解，或者説，他們是中美各自國(guó)家最掌握全局和現(xiàn)實(shí)情況的團(tuán)隊(duì)。他們最後達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)説無(wú)限接近了兩個(gè)國(guó)家在目前條件下有可能達(dá)到的最好結(jié)果。

　　負(fù)責(zé)任的中美媒體和意見(jiàn)領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)幫助兩國(guó)社會(huì)了解這個(gè)事實(shí)，支援協(xié)議的順利落實(shí)，而不應(yīng)該為了一己私利反對(duì)協(xié)議，或者使勁誇大己方的勝利。雙方都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這是一個(gè)艱難得來(lái)的公平協(xié)議，是中美真正的雙贏。一方壓倒性勝利，另一方近乎繳械投降，這種情況不是中美這兩個(gè)大國(guó)之間合乎邏輯的故事結(jié)尾?！?作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)