6月19日，美國白宮貿(mào)易與製造業(yè)政策辦公室發(fā)佈《中國的經(jīng)濟侵略威脅美國及世界的技術(shù)和智慧財産權(quán)》報告（以下簡稱《報告》），對中國經(jīng)濟政策進行不實指責(zé)，認為中國經(jīng)濟增長和向全球價值鏈高端邁進的舉動，絕大部分是不遵守全球慣例和規(guī)則的進攻性行為和政策。這份35頁的報告內(nèi)容並無新意，不少已在“301調(diào)查”中有所提及，唯一的新意就是題目中的“經(jīng)濟侵略”及由此得來的結(jié)論。這已不是美國官方文件第一次談及“經(jīng)濟侵略”，去年12月18日美國政府發(fā)佈的《國家安全戰(zhàn)略報告》裏也涉及“經(jīng)濟侵略”。

　　此次發(fā)佈的《報告》對中國的指責(zé)很多與整體事實不符，是“中國威脅論”的最新變種，帶有強烈的政治動機，顯然是在中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級背景下為美國的單邊主義和保護主義政策尋找藉口。

　　《報告》認為中國採取六類“經(jīng)濟侵略”措施對美國的經(jīng)濟與國家安全造成損害，並且威脅全球經(jīng)濟和全球創(chuàng)新體系。

　　《報告》指責(zé)中國通過市場扭曲的産業(yè)政策發(fā)展面向未來的新興産業(yè)，認為中國正通過各種努力趕超發(fā)達國家的技術(shù)，佔領(lǐng)全球高端製造業(yè)，因此會切掉美國的一部分“蛋糕”，這就是經(jīng)濟侵略，這樣的行為和政策就要被阻止。實際上，中國打開國門之後，通過參與全球分工，承接發(fā)達國家産業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟迅速發(fā)展，産業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，這是技術(shù)進步帶來的必然結(jié)果。中國作為聯(lián)合國製造業(yè)門類最全的國家，不可能一直從事勞動密集型的低端製造業(yè)，在當(dāng)前階段向價值鏈高端發(fā)展具有內(nèi)在需求和必然性。如果這是經(jīng)濟侵略，那麼處於價值鏈高端的美國是不是已經(jīng)實行了幾十年的“經(jīng)濟侵略”？

　　中國重視智慧財産權(quán)保護，這也是中國自身加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的需要。中國已構(gòu)建起完備的智慧財産權(quán)保護法律體系，並持續(xù)加強智慧財産權(quán)保護執(zhí)法力度。中國對智慧財産權(quán)的保護將不會停步，將完善執(zhí)法力量，加大執(zhí)法力度，明顯提高違法成本，充分發(fā)揮法律威懾作用。2017年，中國僅對美國支付的智慧財産權(quán)使用費就高達71.3億美元，約佔中國對全世界支付智慧財産權(quán)使用費的25%。《報告》通篇一邊倒地指責(zé)、攻擊中國，但對中國改革開放以來尤其是加入世貿(mào)組織後，在國內(nèi)法律體系、經(jīng)濟體系、貿(mào)易體系的很多重大調(diào)整和改革視而不見，充滿偏見。

　　《報告》還片面勾勒出中國是如何通過進攻性做法來獲取美國的技術(shù)和智慧財産權(quán)，在“資訊收集”的罪名下，竟然列出了“公開渠道收集科技資訊”和“招聘科技、商業(yè)和金融人才”這兩項，中國的“千人計劃”也遭質(zhì)疑。正所謂欲加之罪，何患無辭？試問哪個國家不是在利用已有的科技資訊服務(wù)於自身創(chuàng)新？哪個國家不是希望延攬各方面高端人才？如果這也是經(jīng)濟侵略，作為引進全球人才最多的美國，是不是一直在全球進行“經(jīng)濟侵略”？

　　《報告》還指責(zé)我國對外投資是為獲取技術(shù)而進行的國家資助行為。文中不但攻擊我國的國企參與海外技術(shù)投資，也對我國民企海外投資表示疑慮，甚至羅列出許多民企高管是人大代表或政協(xié)委員等荒唐理由。我國限制對一些行業(yè)非理性海外投資的政策也被過度解讀。

　　更令人擔(dān)心的是，推出《報告》的白宮貿(mào)易顧問納瓦羅對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)係一系列荒唐謬論，似乎有演變成美國政府對華經(jīng)貿(mào)政策支柱的傾向。6月28日，納瓦羅在出席哈德遜研究所的會議上，首次出面闡述該《報告》，表示中國的做法對美國構(gòu)成結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，認為中國大部分政策與做法位於國際貿(mào)易秩序邊界之外，世貿(mào)組織等多邊貿(mào)易體系難以應(yīng)對。他還表示，美國政府正在謀求改革國際貿(mào)易體系中現(xiàn)有的很多不合理規(guī)定。

　　“經(jīng)濟侵略”這樣危言聳聽的概念根本不適用於本質(zhì)上互利共贏的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)係。中國的改革開放和中美建交基本同步。經(jīng)過40年改革開放，中國不斷推進社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)、強化智慧財産權(quán)保護、完善政府治理和法治建設(shè)，為中國企業(yè)和所有在華外資企業(yè)提供了巨大的市場和制度條件。而中美建交近40年來，兩國依據(jù)各自比較優(yōu)勢分工，形成了互利共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)係，經(jīng)貿(mào)合作實現(xiàn)了歷史性跨越。長期以來，經(jīng)貿(mào)關(guān)係也發(fā)揮了中美關(guān)係中的壓艙石和推進器作用。與建交之初相比，中美雙邊貿(mào)易規(guī)模擴大了230多倍，從不足25億美元上升到2017年的5837億美元，美國對華出口1539億美元，已佔到美國出口的8%。

　　由於經(jīng)濟發(fā)展階段和雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)等因素，中美之間在貨物貿(mào)易上存在著較大的不平衡。但中國從不刻意追求貨物貿(mào)易順差，也願意擴大美國有優(yōu)勢、中國有需求的商品進口。在全面履行加入世貿(mào)組織關(guān)稅水準(zhǔn)承諾的基礎(chǔ)上，中國從2016年起每年都自主降低幾百個稅號的關(guān)稅，2017年涵蓋800多個稅號，今年又降低900多個稅號。自2018年7月1日起，較大範(fàn)圍降低了部分日用消費品進口關(guān)稅，涉及1449個稅目，最惠國平均稅率從15.7%降至6.9%，平均降幅55.9%，而且中國的汽車整車進口關(guān)稅也降至15%。

　　服務(wù)貿(mào)易方面，2016年，美國對華服務(wù)貿(mào)易出口達869億美元，美國保持順差為557億美元。

　　雙向投資方面，美國對華投資給中國帶來了資金、就業(yè)和先進的管理經(jīng)驗，也在華收穫了巨大的經(jīng)濟利益。2016年，美資企業(yè)在中國市場銷售超過6000億美元。而2000年以來中國對美直接投資累計超過1000億美元，為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟增長、就業(yè)和稅收做出了貢獻。

　　中美建交以來，兩國關(guān)係在風(fēng)雨中始終前行，正如這些數(shù)據(jù)所揭示的，經(jīng)貿(mào)合作發(fā)揮了重要作用。當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)係面臨較嚴(yán)峻局勢，但簡單將美國經(jīng)濟問題歸咎於中美貿(mào)易失衡與中方責(zé)任更像是緣木求魚。我們有一千條理由把中美關(guān)係搞好，沒有一條理由把中美關(guān)係搞壞，合作是中美兩國唯一正確的選擇。美國政府與中國打“貿(mào)易戰(zhàn)”只會兩敗俱傷，而憑著想象力單方面指責(zé)中國是掠奪性國家、通過官方報告給中國貼“經(jīng)濟侵略”的標(biāo)簽並不具有建設(shè)性，中美關(guān)係要超越“修昔底德陷阱”，需要雙方相向而行。

　　（作者為商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員）