今天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和歐盟主席容克在經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的談判後發(fā)佈了一份共同聲明，不僅表示將暫緩雙方的貿(mào)易衝突，尋求解決辦法，更表示雙方要聯(lián)手對(duì)付一個(gè)國(guó)家：中國(guó)。

　　當(dāng)然，美歐在這份共同聲明中並沒有直接點(diǎn)名“中國(guó)”。他們其實(shí)是這麼説的：

　　“第四，我們同意將攜手保護(hù)美國(guó)和歐洲企業(yè)不受不公平的全球貿(mào)易行為的侵害。我們會(huì)緊密合作改革世界貿(mào)易組織，破解不公平的貿(mào)易行為，包括盜竊智慧財(cái)産權(quán)、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移，行業(yè)補(bǔ)助，國(guó)企對(duì)市場(chǎng)的擾亂行為，以及産能過(guò)剩?！?/p>

　　但對(duì)於熟悉中國(guó)和西方國(guó)家貿(mào)易衝突的人來(lái)説，這段文字中所提到的“不公平貿(mào)易行為、盜竊智慧財(cái)産權(quán)、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移”等等，都是美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)的指控。所以，這幾乎就是在“明示”美國(guó)和歐洲要聯(lián)手對(duì)付 “中國(guó)”了。

　　可問(wèn)題是，咱們中國(guó)前不久才剛剛和歐洲召開了中歐峰會(huì)，談得也很好。反倒是美國(guó)之前一直在把歐盟當(dāng)成“敵人”並屢屢挑釁。所以，為啥幾天后這歐洲又投入了美國(guó)的懷抱，更要和美國(guó)聯(lián)手對(duì)付中國(guó)了呢？

　　難道是中國(guó)失策了？被美國(guó)人和歐洲人算計(jì)了？

　　或許咱微信朋友圈裏一些常?？恐ブ袊?guó)和鼓動(dòng)焦慮情緒而賺取流量與打賞金額的“自媒體”號(hào)會(huì)這麼認(rèn)為。

　　然而，諸多美國(guó)乃至歐洲的主流媒體卻並不看好美歐重新聯(lián)手的前景——甚至於他們對(duì)於今天美國(guó)和歐盟達(dá)成的這個(gè)所謂的貿(mào)易戰(zhàn)“?；稹眳f(xié)議，都不看好……

　　“特朗普，不靠譜”

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的理由就很直白：因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普自己已經(jīng)多次證明，他根本就不是一個(gè)可靠的談判對(duì)象。

　　這家英國(guó)媒體還特別拿今年5月時(shí)的中美貿(mào)易談判舉例，稱當(dāng)時(shí)美國(guó)兩次宣稱和中國(guó)達(dá)成了貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果又都被特朗普親手廢掉。

　　無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)主流大報(bào)《華盛頓郵報(bào)》也提到了美國(guó)政府今年5月在與中國(guó)談判上出現(xiàn)的前後嚴(yán)重對(duì)立的行為，先是宣稱已經(jīng)達(dá)成協(xié)定，幾天后又突然宣佈談判破裂。

　　因此，“德國(guó)之聲”便引用歐盟一位外交官的話調(diào)侃説：儘管容克和特朗普進(jìn)行了會(huì)談，可如果我們真想給美國(guó)打電話辦點(diǎn)正經(jīng)事，還是不知道該打給誰(shuí)的……

　　其次，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》也指出這份美歐的聯(lián)合聲明缺少很多細(xì)節(jié)，比如雙方具體會(huì)怎麼談和怎麼消除關(guān)稅，都沒有交代，就連具體的談判時(shí)間表也都沒有給出。

　　一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在接受《華盛頓郵報(bào)》採(cǎi)訪時(shí)就表示，這份聯(lián)合聲明僅能體現(xiàn)了雙方都有要談的意願(yuàn)，而且特朗普也完全有可能“在20分鐘後就又發(fā)帖把這些協(xié)議都給否了”。

　　《今日美國(guó)》也補(bǔ)充説，美國(guó)白宮不僅沒有透露任何談判的細(xì)節(jié)，還拒絕回答一切對(duì)於美歐領(lǐng)導(dǎo)人具體談了什麼，在具體那些事情上達(dá)成了協(xié)議的提問(wèn)。

　　這家美國(guó)媒體採(cǎi)訪的專家也表示，雙方達(dá)成的這個(gè)協(xié)議“意義不大”，不過(guò)是同意繼續(xù)談判，“並沒有任何實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容”。而且該專家認(rèn)為特朗普與歐盟方面達(dá)成這個(gè)“繼續(xù)談”的協(xié)議的真正目的，是為了安撫他的支援者對(duì)他到處樹敵的不滿。

　　“關(guān)稅大戰(zhàn)，並未停止”

　　再次，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)現(xiàn)，儘管特朗普和容克宣佈美歐在貿(mào)易上“停戰(zhàn)”，美國(guó)政府並沒有取消對(duì)歐盟加徵的鋼鐵和鋁製品關(guān)稅，歐盟也沒有取消對(duì)美國(guó)進(jìn)口汽車的反擊性關(guān)稅。

　　同時(shí)，該報(bào)還認(rèn)為，儘管特朗普表示他將不會(huì)對(duì)歐洲産品徵收新的關(guān)稅，他並沒有完全把這個(gè)選項(xiàng)的口子給扎死，也就是説一旦談判的進(jìn)展令他不滿意，他也有可能繼續(xù)對(duì)歐洲“開戰(zhàn)”。

　　另外，《華盛頓郵報(bào)》還指出特朗普在貿(mào)易談判上很喜歡“先軟後硬”。

　　比如他在今年3月對(duì)一系列盟國(guó)徵收鋼鐵關(guān)稅時(shí)，也曾經(jīng)先給了這些國(guó)家豁免政策，可由於這些國(guó)家並沒按他的意思調(diào)整政策，他之後就直接來(lái)硬的了。

　　“歐洲人，也不傻”

　　最後，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家美國(guó)媒體還指出，容克今天和特朗普達(dá)成的這個(gè)缺乏細(xì)節(jié)的“停戰(zhàn)協(xié)議”，也並不能真正代表歐盟28個(gè)成員國(guó)的意思。他還要再和這28個(gè)國(guó)家進(jìn)行商議才行。

　　所以，特朗普目前在網(wǎng)上宣稱的歐盟會(huì)大量購(gòu)買美國(guó)的農(nóng)産品與天然氣的説法，並不一定會(huì)被28個(gè)歐盟成員國(guó)直接接受。畢竟，人家也要考慮從美國(guó)大老遠(yuǎn)把天然氣先液化，再跨過(guò)大西洋運(yùn)到歐洲，然後再重新氣態(tài)化的成本問(wèn)題……

　　更值得注意的是，就在特朗普與容克進(jìn)行談判的時(shí)候，正在日本訪問(wèn)的德國(guó)外長(zhǎng)馬斯在自己的社交賬號(hào)上發(fā)了下面這麼一個(gè)帖子，翻譯過(guò)來(lái)就是“我們必須團(tuán)結(jié)起來(lái)一同對(duì)抗關(guān)稅大棒，我們必須遏制特朗普的做法，從而讓他無(wú)法分裂歐洲”。

　　實(shí)際上，根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，馬斯此行正是為了聯(lián)合日本一同對(duì)抗特朗普的。

　　至此，在看完上面這些歐美媒體、專家乃至官員的分析和言論後，我們現(xiàn)在就得出所謂的“美歐停戰(zhàn)”、“美歐要聯(lián)手對(duì)付中國(guó)”、乃至“中國(guó)失策”的結(jié)論，都還太早。

　　所以，不妨讓子彈飛一會(huì)兒，且看“不靠譜”的特朗普及其團(tuán)隊(duì)怎麼和歐盟談。同時(shí)，我們中國(guó)則應(yīng)繼續(xù)不受干擾地貫徹我們的開放政策，維護(hù)世界多邊貿(mào)易體系，並與歐盟按照我們?cè)诖舜沃袣W峰會(huì)上達(dá)成的協(xié)議推進(jìn)我們的合作。

　　畢竟，不論特朗普怎麼對(duì)著歐洲表演，他的“貿(mào)易保護(hù)主義”政策根基是不會(huì)變的。

　　這也充分體現(xiàn)在他和歐盟在達(dá)成協(xié)定前一天，在網(wǎng)上寫下的這段話:

　　“關(guān)稅是最好的工具！如果那些在貿(mào)易上對(duì)美國(guó)不公平的國(guó)家不和我們談出一個(gè)公平的協(xié)議，就會(huì)遭到關(guān)稅制裁。就這麼簡(jiǎn)單?！?/strong>