近日，隨著警方對網路大V陳傑人所涉案件的深入調查，一個分工明確的犯罪團夥浮出水面。陳傑人負責指揮調度、管理渠道、起草文章；前妻負責財務管理；情人負責代理案件、收集爆料；弟弟負責接單、線下操作……陳傑人抓住一些人不願“陷入輿論漩渦”、寧可“息事寧人”的心態(tài)，惡意炒作、操縱輿論，進而勒索錢財，把“新聞監(jiān)督”做成了一門“大生意”。單次運作少則獲利幾萬、幾十萬元，多則上百萬元。目前案件還在進一步偵辦中，如何認定罪責，需要經過法定程式，然而案件背後折射的問題卻值得深思。

　　為什麼手段不算高明，卻屢試不爽？一個重要原因在於非法行為被披上了合法乃至正義的外衣，因此有很強的迷惑性?！敖陙恚乙砸粋€法律人自居，在網上寫文章製造動靜時，時常不忘搬出法律條文來辨析。給人以依法説話的正直形象?！标悅苋吮砻嫔虾爸婪ňS權、為民請命，處處展現(xiàn)出一副憂國憂民、專注公益的姿態(tài)，實則挾持公意為籌碼，背地裏漫天要價、搞利益交換，大肆聚斂錢財。這不僅擾亂了正常社會秩序，給受害人帶來巨大損失，更在網際網路上製造對立氛圍、挑起極端情緒，激化本不突出甚至根本不存在的社會矛盾。以良善為名踐踏良知，以法律為幌挑戰(zhàn)法治，那些善於自我包裝的不法分子，更應當引起我們的警惕。

　　網際網路時代，人人都有麥克風。然而拿起麥克風，就不再只是面對自家的一畝三分地。網際網路毫無疑問是個公共空間，不管是知名自媒體，還是網路大V，都應當區(qū)分公與私的界限，肩負起相應的社會責任，更要遵守相應的職業(yè)倫理和法律規(guī)範。從叫囂“謠言並非止于智者，而是止于下一個謠言”的秦火火，到利用粉絲信任博取眼球的薛蠻子，再到誤認為“自己不屬於哪個媒體，可以在網上我行我素”的陳傑人，一旦拋棄了道德底線，突破了法律紅線，就會破壞網路公共空間的正常秩序。網際網路雖是虛擬世界，卻同樣是一個規(guī)則實體，任何挑戰(zhàn)法律底線、玩弄公眾善意、操縱輿論感情的媒體或個人，都不可能走得長遠。

　　當然，要求自媒體、網路大V加強自我約束、遵守法律法規(guī)，並不是説就不能開展輿論監(jiān)督，不能講真問題，不能揭露真現(xiàn)象。恰恰相反，那些尊重客觀事實、依法進行的輿論監(jiān)督不僅必要，而且是推動社會進步的重要力量。從持續(xù)跟蹤推動聶樹斌案平反昭雪，到媒體曝光祁連山環(huán)境污染問題，再到自媒體揭露疫苗背後的亂象，敢於仗義執(zhí)言、真正懂法用法的媒體人、法律人，是解決問題過程中的重要一環(huán)。但如果打著追問真相、追求公正的旗號謀取私利，以依法維權為幌子欺騙公眾，只會攪亂解決問題的節(jié)奏，讓問題衍生更多的問題，加劇社會矛盾和衝突。

　　構建健康理性的網路輿論空間，維護穩(wěn)定有序的社會秩序，不僅需要依法打擊那些顛倒是非、混淆黑白的“網路害蟲”，也需要每一位網民、每一個個體擦亮辨別是非的雙眼，增強維護自身正當權益的法律意識。比如陳傑人的手段之所以屢屢得逞，一方面是由於不少受害當事人總抱著“顧全大局”“多一事不如少一事”“破財消災”的想法，為不法分子壯了膽；另一方面，非理性、偏激甚至極端的網路情緒也為謠言、炒作提供了橫行的土壤。在今天這樣一個網路無孔不入、公共輿論場無處不在的時代，更需要我們每一個人從自身做起，承擔一份網路社會的公共責任，讓子彈多飛一會兒、讓理性更多一些，不給違法分子以可乘之機。

　　截至2017年底，中國上網用戶已經達到7.72億人，網路普及率達到55.8%，其中手機上網人數達7.53億人，每週每人平均上網時間27小時。這樣的客觀環(huán)境使得線上輿論空間對線下具體實踐擁有強大的塑造能力。這種全新的公共事件發(fā)生機制提醒我們，必須把尊重事實、強調法治更好融入虛擬空間，才能形成線上與線下良性互動的新的公共秩序。嚴厲打擊網路輿情的煽動者，維護風清氣正的網路環(huán)境，正是我們邁向未來的重要一步。

　　《 人民日報 》（ 2018年08月20日 09 版）