“對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的一些不規(guī)範(fàn)行為，要以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，按照罪刑法定、疑罪從無(wú)的原則處理，讓企業(yè)家卸下思想包袱，輕裝前進(jìn)。我多次強(qiáng)調(diào)要甄別糾正一批侵害企業(yè)産權(quán)的錯(cuò)案冤案，最近人民法院依法重審了幾個(gè)典型案例，社會(huì)反映很好?！苯?，習(xí)近平總書記在京主持召開民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)併發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，穩(wěn)定預(yù)期，弘揚(yáng)企業(yè)家精神，安全是基本保障。

　　人民法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，在保護(hù)企業(yè)家人身和財(cái)産安全方面作用重大。如何充分發(fā)揮司法審判職能作用，將中央關(guān)於支援民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的政策舉措落地、落實(shí)、落細(xì)，服務(wù)和保障好民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？記者採(cǎi)訪了最高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)江必新。

　　甄別糾正涉産權(quán)和企業(yè)家權(quán)益案件工作力度絕不會(huì)削弱

　　問(wèn)：社會(huì)各界十分關(guān)注人民法院依法甄別糾正涉産權(quán)和企業(yè)家權(quán)益案件，這方面有何進(jìn)展？下一步如何開展工作？

　　江必新：最高人民法院2016年就成立了“涉産權(quán)錯(cuò)案冤案甄別糾正工作小組”，並下發(fā)《最高人民法院關(guān)於依法甄別和糾正涉産權(quán)錯(cuò)案冤案的工作方案》和《關(guān)於依法妥善處理歷史形成的産權(quán)案件工作實(shí)施意見(jiàn)》，全面展開涉産權(quán)冤錯(cuò)案件甄別糾正工作。

　　2017年12月28日，最高人民法院向社會(huì)公佈對(duì)張文中案、顧雛軍案及江蘇牧羊集團(tuán)案等3件在全國(guó)有重大影響的涉産權(quán)案件啟動(dòng)再審。目前，張文中案已經(jīng)審結(jié)，該案準(zhǔn)確把握了國(guó)家政策的發(fā)展變化，對(duì)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的一些不規(guī)範(fàn)行為實(shí)事求是地予以看待和妥善處理，嚴(yán)格區(qū)分了罪與非罪的界限，是人民法院落實(shí)黨中央産權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)政策的一個(gè)“標(biāo)桿”案件，社會(huì)反響良好。顧雛軍案和江蘇牧羊集團(tuán)案正在加快審理中。上述三案啟動(dòng)再審，及時(shí)向社會(huì)傳遞了黨中央依法保護(hù)産權(quán)的政策導(dǎo)向，有助於增強(qiáng)企業(yè)家人身和財(cái)産安全感以及幹事創(chuàng)業(yè)信心，有助於穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期。

　　在最高人民法院指導(dǎo)下，地方法院加大了涉民營(yíng)企業(yè)家冤錯(cuò)案甄別糾正工作力度，有很多經(jīng)過(guò)甄別糾正後宣告當(dāng)事人無(wú)罪的案例。

　　下一步，最高人民法院將繼續(xù)按照習(xí)近平總書記的重要講話精神，加大甄別糾正涉産權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的冤錯(cuò)案件工作力度，將中央保護(hù)産權(quán)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益的政策落到實(shí)處。一是進(jìn)一步完善涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家冤錯(cuò)案件的甄別糾正工作機(jī)制，加大案件發(fā)現(xiàn)、甄別的工作力度。二是繼續(xù)依法妥善審理好已提起再審的顧雛軍案、江蘇牧羊集團(tuán)案。三是儘快發(fā)佈充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)産權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的第二批典型案例，繼續(xù)向社會(huì)釋放積極信號(hào)，為各級(jí)法院審理有關(guān)案件提供指引和參考。

　　嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無(wú)的原則，讓企業(yè)家卸下思想包袱，輕裝前進(jìn)

　　問(wèn)：人民法院如何充分履行審判職能，全面保護(hù)企業(yè)家的各類合法權(quán)益？

　　江必新：一是要加大民營(yíng)企業(yè)家的人身、財(cái)産權(quán)利的保護(hù)力度，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)家的安全感。嚴(yán)格執(zhí)行刑事法律和司法解釋，堅(jiān)決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。對(duì)改革開放以來(lái)一些民營(yíng)企業(yè)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的一些不規(guī)範(fàn)行為，要以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無(wú)的原則處理，讓企業(yè)家卸下思想包袱，輕裝前進(jìn)。堅(jiān)持罪刑法定原則，對(duì)企業(yè)家在生産、經(jīng)營(yíng)、融資活動(dòng)中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為，只要不違反刑事法律的規(guī)定，不得以犯罪論處。嚴(yán)格非法經(jīng)營(yíng)罪、合同詐騙罪的構(gòu)成要件，防止隨意擴(kuò)大適用。對(duì)於在合同簽訂、履行過(guò)程中産生的民事?tīng)?zhēng)議，如無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)證明符合犯罪構(gòu)成的，不得作為刑事案件處理。嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)家違法所得和合法財(cái)産，沒(méi)有充分證據(jù)證明為違法所得的，不得判決追繳或者責(zé)令退賠。嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)家個(gè)人財(cái)産和企業(yè)法人財(cái)産，在處理企業(yè)犯罪時(shí)不得牽連企業(yè)家個(gè)人合法財(cái)産和家庭成員財(cái)産。

　　二是要依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，營(yíng)造良好法治環(huán)境。加強(qiáng)破産案件審理，對(duì)於暫時(shí)經(jīng)營(yíng)困難但是適應(yīng)市場(chǎng)需要具有發(fā)展?jié)摿徒?jīng)營(yíng)價(jià)值的企業(yè)，綜合運(yùn)用重整、和解等手段，促進(jìn)生産要素的優(yōu)化組合和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟和惡意訴訟的審查力度，對(duì)於惡意利用訴訟打擊競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，破壞企業(yè)家信譽(yù)的，要分別情況依法處理。對(duì)違法違規(guī)向企業(yè)收費(fèi)或者以各種監(jiān)督檢查的名義非法干預(yù)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的，堅(jiān)決依法予以糾正。

　　三是要加大民營(yíng)企業(yè)與政府、國(guó)有企業(yè)之間的案件糾紛的審理力度，依法保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。妥善認(rèn)定政府與企業(yè)簽訂的合同效力，對(duì)有關(guān)政府違反承諾，特別是僅因政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人員更替等原因違約的，依法支援民營(yíng)企業(yè)的合理訴求。妥善審理因政府規(guī)劃調(diào)整、政策變化引發(fā)的民商事、行政糾紛案件，對(duì)於確因政府規(guī)劃調(diào)整、政策變化導(dǎo)致當(dāng)事人簽訂的協(xié)議不能履行的，依法支援當(dāng)事人解除合同的請(qǐng)求。對(duì)於當(dāng)事人請(qǐng)求返還已經(jīng)支付的國(guó)有土地使用權(quán)出讓金、投資款、租金或者承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，依法予以支援。準(zhǔn)確把握立法精神，合理把握徵收徵用適用的公共利益範(fàn)圍，堅(jiān)決防止公共利益擴(kuò)大化。

　　四是要加大推進(jìn)“基本解決執(zhí)行難”工作力度，綜合運(yùn)用各種強(qiáng)制執(zhí)行措施，保障民營(yíng)企業(yè)勝訴權(quán)益得到及時(shí)實(shí)現(xiàn)。要在各級(jí)黨委政法委領(lǐng)導(dǎo)下，深入開展涉黨政機(jī)關(guān)執(zhí)行清積專項(xiàng)行動(dòng)，促進(jìn)黨政機(jī)關(guān)帶頭履行生效判決。要強(qiáng)化公正執(zhí)行、善意執(zhí)行、文明執(zhí)行理念，依法審慎適用強(qiáng)制措施，禁止超標(biāo)的、超範(fàn)圍查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物，最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)涉案民營(yíng)企業(yè)正常生産經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響。對(duì)已經(jīng)履行生傚法律文書義務(wù)或者申請(qǐng)人濫用失信被執(zhí)行人名單的，要及時(shí)恢復(fù)企業(yè)家信用。對(duì)經(jīng)營(yíng)失敗無(wú)償債能力但無(wú)故意規(guī)避執(zhí)行情形的企業(yè)家，要及時(shí)從失信被執(zhí)行人名單中刪除。

　　抓緊起草涉及刑事、民事交叉的司法解釋，堅(jiān)決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛

　　問(wèn)：在完善保障企業(yè)家合法權(quán)益的司法政策方面，最高人民法院將有哪些舉措？

　　江必新：最高人民法院在起草新的司法解釋和司法政策時(shí)，將以平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)原則作為指導(dǎo)，提高司法解釋和司法政策的科學(xué)性；在出臺(tái)司法政策時(shí)，還將進(jìn)一步考慮同其他司法政策是不是有疊加效應(yīng)的問(wèn)題，避免出臺(tái)政策可能産生的負(fù)面影響，不斷提高司法政策的水準(zhǔn)。

　　此外，最高人民法院將堅(jiān)持各類市場(chǎng)主體法律地位平等、權(quán)利保護(hù)平等和發(fā)展機(jī)會(huì)平等的原則，全面梳理司法解釋和規(guī)範(fàn)性文件中對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)保護(hù)不平等的規(guī)定，並及時(shí)進(jìn)行修改、補(bǔ)充、廢止。該項(xiàng)工作已經(jīng)列入最高人民法院工作規(guī)劃之中，已經(jīng)啟動(dòng)。

　　目前，最高人民法院正在抓緊起草涉及刑事、民事交叉的司法解釋，嚴(yán)格執(zhí)行刑事法律和司法解釋，堅(jiān)決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，堅(jiān)決防止將民事案件作為刑事案件處理。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2018年11月08日 04 版）