中新網(wǎng)1月31日電 綜合報道，當?shù)貢r間29日，英國下議院通過兩項有關(guān)“脫歐”協(xié)議修正案，要求並授權(quán)首相特蕾莎 梅重啟與歐盟的談判，尋找“替代安排”取代“脫歐”協(xié)議中的北愛爾蘭“後備方案”。

　　儘管英媒紛紛形容這是梅在“脫歐”協(xié)議被否決後，一次難得的勝仗，但英國“脫歐”亂局並未因此出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機，多名歐盟領(lǐng)袖30日異口同聲地重申，歐盟與梅達成的“脫歐”協(xié)議已是“最佳和唯一”的解決方案，不會重新談判。

　　“替代安排”被指空泛 英首相避正面回答

　　29日，下議院表決7項修正案，其中由保守黨“1922委員會”主席佈雷迪提出、以“替代安排”取代北愛“後備方案”的修正案，以317對301票通過;另一項由保守黨前內(nèi)閣大臣施佩文提出、要求英國不應(yīng)該在無協(xié)議下“脫歐”的無約束力修正案，亦獲通過。

　　但獲“留歐派”支援、要求在2月26日，未能達成新“脫歐”協(xié)議便應(yīng)延後“脫歐”的修正案，連同另外4項修正案均被否決。

　　梅在表決後表示，投票結(jié)果反映大部分議員反對“無協(xié)議脫歐”，並授權(quán)她就修訂“後備方案”重新與歐盟談判，但她直言歐盟對取代“後備方案”的興趣有限，談判過程不會容易，“我同意我們不應(yīng)在無協(xié)議下‘脫歐’，但單是反對協(xié)議是無法阻止此事發(fā)生。”

　　保守黨“疑歐派”歡迎表決結(jié)果，前外交大臣約翰遜認為，議會向歐盟傳遞“刪除後備方案”的清晰訊息，但工黨對重啟談判沒有信心。

　　無論是佈雷迪抑或英國內(nèi)閣，至今都未有明確説明他們將提出哪些“替代安排”。文翠珊30日在議會質(zhì)詢上，被議員連番追問下，僅重復(fù)議員提過的建議，包括允許英國單方面退出“後備方案”、為“後備方案”設(shè)定期限及所謂“挪威模式”，未有正面回答問題。

　　歐盟願延“脫歐”期限 拒重啟談判

　　歐盟對英國最新舉動的反應(yīng)負面，歐洲理事會主席圖斯克表示，歐盟願意延遲英國“脫歐”期限，但絕不會就“後備方案”重啟談判;德國總理默克爾和法國總統(tǒng)馬克龍均指，“脫歐”協(xié)議沒重新談判的空間。

　　一名比利時歐洲議會議員更直言，與其接受英國要求而損害歐洲單一市場完整性，歐盟寧願兩害取其輕，讓英國“無協(xié)議脫歐”。

　　北愛“後備方案”目的是確保英國“脫歐”後，北愛和愛爾蘭之間不會出現(xiàn)硬邊界。愛爾蘭外長科文尼表示，歐盟和英國過去兩年就此多番研究，除“後備方案”外，其他替代安排均證實不可行。

　　他強調(diào)，愛爾蘭政府絕不會讓英國的“一廂情願”，取代“後備方案”，形容英國現(xiàn)時就像“一個要挾跳樓的人提出的最後通牒”。

　　英首相被批只顧黨利益 歐媒：信不過

　　在英國下議院通過兩項修正案後，歐洲媒體批評梅作風(fēng)軟弱，並將政黨利益置於國家利益之上，警告歐盟“不應(yīng)再信任她”。

　　德國《南德意志報》記者在評論文章指出，梅處理“脫歐”爭議的最佳方法，是同意在永久留在歐盟關(guān)稅同盟上讓步，爭取在野工黨支援，但她因憂慮會導(dǎo)致保守黨內(nèi)部分裂而卻步，質(zhì)疑她因缺乏勇氣及領(lǐng)導(dǎo)能力，退而求其次選擇重新和歐盟談判。

　　芬克強調(diào)，梅已無法控制保守黨，警告即使重新談判，歐盟亦不能相信她聲稱修改協(xié)議可獲議會大部分議員支援。

　　西班牙《國家報》記者則批評梅朝令夕改，指她的判斷和論據(jù)欠缺深度，更經(jīng)常改變立場，引起歐盟公民憂慮，絕對不值得信任，預(yù)計她的“脫歐”方案將會失敗，英議會深受其害，車廠、銀行及科技企業(yè)或考慮撤出英國。

　　荷蘭《新鹿特丹商報》指出，梅為避免保守黨陷入分裂，試圖挑起與歐盟的衝突，憂慮英國和歐盟花兩年時間仍未能達成“脫歐”協(xié)議，更不可能用兩周時間做到，擔(dān)心她一旦空手而回，將加劇英國“無協(xié)議脫歐”的風(fēng)險。