古語(yǔ)雲(yún)，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。2019年5月10日，儘管中方磋商團(tuán)隊(duì)帶著滿滿的誠(chéng)意來(lái)到華盛頓，謀求以建設(shè)性的態(tài)度來(lái)解決中美之間的貿(mào)易摩擦問(wèn)題，但令人遺憾卻也在情理之中的是，陷入某種極端非理性狀態(tài)的美方?jīng)Q策者仍然決定將貿(mào)易限制措施升級(jí)：根據(jù)美方的表述，從5月10日中午12時(shí)之後，將已經(jīng)執(zhí)行的對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的2000億美元商品的關(guān)稅稅率從10%升級(jí)到25%；並明確表示已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)剩下的約3000億美元商品徵稅25%的相關(guān)程式。同時(shí)有未經(jīng)證實(shí)的消息顯示，美方同時(shí)對(duì)中方表示，希望在20～30天時(shí)間內(nèi)達(dá)成協(xié)定，亦即要求中方全盤(pán)接受美方的要價(jià)，謀求以“極限施壓”實(shí)現(xiàn)“勝者通吃”，迫使中國(guó)在2019年的某個(gè)時(shí)候與美國(guó)簽訂城下之盟。

　　為了闡述觀點(diǎn)和內(nèi)在邏輯，美方帶著溢於言表的興奮、愉悅和自得，在美國(guó)時(shí)間2019年5月10日上午4時(shí)到5時(shí)，連發(fā)了八條推文，相關(guān)內(nèi)容簡(jiǎn)要敘述如下：

　　其一，美國(guó)正在從對(duì)中國(guó)徵收的關(guān)稅中“絕對(duì)地”受益，“中國(guó)正在向美國(guó)支付鉅額關(guān)稅，對(duì)美出口的2500億美元商品都要繳付25%的關(guān)稅，這些鉅額稅款將直接交給美國(guó)財(cái)政部”。

　　其二，美國(guó)已經(jīng)繼續(xù)對(duì)中國(guó)實(shí)施極限施壓，且可能因此獲得1000億美元的稅收收益，這些收益將可能用於幫助美國(guó)農(nóng)民，收購(gòu)他們?cè)认蛑袊?guó)出口的農(nóng)産品，然後遵循“糧食換和平”的方案，用於援助那些遭遇貧困和饑餓的國(guó)家。

　　其三，有各種辦法幫助美國(guó)農(nóng)民渡過(guò)難關(guān)，對(duì)中國(guó)的徵稅已經(jīng)讓美國(guó)受益，美國(guó)形勢(shì)將因此一片大好，而中國(guó)的發(fā)展速度將因此顯著放慢。

　　認(rèn)真梳理這些具有社交媒體屬性的言論，並歸納總結(jié)之後，大致可以得出一個(gè)結(jié)論：經(jīng)常自詡精通“交易藝術(shù)”的美方?jīng)Q策者，在錯(cuò)誤認(rèn)知的引導(dǎo)下，採(cǎi)取了某種看似“極限施壓”，實(shí)則屬於“自殘式”博弈的策略，而這最終將可能導(dǎo)致寄託著個(gè)人政治前途以及“美國(guó)再度偉大”雄心的“政治豪賭”陷入“血本無(wú)歸”的窘迫境地。類似這種風(fēng)格的博弈策略，以及具體案例，在20世紀(jì)60年代的世界上，曾經(jīng)在“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”這一時(shí)段中有過(guò)清晰的體現(xiàn)；仔細(xì)想來(lái)，也真的是讓人感慨造化弄人。

　　為什麼説美方這種博弈策略具有“自殘式”的特點(diǎn)呢？最主要的理由，是美方作出判斷時(shí)所依據(jù)的認(rèn)知，也就是美國(guó)國(guó)際關(guān)係學(xué)者傑維斯所説的“知覺(jué)”，是一種扭曲乃至錯(cuò)誤的知覺(jué)。具體來(lái)説，其存在的扭曲包括：

　　第一，時(shí)空認(rèn)知扭曲，將21世紀(jì)的世界當(dāng)成了19世紀(jì)的地球。美國(guó)對(duì)中國(guó)加徵關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)收益絕對(duì)增加、中國(guó)收益絕對(duì)受損，是將19世紀(jì)重商主義的邏輯套用到21世紀(jì)。這與現(xiàn)實(shí)存在顯著差距。

　　第二，市場(chǎng)規(guī)模認(rèn)知扭曲，將中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)成可以隨便被替代的市場(chǎng)。美方非常清楚，在選舉年不能實(shí)質(zhì)性損害共和黨基本票倉(cāng)，即美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主的利益。因此，美方“創(chuàng)新”地認(rèn)為，可以在2019年複製1950年代艾森豪威爾政府開(kāi)始實(shí)施的所謂“食物換和平”的做法，從對(duì)中國(guó)徵收的關(guān)稅中拿出一部分，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主原本銷往中國(guó)的農(nóng)産品，並將其提供給世界上遭受貧困和饑荒的國(guó)家，實(shí)施人道主義援助。根據(jù)2017年執(zhí)行該計(jì)劃的美國(guó)對(duì)外援助署的年度報(bào)告，2017年全年“食物換和平”計(jì)劃從美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買(mǎi)的糧食總量是140萬(wàn)噸；根據(jù)中國(guó)駐美國(guó)大使館經(jīng)商處的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，中國(guó)2012年從美國(guó)進(jìn)口大豆2597.2萬(wàn)噸，棉花148.0萬(wàn)噸；而根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2017年從美國(guó)進(jìn)口大豆3285.5582萬(wàn)噸。顯然，這兩個(gè)市場(chǎng)規(guī)模完全不同；而且，中國(guó)從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)的農(nóng)産品，主要用途也不是美方某些人認(rèn)為的“食用”。

　　第三，經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)知扭曲，無(wú)視美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)頻繁發(fā)出的警告信號(hào)。因?yàn)榉N種複雜的原因，迄今為止，美方代表並未真正尊重美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)通過(guò)務(wù)實(shí)研究得出的警告信號(hào)。比如世界貿(mào)易夥伴公司在2019年2月就發(fā)表了題為《關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)機(jī)會(huì)評(píng)估》的研究報(bào)告，報(bào)告的數(shù)據(jù)是比較冰冷的：對(duì)2500億美元的中國(guó)對(duì)美出口商品徵收25%的關(guān)稅，一年將導(dǎo)致美國(guó)損失93.4萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，家庭（按照四口之家）每年支出增加767美元；如果將剩下的約3000億美元對(duì)美出口一併徵25%的稅，一年將導(dǎo)致美國(guó)損失210萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，家庭每年支出增加2000美元；美國(guó)進(jìn)口商和零售商對(duì)關(guān)稅的消化能力大致在10%左右，10%以上部分的關(guān)稅增加額度必然體現(xiàn)在最終消費(fèi)者的支出環(huán)節(jié)，不管是個(gè)體消費(fèi)者還是製造業(yè)企業(yè)。當(dāng)然，這個(gè)壓力有一個(gè)傳導(dǎo)過(guò)程，根據(jù)美國(guó)零售業(yè)聯(lián)盟（NRF）分管供應(yīng)鏈和消費(fèi)者政策副主席喬納森