智慧財(cái)産權(quán)是貿(mào)易全球化的橋梁和紐帶，是全球合作共贏的制度載體。然而，美國(guó)一些政客卻把它當(dāng)作大搞貿(mào)易摩擦的藉口，炮製了“中國(guó)是智慧財(cái)産權(quán)的盜竊者”和“中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”等論調(diào)，向中國(guó)極限施壓。他們先是依據(jù)所謂的“301調(diào)查”，指控中國(guó)利用不公平的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度、歧視性的許可限制、有針對(duì)性的境外投資、未經(jīng)授權(quán)入侵美國(guó)商業(yè)電腦網(wǎng)路以及通過(guò)網(wǎng)際網(wǎng)路進(jìn)行智慧財(cái)産權(quán)盜竊活動(dòng)等來(lái)獲取美國(guó)技術(shù)，後又經(jīng)政府領(lǐng)導(dǎo)人出面對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)。例如，2018年10月4日，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所發(fā)表演講，認(rèn)為中國(guó)“採(cǎi)用了一系列與自由和公平貿(mào)易相悖的政策手段，如關(guān)稅、配額、貨幣操縱、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、智慧財(cái)産權(quán)盜竊”。蓬佩奧、班農(nóng)、納瓦羅等一班“謀士”同樣不遺餘力作同樣的鼓噪。這些造謠惑眾的説辭和做法，實(shí)質(zhì)上包含不可告人的目的，其用意無(wú)非是為了繼續(xù)推行單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，阻礙中國(guó)的發(fā)展。事實(shí)上，中國(guó)一直在不斷加大技術(shù)創(chuàng)新和智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)力度，致力於推進(jìn)全球智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成為全球智慧財(cái)産權(quán)治理的典範(fàn)。美國(guó)政客們甩的這樣那樣的“黑鍋”，中國(guó)人不背！

　　一、中國(guó)盜竊智慧財(cái)産權(quán)了嗎

　　中國(guó)不是智慧財(cái)産權(quán)的盜竊者，相反，是智慧財(cái)産權(quán)的保護(hù)者和創(chuàng)造者?；仡欀袊?guó)智慧財(cái)産權(quán)的治理之路，從智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)的起點(diǎn)，到建立起智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)較為完備的、高標(biāo)準(zhǔn)的制度法律體系，中國(guó)僅僅走過(guò)了40年的歷程，這在世界各國(guó)中是絕無(wú)僅有的。當(dāng)前，中國(guó)正致力於智慧財(cái)産權(quán)治理的現(xiàn)代化改革，這將進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)由智慧財(cái)産權(quán)大國(guó)向智慧財(cái)産權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，激勵(lì)中國(guó)更加自信地參與全球創(chuàng)新合作。

　　中國(guó)智慧財(cái)産權(quán)立法取得顯著成效。智慧財(cái)産權(quán)是近代工業(yè)文明的産物，清朝末期這一制度引入中國(guó)。改革開(kāi)放以後，我國(guó)全面啟動(dòng)智慧財(cái)産權(quán)立法工作，截至20世紀(jì)90年代中期，我國(guó)基本建立起門(mén)類齊全、符合國(guó)際通行規(guī)則的智慧財(cái)産權(quán)法律體系，走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资晟踔辽习倌曜哌^(guò)的發(fā)展歷程。世界智慧財(cái)産權(quán)組織前總幹事阿帕德