“我都快退休了，卻為了一己私利，拿了不該拿的東西，發(fā)了不該發(fā)的錢，受到黨紀處分，真是悔不當初?。　苯?，北京市豐臺區(qū)大紅門街道遠洋自然社區(qū)原黨委書記、居委會主任宋立珍在收到處分決定後追悔莫及。

　　讓宋立珍如此悔恨的，要從一封舉報信説起……

　　一個冬日的早晨，大紅門街道紀工委收到了一封反映遠洋自然社區(qū)居委會濫發(fā)補貼，設立“賬外賬”的舉報信。街道紀工委收到問題線索後，第一時間向豐臺區(qū)紀委案管室、信訪室進行了彙報，按區(qū)紀委要求，組成專項調查組展開調查，並第一時間聯(lián)繫了舉報人。

　　令人萬萬沒想到的是，舉報人張某正是遠洋自然社區(qū)原副主任，同時也是宋立珍昔日的工作夥伴。

　　“社區(qū)書記分了我500塊錢，我拿著這錢總覺得心裏不踏實。”張某説道，“我是入黨積極分子，必須要對違紀行為説不！我也提醒過其他班子成員，都沒有改正，只能寫了舉報信……”

　　了解情況後，街道紀工委確定了宋立珍為談話對象。

　　“今天讓你來是想核實一下遠洋自然社區(qū)給領導班子每人分500塊錢的事?！苯值兰o工委幹部直奔主題。

　　“沒有的事，社區(qū)的賬都清清楚楚，你們可以去查！”宋立珍信誓旦旦地説，聲稱自己和社區(qū)班子成員都是清白的。

　　談話暫時沒有結果，街道紀工委又將核查的重點轉向社區(qū)財務單據上。調查發(fā)現(xiàn)，遠洋自然社區(qū)最近三年多以來，每年都為社區(qū)志願者們發(fā)放節(jié)日慰問物品。

　　“會不會是在慰問物品上動手腳？”調查人員心生疑問。但在隨後的查閱中發(fā)現(xiàn)，志願者慰問物品的申報材料一應俱全，賬面上也沒有任何問題，還附有社區(qū)志願者的花名冊，從材料上很難找到偽造的證據。

　　“這個名單有問題！”在案件陷入僵局的時候，一位調查人員發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。

　　“你們看，高某這個名字出現(xiàn)了兩次，李某這個名字出現(xiàn)了三次，而且很多簽名的筆跡也一模一樣?！闭{查人員指著簽名錶格説：“發(fā)放志願者慰問物品是真，但是這張簽名單肯定是偽造的！”

　　有了這條線索，街道紀工委隨即兵分兩路，一路按照花名冊找到志願者本人，一路去購買慰問物品的超市核查購買記錄。

　　經核實，遠洋自然社區(qū)副書記崔某也承認，領取志願者慰問品的李某等10每人平均由社區(qū)副主任周某、會計白某、成員石某等代簽。

　　“為什麼要代簽呢？”面對調查人員的追問，宋立珍含糊其辭，“當時購買物品的超市要關門了，急於報銷，就找人代簽了?！痹陔S後與崔某、周某的談話中，回答也幾乎完全一致，“是宋書記讓我們代簽的，我們只不過簽個字，又沒領任何東西?！?/p>

　　與此同時，另一路的調查工作也在緊鑼密鼓地同步進行。通過調取超市購物小票、賬本、發(fā)票，與超市工作人員談話等方式查實遠洋自然社區(qū)領導班子連續(xù)三年虛報志願者人數(shù)，將本社區(qū)不足200名志願者謊報為243名，同時降低購買標準，騙取結余費用存至購買超市，設立社區(qū)“賬外賬”，違規(guī)為全體社區(qū)幹部發(fā)放福利。其中，使用志願者經費為社區(qū)全體幹部違規(guī)發(fā)放福利3次共6782.6元；違規(guī)發(fā)放福利2次共5946.9元。此外，還有一筆2500元的五好家庭評比活動經費，也被宋立珍以每人500元的形式平分給了社區(qū)領導班子5名成員。

　　至此，這起社區(qū)領導班子成員集體參與，私自佔用群眾活動經費、私設“賬外賬”、違規(guī)發(fā)放福利的違紀案件終於浮出水面。

　　“唉，我起初也是想給大家發(fā)點福利，提高大家工作的積極性，我覺得沒有把錢裝進自己的兜裏，應該不算犯錯誤，沒意識到問題這麼嚴重?！彼瘟⒄鋰@了口氣，“以後得要加強自己的黨性學習，再不能犯同樣的錯誤。”

　　最終，遠洋自然社區(qū)4名社區(qū)領導班子成員均受到相應處分，其中社區(qū)黨委書記、居委會主任宋立珍被給予黨內警告處分，其餘3人被組織降職調崗處理。（北京市紀委監(jiān)委 李承橙）