數(shù)十年來，西方一些學(xué)者與媒體出於狹隘政治目的，一再預(yù)測所謂的“中國崩潰”時刻，然而卻一次次地落空。新冠肺炎疫情發(fā)生後，他們似乎感覺又逮著了機會，將其比作是中國的“切爾諾貝利時刻”，臆測中國體制缺乏應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力，進而“拖垮國家”。

　　結(jié)果，他們再一次失望了！

　　28日，中國內(nèi)地除湖北以外的新增確診病例降至4例，各地復(fù)工復(fù)産正在精準有序展開。同一天發(fā)佈的《中國-世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）聯(lián)合考察報告》指出，中國採取了“歷史上最勇敢、最靈活、最積極”的防控措施，非常有效地切斷病毒傳播途徑，為全球應(yīng)對新冠肺炎提供了重要經(jīng)驗。

　　這樣的結(jié)論再次令“預(yù)言破産者”顏面掃地，也讓一些分析家對中國制度進行重新審視與評判。

　　澳大利亞廣播公司網(wǎng)27日發(fā)文提出一個疑問：如果到頭來是中國共産黨給我們大家都上了一課，那可怎麼辦？在這樣的焦慮發(fā)問之後，文章開始進行理性反思：考慮一下中國是如何應(yīng)對冠狀病毒疫情的，然後捫心自問我們是否也那麼高效？中國政府能證明一些人所謂病毒是中國“切爾諾貝利時刻”的預(yù)測是錯誤的，“北京會告訴你什麼才是中國成功的秘訣”。

　　什麼才是中國成功的秘訣？就像文章裏所分析的一樣，從中國共産黨強有力的領(lǐng)導(dǎo)，到短短一週內(nèi)武漢市就建成一所專門治療患者的醫(yī)院，再到採取前所未有的防控措施，制度優(yōu)勢顯然在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。這一制度優(yōu)勢不僅幫助中國人民用了一個多月就有力控制住疫情，也為全球公共衛(wèi)生安全做出了重大貢獻。

　　近來，中國最高領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平在與外方領(lǐng)導(dǎo)人通電話、會見外賓或給外國朋友回信中，都強調(diào)“命運共同體”理念，指出戰(zhàn)勝關(guān)乎各國人民安危的疫病，團結(jié)合作是最有力的武器；中方充分發(fā)揮制度優(yōu)勢，舉全國之力，採取最全面、最嚴格、最徹底的防控舉措，不僅維護中國人民生命安全和身體健康，也對全球公共衛(wèi)生安全高度負責。對此，聯(lián)合國秘書長古特雷斯評價説，中國人民為防控疫情作出了巨大犧牲，“他們正在為全人類作貢獻”。

　　事實上，制度好不好，不是靠嘴巴説，而是要通過實踐來檢驗。每一次應(yīng)對重大突發(fā)事件，就是對一國制度的大考。正是在一次次應(yīng)對並成功解決危機的過程中，中國的制度優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，並煥發(fā)出日益強大的生命力。

　　病毒沒有國界，它在考驗中國制度的同時，也同樣對西方民主制度造成考驗。隨著新冠肺炎疫情在全球幾十個國家和地區(qū)蔓延，世衛(wèi)組織總幹事譚德塞28日將疫情全球風險級別由此前的“高”上調(diào)為“非常高”。他坦言現(xiàn)在中國以外地區(qū)才是最大擔憂，強調(diào)任何國家都不應(yīng)抱有本國不會出現(xiàn)病例的僥倖心理，都應(yīng)制定“全方位”的疫情防控方案。

　　然而，就在全球疫情防控的危急時刻，西方一些媒體仍在進行政治化炒作。比如《紐約時報》叫囂“民主國家不封城”，美國《大西洋月刊》網(wǎng)站刊文稱“民主國家更擅長對付暴發(fā)性疾病”。然而，事實呢？就以美國為例吧，關(guān)於對其本土新冠肺炎疫情的判斷，美國疾控中心專家和白宮官員表態(tài)不一，資訊混亂；民主與共和兩黨為防疫資金多少打起嘴仗……

　　更離譜的是，2月19日，加州大學(xué)戴維斯分校醫(yī)療中心接診一名轉(zhuǎn)院患者，此人當時已處於插管治療狀態(tài)，且配有呼吸機。但該校申請美國疾控中心批準對患者進行核酸檢測時，卻被告之不符合該中心標準不能做檢測，直到2月23日才得以獲批，拖了近一週。莫非，這種“不測不報”的方式就是民主國家更擅長對付疫情的手段？

　　而與之相對的是，同樣是西方“民主國家”，義大利近期已經(jīng)採取“武漢模式”，對疫情集中暴發(fā)的城市採取了封閉管理措施。

　　疫情已經(jīng)成為人類公敵，戰(zhàn)勝它要靠科學(xué)、理性、團結(jié)、合作。這正是世衛(wèi)組織呼籲世界借鑒中國經(jīng)驗、迅速採取行動的原因。就像世衛(wèi)組織總幹事高級顧問布魯斯