長假結(jié)束了，明天就要上班了，是不是覺得整個人都不好了？

　　正常上班、正常度假對很多國家的人來説都是奢望了，如今歐洲人民就正生活在二次疫情的陰影之下。

　　10月6日法國單日新增新冠肺炎確診病例10489例、西班牙單日新增新冠肺炎確診病例12793例、英國單日新增新冠肺炎確診病例14542例。部分英國地區(qū)都已經(jīng)禁止家庭互相串門了，並且官方發(fā)話“更嚴格的全國性封鎖措施不可避免”。中國遊客“我不想玩了，我想回家”的苦惱，他們是必然沒有的。

　　這幾天，一些歐洲媒體關(guān)注到了中國長假的驚人客流量。據(jù)中國文化和旅遊部數(shù)據(jù)中心測算，8天長假前7日，全國共接待國內(nèi)遊客6.18億人次，同比恢復79.0%；實現(xiàn)國內(nèi)旅遊收入4543.3億元。

　　震撼的中國黃金周假期

　　波蘭報業(yè)文章《中國令人驚訝，新冠疫情得到控制，數(shù)百萬人已踏上黃金周之旅》。

　　“中國的旅遊潮在外媒看來是不可想像的。對比之下波蘭僅在那幾天，單日新增新冠確診病例連續(xù)打破紀錄。”

　　△圖自波蘭報業(yè)文章

　　波蘭著名網(wǎng)紅維羅妮卡目前正在中國旅行，10月1日她在社交媒體分享了她在武漢火車站的視頻。武漢火車站擁擠的人群，證明疫情得到了控制。

　　BBC網(wǎng)站文章説“中國假期：數(shù)以百萬的中國人在黃金周旅行”，“來自中國的畫面與今年早些時候處於封鎖狀態(tài)的國家有著天壤之別?！?/p>

　　瑞士德語廣播電視（SRF）： “儘管面臨疫情，仍整裝出行：5.5億中國人想旅行?！?/p>

　　新蘇黎世報的文章標題很長——《中國更好！疫情中西方民主國家的失敗反襯了中國的成功。今年，中國比平常更加謹慎地慶祝國慶，但方案是明確的：病毒已被擊敗。今天，中國認為自己比以往任何時候都更強大?！?/p>

　　△圖自新蘇黎世報文章

　　文章裏説，中國人告訴記者：“如果我能選擇一個在疫情期間居住的國家，那就是中國。”另一個中國人説，我對政府很有信心，“現(xiàn)在我能毫無顧慮地上街”。

　　文章引用了4月下旬加拿大社會學家Cary Wu對中國31個省份的近20000名中國人做的一項調(diào)查。89％的受訪者表示對中央政府在疫情期間的應對感到滿意，81％的人表示有足夠的日常用品和防護用品，中國省級和市級地方政府的滿意率也沒有任何一個低於50％。

　　文章還引用了另一項哈佛大學的研究—只要經(jīng)濟持續(xù)繁榮，中國人就會對政府給予積極的評價。中國的經(jīng)濟復蘇，與許多正在經(jīng)歷經(jīng)濟大幅下滑的掙扎中的國家形成鮮明對比。

　　看到這裡是不是極度舒適？也不要想太多，這篇文章的角度還是以看待一個對手，而不是一個朋友，甚至不是一個中性的研究對象來寫的。這篇文章的立場是，一個強大的中國是威脅，是警醒。但至少這已經(jīng)是一篇“睜開眼看中國”的文章了。

　　數(shù)月前他們説：“中國控制住疫情了？這怎麼可能！”

　　長期關(guān)注外媒對中國報道的人估計能感受到，自從國內(nèi)基本控制住疫情以來，從三四月份開始，説中國疫情數(shù)據(jù)造假的言論就很有市場。或赤裸裸造謠，或嬌滴滴暗示，説中國的數(shù)據(jù)不可信。

　　△外交學人雜誌 《中國的新冠數(shù)據(jù)可信嗎？》

　　這樣的例子俯拾皆是。

　　抹黑你容易，被抹黑的一方要證明自己沒有造假，該怎麼證明？

　　出於最大善意我們作出最大努力——試著站在他們角度上反觀中國，難道我們看上去真的很假嗎？

　　在各國確診一路攀升的3月底，好吧，我們的曲線看上去是有點“異?！?。

　　△英國金融時報3月31日多國疫情數(shù)據(jù)圖

　　當時很多網(wǎng)友就像下面這位Thomas Massie一樣説“我懷疑中國數(shù)據(jù)的可靠性?！?/p>

　　John Burn-Murdoch反駁他，“不要斷言中國數(shù)據(jù)的可靠性，除非你能拿出證據(jù)。中國好多區(qū)域已經(jīng)封城數(shù)月了，所以他們的確診和死亡人數(shù)曲線下降並不是件令人驚訝的事”。

　　John Burn-Murdoch正是上面那張金融時報疫情數(shù)據(jù)圖的作者。

　　而這位Thomas Massie並不是普通網(wǎng)友，他是美國眾議院議員，共和黨人。值得一提的是在2019年11月20日美國眾議院對參議院版本的《香港人權(quán)與民主法案》及在2019年12月3日的《維吾爾人權(quán)政策法案》的表決中，他都投了當時唯一的反對票！他的外交立場是反對干涉別國內(nèi)部事務(wù)。

　　他對中國數(shù)據(jù)的偏見且如此，可見當時質(zhì)疑中國的絕不是少數(shù)。

　　△谷歌學術(shù)檢索結(jié)果

　　中國的數(shù)據(jù)到底可不可靠，甚至一時間成為了科研課題。曾出現(xiàn)過一批用本福特定律驗證中國數(shù)據(jù)是否可靠的論文。

　　有的論文有説中國數(shù)據(jù)“異?！钡模嗟恼撐慕Y(jié)果是説中國數(shù)據(jù)可靠的。

　　△論文標題《中國COVID-19監(jiān)測的數(shù)據(jù)品質(zhì)：基於世界衛(wèi)生組織情況報告的客觀分析》，研究認為“中國的流行病學監(jiān)測系統(tǒng)的品質(zhì)可以接受”。

　　但這一波驗證的努力沒有被西方主流輿論關(guān)注，沒激起多大的浪花。那時候外媒還沉醉於尋找中國數(shù)據(jù)造假的各種努力中。有一波説大量登出的手機號説明死亡人數(shù)遠超統(tǒng)計的，有一波説武漢殯儀館的骨灰盒數(shù)洩露天機的，還有些戲精記者説採訪了不能透露姓名的武漢醫(yī)生就開始自由發(fā)揮的，好像記者不給他這位信源匿名人家就要性命不保似的。總之説中國數(shù)據(jù)造假的這個“舖子”，每隔幾天就上一次新貨。不堪其擾，防不勝防。

　　另外還有一類當時看起來比較高級的質(zhì)疑是：“中國沒有把大量的無癥狀病人數(shù)據(jù)算入確診”，於是文章得出結(jié)論，“中國的數(shù)字不準確”。

　　△金融時報文章《隱藏的感染人數(shù)讓中國疫情已控制住的説法站不住腳》

　　讓我們來橫向?qū)Ρ纫幌隆?/strong>那個時候中國已經(jīng)在關(guān)注無癥狀病人了，而各國還大多只是在對付癥狀嚴重的新冠病人，完全還顧不上無癥狀感染者。鐵證之一是三月份英格蘭首席醫(yī)療官克裏斯