參考消息網(wǎng)11月21日?qǐng)?bào)道日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》雜誌網(wǎng)站11月18日刊載文章稱，中國(guó)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模完全不同於鄰國(guó)；中國(guó)製造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有極其廣泛的基礎(chǔ)；中國(guó)製造業(yè)實(shí)力持續(xù)發(fā)展，給發(fā)達(dá)和新興市場(chǎng)鄰國(guó)造成了深遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)。全文摘編如下：

　　以為中國(guó)已過(guò)了製造業(yè)巔峰，這種想法既揮之不去，又誤導(dǎo)害人。

　　中國(guó)製造業(yè)事實(shí)上極具韌性，正如它持續(xù)增長(zhǎng)和全球出口競(jìng)爭(zhēng)力所證明的那樣。中國(guó)製造業(yè)已經(jīng)挺過(guò)了貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)，基本上未受傷害，而且已開始未雨綢繆，為國(guó)家在各類産品製造領(lǐng)域保持長(zhǎng)期領(lǐng)先做準(zhǔn)備，從汽車到消費(fèi)類電子産品。

　　誠(chéng)然，某些製造業(yè)從中國(guó)搬到了鄰國(guó)。然而，供應(yīng)鏈變化似乎並未對(duì)中國(guó)製造業(yè)不斷進(jìn)步有何負(fù)面影響。

　　一定程度上，這反映了一個(gè)事實(shí)：中國(guó)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模完全不同於鄰國(guó)。其製造業(yè)産值超過(guò)亞洲其他國(guó)家的總和。該地區(qū)第二大製造業(yè)大國(guó)日本，製造業(yè)産出僅為中國(guó)的四分之一。而印度，雖然在“印度製造”倡議下努力發(fā)展製造業(yè)基礎(chǔ)，但是其産出僅約為中國(guó)的十分之一。而越南的製造業(yè)增長(zhǎng)雖然引人注目，但是它的工業(yè)基礎(chǔ)僅為中國(guó)的一小部分，而且集中在相對(duì)少量的産品上。

　　就此而言，某些生産轉(zhuǎn)移到鄰國(guó)並未損害中國(guó)的製造業(yè)基礎(chǔ)。事實(shí)上，與中國(guó)製造業(yè)活動(dòng)巔峰已過(guò)的觀點(diǎn)恰恰相反，近年來(lái)中國(guó)製造業(yè)部門重新煥發(fā)了活力。2016年至2019年，以本幣計(jì)算的中國(guó)製造業(yè)産出是2013年以來(lái)增速最快的三年，2017年和2018年增長(zhǎng)尤為強(qiáng)勁。

　　 2016年以來(lái)，中國(guó)在全球製造業(yè)出口所佔(zhàn)的份額事實(shí)上反而增加了，2019年佔(zhàn)比18%，是過(guò)去二十年來(lái)第二高的水準(zhǔn)。

　　這個(gè)增幅是其他任何一個(gè)出口大國(guó)所無(wú)法匹敵的。德國(guó)、美國(guó)、日本和韓國(guó)同期在全球製造業(yè)出口所佔(zhàn)份額全部下跌。在亞洲內(nèi)部，2016年以來(lái)中國(guó)的出口價(jià)值增幅也超過(guò)了地區(qū)其他所有國(guó)家的總和。

　　中國(guó)製造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有極其廣泛的基礎(chǔ)。它在全球的各類産品出口仍在增長(zhǎng)，從勞動(dòng)密集型産品到技術(shù)密集型産品，而且實(shí)際上過(guò)去三年間中國(guó)絕大部分製成品在全球出口市場(chǎng)上所佔(zhàn)份額都在增長(zhǎng)，包括很多紡織品相關(guān)産品——可能是最易受工廠遷至境外影響的産品。

　　但是，與此同時(shí)，中國(guó)在越來(lái)越多的技術(shù)熟練型和技術(shù)密集型製造業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域建立了本土的競(jìng)爭(zhēng)能力。在很多這類生産部門，中國(guó)公司正在通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和産品研發(fā)獲得國(guó)際領(lǐng)先地位。這反映在它們的競(jìng)爭(zhēng)力提高和全球出口占比增加上。

　　中國(guó)製造業(yè)實(shí)力持續(xù)發(fā)展，給發(fā)達(dá)和新興市場(chǎng)鄰國(guó)一樣造成了深遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)，更不用説政策了。發(fā)展和維持具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的製造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心內(nèi)容。中國(guó)的工業(yè)政策和潛在的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響到亞洲較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，先進(jìn)的出口導(dǎo)向型産業(yè)被大量取代。

　　所以，真正的問(wèn)題在於：亞洲國(guó)家如何找到正確方法，適應(yīng)中國(guó)大刀闊斧的工業(yè)化和無(wú)與倫比的競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)的結(jié)果。它們的回應(yīng)，將決定中國(guó)在地區(qū)（如果不是全球的話）製造業(yè)等級(jí)制度的頂尖地位是否牢不可摧。

　　世界主要玻璃生産商福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)在福建省福清市的一個(gè)生産車間。（資料圖片）