“戶外搭訕式”網(wǎng)路直播近期火爆各大網(wǎng)路平臺(tái)，這種搭訕式直播大部分是在未經(jīng)對(duì)方同意的情況下，實(shí)時(shí)記錄路人在突發(fā)狀態(tài)下的真實(shí)反應(yīng)，網(wǎng)友同時(shí)線上圍觀評(píng)價(jià)。在近日公佈的一次直播中，有主播在開播的40分鐘內(nèi)，搭訕了七八位女孩。與室內(nèi)直播不同，戶外直播因場(chǎng)景真實(shí)、情節(jié)生動(dòng)吸引了更多流量，因此眾多網(wǎng)路主播聚集在網(wǎng)紅打卡地、大型商超甚至大街小巷，主張帶大家“走出去”，漫步街頭體驗(yàn)人生百態(tài)。但一些主播為了增強(qiáng)直播效果，吸引人氣，以“搭訕美女”“街頭相親”等為噱頭進(jìn)行搭訕式直播。那麼，這種未經(jīng)他人同意的搭訕式直播是否違法？可能引發(fā)哪些侵權(quán)後果呢？

　　後果1

　　或因侵犯人格權(quán)擔(dān)責(zé)

　　媒體近日?qǐng)?bào)道了一名女性博主講述自己被偷拍的經(jīng)歷，稱她在逛街時(shí)遇到一位上前搭訕的男子，要與其加微信好友，但被其拒絕。後該男子將與其搭訕的視頻內(nèi)容分兩條剪輯，發(fā)佈在了個(gè)人的直播賬號(hào)中。這種未經(jīng)被拍攝者同意，拍攝並記錄搭訕過程並在社交媒體平臺(tái)公開播出的行為可能涉嫌違反法律。此外，搭訕式直播所拍攝的時(shí)間、場(chǎng)景涉嫌侵犯被拍攝者行蹤等個(gè)人資訊。上述行為可能會(huì)侵犯被拍攝者的人格權(quán)，根據(jù)民法典第九百九十條的規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

　　具體來説，未經(jīng)他人同意，直播者將他人的面貌在直播間作為主畫面進(jìn)行展示時(shí)，可能侵犯的是被拍攝者的肖像權(quán)。肖像是通過繪畫、照相、錄影等表現(xiàn)形式，把人的外貌通過一定的物質(zhì)載體，以人的面部為中心而再現(xiàn)的視覺形象，是自然人真實(shí)形象及特徵的再現(xiàn)，與本人的人格不可分離，直接關(guān)係到自然人的人格尊嚴(yán)和社會(huì)評(píng)價(jià)，它作為肖像權(quán)的客體而存在。根據(jù)民法典第一千零一十九條的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得製作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。這裡的“法律另有規(guī)定”是指民法典第一千零二十條規(guī)定的合理使用他人肖像等情形，包括為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要範(fàn)圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地製作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要範(fàn)圍內(nèi)公開肖像權(quán)人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地製作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，製作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

　　搭訕式直播屬於一種商業(yè)行為，主播可以通過觀眾打賞、刷禮物等方式獲取報(bào)酬，因此具有盈利性質(zhì)。在並未取得他人同意或是在他人不知情的情況下，直播者搭訕?biāo)?，通過直播錄影將他人的外貌錄製在直播畫面中，屬於使用他人肖像的行為，可能會(huì)侵犯肖像權(quán)。

　　此外，搭訕式直播還可能侵犯他人隱私權(quán)和個(gè)人資訊。民法典第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、洩露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是指自然人的私人生活安寧和不願(yuàn)為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密資訊。隱私的特徵在於“私密性”，即便是資訊時(shí)代我們身處公共場(chǎng)所，但這並不影響人們享有保護(hù)隱私的權(quán)利。戶外搭訕式直播一般都在商場(chǎng)、景點(diǎn)等公共場(chǎng)所進(jìn)行，這種社會(huì)公共場(chǎng)所將人們暴露在他人關(guān)注之下，但這並不能因其身處公共場(chǎng)所就自動(dòng)地將自己的一切公開化。在未經(jīng)他人同意的情況下，搭訕路人的直播方式恰恰是擾亂了私人生活的外在秩序和內(nèi)在心理狀態(tài)，讓人不得安寧，可能會(huì)侵犯他人隱私權(quán)。

　　在搭訕經(jīng)過他人同意的情況下，很多主播為了增強(qiáng)直播效果，搭訕的內(nèi)容涉及他人不願(yuàn)為人知曉的私密資訊，這種刺探並在直播間洩露、公開他人隱私的行為也可能屬於侵權(quán)行為。

　　除此之外，根據(jù)民法典第一千零三十四條的規(guī)定，自然人的個(gè)人資訊受法律保護(hù)。個(gè)人資訊是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他資訊結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種資訊，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別資訊、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康資訊、行蹤資訊等。通常，主播搭訕時(shí)拍攝者與被拍攝者存在真實(shí)場(chǎng)景的交往互動(dòng)，會(huì)暴露被拍攝者所處的某個(gè)特定的空間場(chǎng)所，能夠單獨(dú)或者與其他資訊如被拍攝者的容貌、語言、聲音等結(jié)合識(shí)別特定自然人，從而暴露他人行蹤。

　　■法官建議

　　當(dāng)搭訕式直播侵犯人格權(quán)時(shí)，我們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的合法權(quán)益呢？根據(jù)民法典第九百九十五條的規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

　　後果2

　　或因危害社會(huì)治安受處罰

　　除了上述侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)外，在未經(jīng)充分溝通的情況下，主播在戶外故意追逐、攔截、騷擾他人進(jìn)行搭訕，極有可能與被搭訕路人産生口角，從而引發(fā)社會(huì)治安事件。根據(jù)治安管理處罰法第二十六條的規(guī)定，以追逐、攔截他人等方式尋釁滋事的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

　　同時(shí)，為了搭訕成功或者搭訕效果更自然，偷拍直播的行為也較為常見。根據(jù)我國治安管理處罰法第四十二條的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。將偷拍搭訕的畫面實(shí)時(shí)同步至網(wǎng)路社交平臺(tái)供線上用戶觀看、點(diǎn)評(píng)和轉(zhuǎn)發(fā)，也涉嫌偷拍或者散佈他人隱私，屬於治安違法行為。

　　2019年某地曾發(fā)生過一起主播騷擾路人後因?qū)め呑淌卤痪辛舻氖录?bào)道顯示，女主播看到一名去市場(chǎng)買菜的七旬大爺立即衝過去，用手勾住大爺?shù)念^進(jìn)行“強(qiáng)吻”。擺脫糾纏後，這名大爺隨即報(bào)警。原來，這名女主播只是為了引起關(guān)注，試圖通過“騷擾”路人的方式吸粉。最終，她被公安局以尋釁滋事處以行政拘留8天的處罰。

　　■法官建議

　　當(dāng)人們?cè)趹敉庠庥龃钣樖街辈ケ粩r截騷擾或者偷拍時(shí)，可以選擇儘快報(bào)警。

　　後果3

　　引發(fā)衝突升級(jí)或産生傷害案件

　　在遭遇戶外搭訕式直播時(shí)，被拍攝者有權(quán)拒絕；如果在並不知情的情況下已經(jīng)被拍攝進(jìn)直播畫面，還有權(quán)要求暫停並且刪除相關(guān)直播記錄。但是也有的主播無視被拍攝者的個(gè)人意願(yuàn)，強(qiáng)行直播、跟拍搭訕，直至雙方産生衝突，矛盾升級(jí)，最終可能産生其他嚴(yán)重後果。

　　2018年1月，馬某在商場(chǎng)直播時(shí)與女職員田某搭訕，他問：“美女，我是某平臺(tái)的主播，能和美女聊聊天嗎？”田某明確表示拒絕並讓其離開，馬某聽後對(duì)著手機(jī)視頻直播説：“老鐵們，我直播一年了，第一次遇見這樣的女孩?！贬醽?，田某再次要求馬某不要對(duì)著其拍攝並刪除視頻，遭到拒絕。田某欲拿馬某的手機(jī)刪除視頻，雙方在爭(zhēng)奪手機(jī)的過程中，田某被推倒在地受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、先兆性流産。雙方調(diào)解不成，田某將馬某訴至法院要求賠償。法院審理後認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，馬某未經(jīng)田某同意在直播過程對(duì)其進(jìn)行拍攝引發(fā)紛爭(zhēng)，爭(zhēng)執(zhí)過程中田某受傷，法院最終判決馬某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，向田某支付人身損害賠償款11000元。

　　■法官建議

　　主播在戶外直播搭訕陌生人時(shí)，應(yīng)該尊重被拍攝者的個(gè)人意願(yuàn)，事先徵得對(duì)方同意，不能擅自拍攝，以免引起紛爭(zhēng)。被拍攝者在認(rèn)為自身合法權(quán)益被侵犯時(shí)，可以選擇合理方式維權(quán)，切不可武力解決導(dǎo)致雙方衝突升級(jí)，産生傷害後果。

　　後果4

　　平臺(tái)失責(zé)或構(gòu)成共同侵權(quán)

　　作為直播服務(wù)提供者，直播平臺(tái)對(duì)網(wǎng)路直播表演有規(guī)範(fàn)管理與合理注意義務(wù)。《網(wǎng)路表演經(jīng)營活動(dòng)管理辦法》《網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)管理規(guī)定》《關(guān)於加強(qiáng)網(wǎng)路表演管理工作的通知》《關(guān)於加強(qiáng)網(wǎng)路直播服務(wù)管理工作的通知》等文件對(duì)上述管理與注意義務(wù)都進(jìn)行了規(guī)定。其中，《網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)管理規(guī)定》第七條明確，網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)提供者即網(wǎng)路直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)落實(shí)主體責(zé)任，配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員，健全資訊審核、資訊安全管理、值班巡查、應(yīng)急處置、技術(shù)保障等制度。對(duì)於違反服務(wù)協(xié)議的直播發(fā)佈內(nèi)容，根據(jù)《網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)管理規(guī)定》第十四條的規(guī)定，直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)違反法律法規(guī)和服務(wù)協(xié)議的網(wǎng)際網(wǎng)路直播服務(wù)使用者即直播發(fā)佈者和用戶，視情況採取警示、暫停發(fā)佈、關(guān)閉賬號(hào)等處置措施，及時(shí)消除違法違規(guī)直播資訊內(nèi)容，保存記錄並向有關(guān)主管部門報(bào)告。

　　現(xiàn)實(shí)中，在流量的驅(qū)動(dòng)下，部分直播平臺(tái)對(duì)戶外搭訕式直播及短視頻中的不良內(nèi)容並未嚴(yán)格執(zhí)行上述管理規(guī)定。有些直播平臺(tái)單獨(dú)設(shè)有“戶外搭訕”類別，甚至設(shè)置了“街頭撩妹真實(shí)搭訕”“戶外撩妹祖師爺”等搜索關(guān)鍵詞吸引用戶觀看。

　　直播平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)與對(duì)主播的管理責(zé)任及注意義務(wù)直接相關(guān)，如果直播平臺(tái)未盡到規(guī)範(fàn)、審核、刪除等主體責(zé)任，可能因直播內(nèi)容侵權(quán)問題承擔(dān)直接侵權(quán)或者共同侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)民法典第一千一百九十七條的規(guī)定，網(wǎng)路服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)路用戶利用其網(wǎng)路服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未採取必要措施的，與該網(wǎng)路用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　如果我們突然在街上被搭訕，感到意外的同時(shí)也要提高警惕，因?yàn)檎麄€(gè)過程可能被偷拍或者直播，成為牟利工具。戶外主播要提升思想道德水準(zhǔn)和網(wǎng)路素養(yǎng)，增強(qiáng)專業(yè)技能，提高直播內(nèi)容的品質(zhì)，宣揚(yáng)健康向上的直播氛圍，依法依規(guī)直播，不打法律擦邊球。直播平臺(tái)也要積極履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)戶外搭訕式直播及短視頻的審核，清理低俗違法內(nèi)容，封停相關(guān)主播賬號(hào)，製作黑名單，嚴(yán)格執(zhí)行網(wǎng)路直播的相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)管理規(guī)定。

　　■法官建議

　　直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)壓實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)直播內(nèi)容的監(jiān)管，弘揚(yáng)健康向上的直播風(fēng)氣。對(duì)於以搭訕等為主要內(nèi)容的低俗直播，各大平臺(tái)應(yīng)開展專項(xiàng)治理活動(dòng)，堅(jiān)決抵制。(作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院)