日前，由上海市青浦區(qū)檢察院偵查終結(jié)的被告人黃聰以受賄罪被法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，並處罰金20萬元；被告人毛順意、莊道遠(yuǎn)、計月明分別以行賄罪被判處拘役六個月、拘役三個月、緩刑六個月，分別並處罰金10萬元。

　　吃喝欠賬打“白條”

　　黃聰繫上海市青浦區(qū)某鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所所長，50多歲。他平時沒有什麼嗜好，就是喜歡“煙酒”。據(jù)説，他酒量驚人，紅酒和黃酒一次能喝六七瓶，白酒一次可以喝一斤，一天可以喝二斤，香煙一天能抽三四包。

　　2013年，鎮(zhèn)上一家飯店的老闆老張總是找他“算賬”。每次老張來，總帶來一個厚厚的本子，上面全是黃聰吃飯後打的“白條”。黃聰是這家飯店的老客戶，不論公事私事，都喜歡把人帶到這裡來撮一頓。吃過飯，黃所長簽下名字就走人。飯店每週核一次賬，每年結(jié)一次單。以前，黃聰大筆一揮，會計就把賬給結(jié)了。但現(xiàn)在這個辦法不靈了，鎮(zhèn)裏明確規(guī)定，餐費(fèi)不能隨便報銷。張老闆説，自2012年至2013年3月的餐費(fèi)共計9萬多元還沒有結(jié)算。黃聰也覺得不好意思，剛開始還客客氣氣招待老張，後來老張來的次數(shù)多了，黃聰能避開就避開，不再見他。

　　一天，黃聰與做綠化工程的小老闆莊道遠(yuǎn)正在談事，老張推門進(jìn)來討賬。莊道遠(yuǎn)與張老闆也是熟人，看到黃聰尷尬的樣子，莊道遠(yuǎn)便打趣道：“張老闆，你還怕黃所長賴賬不成？”老張哭喪著臉：“怕倒不怕，但是我是小本生意，擱不住拖啊?！?/p>

　　莊道遠(yuǎn)離開黃聰?shù)霓k公室後，心裏一直記掛著環(huán)衛(wèi)所欠飯店餐費(fèi)的事。在莊道遠(yuǎn)的眼裏，環(huán)衛(wèi)所所長手中可是權(quán)力在握，一些綠化工程、改造項目、土方回填等工程都要經(jīng)過他的手。莊道遠(yuǎn)想到自己做綠化養(yǎng)護(hù)工程，有幾次向黃聰提出支付預(yù)付款的情況，黃聰立馬幫助處理了。他認(rèn)為黃聰挺照顧自己，現(xiàn)在所長被人追著要賬，不就是幾萬塊錢嗎？可以幫忙解決。

　　還債與小老闆權(quán)錢交易

　　他還想到了另外兩個人，一個是做土方工程的毛順意，一個是做綠化工程的計月明。他們?nèi)齻€人經(jīng)營的都是小公司，沒有施工資質(zhì)，接活的話要掛靠別人大公司。他們經(jīng)常圍在黃聰身邊，喝喝茶，聊聊天，靠著黃聰?shù)恼疹?，拿幾個工程，賺些鈔票。據(jù)粗略估計，2006年至2013年期間，毛順意在該鎮(zhèn)市容環(huán)衛(wèi)所承接的工程量為1000余萬元，計月明承接的工程量為400余萬元，莊道遠(yuǎn)承接的工程量為600余萬元。

　　莊道遠(yuǎn)約毛順意、計月明見面，他把黃所長欠賬的情況告訴二人。三人商量，平時黃聰也給他們介紹了不少工程，各方面也都照顧，為感謝黃聰在承接工程、工程驗收、工程結(jié)算等方面提供的便利，借此機(jī)會共同出錢把黃聰欠酒店的餐飲費(fèi)處理掉，也算幫黃聰一個忙。毛順意説：“我工程多，多出一點，拿5萬，剩下的你們出?！鼻f道遠(yuǎn)和計月明商量每人出2萬元。

　　過了兩天，莊道遠(yuǎn)打電話約黃聰?shù)揭粋€農(nóng)家樂吃飯。那天晚上，三個小老闆提早到飯店，毛順意還向飯店要了一個紙袋子，莊道遠(yuǎn)和計月明各拿了2萬元，毛順意拿了5萬元放到袋子裏，都是面額100元的現(xiàn)金。黃聰?shù)结幔齻€老闆對黃聰説：“你欠飯店錢的事情我們已經(jīng)知道了，我們幫你把飯店的錢給付了?！眮K把裝錢的袋子給他。黃聰推辭，三個小老闆又藉口説，他們在那飯店也吃了幾次。黃聰推讓了一下，沒再説什麼，收下了9萬元現(xiàn)金。

　　對於莊道遠(yuǎn)給予自己好處的意圖，黃聰自己很清楚，他供述：“一方面是希望我能夠在工程的承接、施工過程中對他們給予一些照顧，具體包括介紹工程，協(xié)調(diào)工程進(jìn)行過程中的糾紛，工程驗收時給予一些照顧，加快工程款結(jié)算的程式等。另一方面，他們一直在我這邊做工程，是對我在工程施工過程中對他們的幫助和照顧表示感謝?！?/p>

　　案發(fā)四人被判刑

　　黃聰拿到錢後，就到飯店歸還了欠款，抽回了自己寫的“白條”，一塊石頭終於落地了。2015年6月，紀(jì)委在查處另一案件時，牽出了該案。2015年7月1日，青浦區(qū)檢察院依法將黃聰傳喚後，黃聰如實供述了三個小老闆幫他結(jié)賬的事情。三個小老闆得知黃聰被抓的消息後，馬上聚在一起，商量對策。

　　莊道遠(yuǎn)、毛順意、計月明被傳喚後，都矢口否認(rèn)向黃聰行賄，稱他們是歸還自己在飯店消費(fèi)的欠賬，不是送給黃聰個人的錢款。面對三個行賄人“堅定”的態(tài)度，檢察官分兩路，一路清查三個老闆在環(huán)衛(wèi)所承包工程的數(shù)量；一路連夜找到飯店的老闆老張，證實了9萬元的欠款均是黃聰個人簽單，歸還錢款是黃聰自帶現(xiàn)金來結(jié)賬。

　　第二天，檢察官找到行賄的“召集人”莊道遠(yuǎn)，經(jīng)過幾個小時的政策教育後，莊道遠(yuǎn)供述了犯罪事實。當(dāng)天，計月明也被突破。毛順意依然百般抵賴，委託律師提交了無罪辯護(hù)詞，打算死扛到底。但檢察官已經(jīng)勝券在握，有黃聰?shù)挠H筆供詞，有莊道遠(yuǎn)、計月明二人對行賄當(dāng)天的細(xì)節(jié)供述，兩者相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，不怕毛順意不開口。第三天，檢察官果斷對毛順意採取了刑事拘留的強(qiáng)制措施。毛順意看到抵抗無望，隨後供述了夥同莊道遠(yuǎn)、計月明行賄的犯罪事實。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，黃聰在擔(dān)任鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，並非法收受他人賄賂共計人民幣17萬餘元，其行為已涉嫌受賄罪。他主動投案，並如實供述其全部犯罪事實，符合自首條件。三個行賄人為謀取不正當(dāng)利益，向黃聰行賄，構(gòu)成行賄罪。該案于2015年12月偵查終結(jié)起訴至法院。

　　承辦檢察官徐楠指出，該案行賄人有一種誤解，認(rèn)為自己是幫助黃聰結(jié)賬，錢沒有落入黃聰?shù)难粯?gòu)成犯罪。其實，黃聰在飯店簽下的“白條”，按照規(guī)定不能進(jìn)入財政體系報銷，就屬於個人債務(wù)。行賄人幫助受賄人還清個人債務(wù)，實質(zhì)就是給予其資金，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成行賄與受賄關(guān)係。(韋貴蓮)