北京某美容醫(yī)院醫(yī)生手持遺體頭顱的血管模型。 @法制晚報(bào) 圖

　　原標(biāo)題:醫(yī)生:幫人賣遺體頭顱標(biāo)本非牟利

　　美容醫(yī)院院長在微信叫賣引熱議 稱託人製作是供自己學(xué)習(xí) 多出一個(gè)才問同行有無需要 律師稱如地方法規(guī)空白便難制裁

　　醫(yī)生:幫人賣遺體頭顱標(biāo)本非牟利

　　美容醫(yī)院院長在微信叫賣引熱議 稱託人製作是供自己學(xué)習(xí) 多出一個(gè)才問同行有無需要 律師稱如地方法規(guī)空白便難制裁

　　法制晚報(bào)訊(記者 李奎 張麗) 近日,北京某美容醫(yī)院醫(yī)生在朋友圈公開叫賣遺體頭顱標(biāo)本引發(fā)熱議。

　　《法制晚報(bào)》記者調(diào)查獲悉,這名馬醫(yī)生是其所在醫(yī)院的執(zhí)行院長。他在接受法晚專訪時(shí)稱,別人幫他做標(biāo)本時(shí)多做了一個(gè),他受託在同行中詢問是否有人需要,並沒有借此牟利。

　　事件 美容醫(yī)院執(zhí)行院長髮朋友圈賣標(biāo)本

　　記者在馬醫(yī)生的朋友圈中看到,去年他找醫(yī)學(xué)院解剖教研室的老師幫忙做遺體頭顱的血管模型,近日終於收到。文中解釋,這種標(biāo)本是自然腐蝕,讓寄生蟲吃掉肌肉等組織,保留血管和骨骼。

　　馬醫(yī)生在文中提到,這個(gè)標(biāo)本用了一年才做成,而且做三五個(gè)才有一個(gè)好的。解剖教研室的老師為了保證成功率,多做了幾個(gè)標(biāo)本,最終做成兩個(gè)比較好的。其中一個(gè),馬醫(yī)生自己留用,另一個(gè)幫對(duì)方出售,標(biāo)價(jià)2.1萬元。

　　文中配發(fā)的圖片,是一顆浸泡在福馬林溶液中的遺體頭顱,上面佈滿了紅色的血管。市民李女士在朋友圈看到這篇文章後,立即向微信官方投訴。隨後,系統(tǒng)回復(fù)“投訴不通過”,理由是“暫時(shí)無法認(rèn)定投訴對(duì)象存在違規(guī)行為”。

　　法晚記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在朋友圈賣遺體頭顱的馬醫(yī)生,身份是北京某美容醫(yī)院的執(zhí)行院長。其微博內(nèi)容多和整形有關(guān),他曾曬出身穿手術(shù)服、抱著遺體頭顱標(biāo)本的照片,以及他多次組織人體面部解剖學(xué)習(xí)的博文。

　　對(duì)話 買賣標(biāo)本只為學(xué)習(xí)不是在賺錢

　　“沒想到這件事影響這麼大,我想好好解釋一下?！弊蛲?馬醫(yī)生在做完一場手術(shù)後,接受了《法制晚報(bào)》記者的專訪。

　　法晚:這個(gè)標(biāo)本是怎麼來的?

　　馬醫(yī)生:我想買一個(gè)遺體頭顱標(biāo)本學(xué)習(xí)解剖,找了北京解剖協(xié)會(huì)的一位老師幫著做。這位老師(把這個(gè)活兒)介紹到河南一個(gè)標(biāo)本公司製作,所以跟解剖協(xié)會(huì)沒關(guān)係。

　　最終做出來兩個(gè)標(biāo)本,一個(gè)我自己留用,還多出來一個(gè)。那位老師托我問問有沒有同行需要,我就把這事發(fā)到了朋友圈。參加解剖培訓(xùn)使用遺體標(biāo)本後,主辦方都會(huì)有收據(jù)。但這次購買標(biāo)本沒有任何憑據(jù),我也不清楚遺體來源。

　　法晚:為什麼要做這個(gè)標(biāo)本?

　　馬醫(yī)生:我是一名整形外科醫(yī)生,雖然在醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)過解剖,但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,在工作中還要不斷完善和鞏固解剖知識(shí)。解剖標(biāo)本對(duì)醫(yī)生的成長非常重要,是醫(yī)學(xué)教學(xué)和科研中不可或缺的。

　　我經(jīng)常組織整形面部解剖學(xué)習(xí),還給面部解剖注射研究班授課。以前我在淘寶上買過模型,但和遺體頭顱標(biāo)本還是有差別。為了提高業(yè)務(wù)能力,我就想找人做一個(gè)標(biāo)本,看看人體面部的血管和神經(jīng)如何分佈。

　　法晚:製作過程是怎樣的?

　　馬醫(yī)生:因?yàn)橹槐Ａ暨z體頭顱的血管和神經(jīng),因此製作十分複雜,成功率也極低,做十個(gè)能成功一兩個(gè)就很不錯(cuò)了,製作成本約為1.5萬元。我等了整整一年才接到那位老師的電話,説標(biāo)本終於做好了。

　　法晚:賣標(biāo)本是為賺錢嗎?

　　馬醫(yī)生:我購買標(biāo)本是用來指導(dǎo)臨床醫(yī)療和不斷學(xué)習(xí),從未通過任何途徑賣過標(biāo)本,沒有獲利一分錢?，F(xiàn)在網(wǎng)上傳的文章,讓大家以為我是靠在朋友圈賣標(biāo)本為生的!我這也算好心辦錯(cuò)事吧。真的只是幫那位解剖老師問問,有沒有同行需要多出來的一個(gè)標(biāo)本。

　　此外,網(wǎng)上很多文章的標(biāo)題説我賣“遺體頭顱”,這個(gè)太標(biāo)題黨了,對(duì)我的影響太大了。大家理解的遺體頭顱是有血有肉的,但我在朋友圈發(fā)的這個(gè)標(biāo)本,僅保留了血管和神經(jīng),沒有其他組織,所以只是固體標(biāo)本,不是遺體頭顱。國內(nèi)的標(biāo)本公司製作了很多這種標(biāo)本,是醫(yī)學(xué)院學(xué)生和醫(yī)院大夫常規(guī)的科研和臨床用具。

　　法晚:購買遺體標(biāo)本合法嗎?

　　馬醫(yī)生:國家現(xiàn)行法規(guī)沒有限制醫(yī)療機(jī)構(gòu)向標(biāo)本公司購買標(biāo)本。當(dāng)前醫(yī)學(xué)院、科研單位以及醫(yī)院的標(biāo)本,基本都是向標(biāo)本公司購買的。我也是先詢問了那位解剖老師,確認(rèn)當(dāng)前法規(guī)沒有對(duì)此限制後才購買的標(biāo)本。

　　我希望能完善相關(guān)法規(guī),讓醫(yī)療從業(yè)人員有個(gè)明確合理的渠道購買標(biāo)本。作為醫(yī)生,我深知標(biāo)本來源不易,很多標(biāo)本都是逝者在生前自願(yuàn)捐獻(xiàn)的。每次做標(biāo)本解剖時(shí),我都會(huì)默哀致敬、心存感激。我相信每一名有良知的醫(yī)生都會(huì)好好利用標(biāo)本提高技術(shù),而不會(huì)去販賣標(biāo)本牟利。

　　律師解讀 買賣遺體頭顱標(biāo)本違法嗎?

　　北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所執(zhí)行主任任戰(zhàn)敏律師認(rèn)為,判斷買賣遺體頭顱標(biāo)本是否違法,需要根據(jù)買賣行為的發(fā)生地來具體分析。

　　我國2007年頒布實(shí)施了《人體器官移植條例》,這是目前在全國範(fàn)圍內(nèi)實(shí)施的唯一與器官移植有關(guān)的行政法規(guī)。該《條例》規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以任何形式買賣人體器官,不得從事與買賣人體器官有關(guān)的活動(dòng)。但《條例》側(cè)重於對(duì)活體器官的規(guī)範(fàn)和管理,並不包括報(bào)道中的遺體頭顱標(biāo)本。

　　此外,我國已有多個(gè)省市就遺體的捐獻(xiàn)和使用進(jìn)行了地方立法。這些地方性法規(guī)中,均禁止任何組織和個(gè)人買賣捐獻(xiàn)的遺體、遺體器官或者組織,以及從事與買賣遺體相關(guān)的活動(dòng)。

　　所以,如果遺體頭顱買賣的行為發(fā)生在已有立法明確禁止的省市,那麼這種買賣行為將因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而涉嫌違法。若發(fā)生在沒有相關(guān)規(guī)定的地區(qū),則會(huì)因?yàn)榱⒎ㄉ系目瞻?此行為暫時(shí)難以受到法律的制裁。

　　該行為要承擔(dān)什麼法律責(zé)任?

　　任戰(zhàn)敏律師表示,如果發(fā)生遺體頭顱買賣行為,受贈(zèng)遺體和器官機(jī)構(gòu)的有關(guān)人員根據(jù)行為發(fā)生地,可能承擔(dān)一定行政責(zé)任。

　　如《武漢市遺體捐獻(xiàn)條例》規(guī)定,未經(jīng)批準(zhǔn)擅自利用捐獻(xiàn)的遺體的,責(zé)令其停止違法行為,並處以五千元以上兩萬元以下罰款;利用單位違背捐獻(xiàn)人意願(yuàn)利用遺體的,責(zé)令限期改正;逾期仍不改正,情節(jié)嚴(yán)重的,取消其遺體利用資格。

　　上述《條例》規(guī)定,利用單位買賣或者變相買賣捐獻(xiàn)的遺體、遺體器官或者組織的,沒收違法所得,處以交易額八倍以上十倍以下罰款,取消其遺體利用資格,並對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以一萬元以上兩萬元以下罰款。

　　任戰(zhàn)敏律師提到,如果受贈(zèng)遺體和器官機(jī)構(gòu)故意和他人産生買賣行為,進(jìn)行商業(yè)交易,違反地方性法規(guī)和《人體器官移植條例》、《屍體出入境和屍體處理的管理規(guī)定》等規(guī)定,情節(jié)及後果嚴(yán)重的,會(huì)受到行政部門的加重行政處罰,而並非與他人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　文/記者 李奎 張麗