原標(biāo)題:精神病男子砍死父母妻子未加制止被判刑

　　記者 張淑玲

　　楊華(化名)陪患有精神殘疾的丈夫丁某到父母家談事兒,沒(méi)想到丁某發(fā)病,爭(zhēng)執(zhí)中將兩位老人砍殺數(shù)十刀身亡。記者昨日獲悉,海淀法院認(rèn)定作為丁某監(jiān)護(hù)人的楊華未盡到安全監(jiān)護(hù)義務(wù),以故意殺人罪判處其有期徒刑3年,緩刑5年。

　　事發(fā)

　　男子發(fā)病砍殺父母

　　根據(jù)檢方指控,2014年10月17日3時(shí)許,楊華與時(shí)年46歲的丈夫丁某來(lái)到海澱區(qū)丁某父母家中談事兒。事發(fā)時(shí),丁某的父親老丁83歲,而母親杜某76歲。丁某與父母發(fā)生爭(zhēng)吵,後來(lái)丁某在客廳內(nèi)持菜刀反覆砍擊父母的頭、面部及胳膊,兩位老人傷重倒地。

　　檢方指控稱,楊華明知丁某患有精神疾病,沒(méi)有制止丈夫行兇,也沒(méi)有呼救,且在兩位老人還有生命跡象時(shí)關(guān)了房燈離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),回到自家後還隨即清洗了沾有血跡的鞋子和衣服等。

　　當(dāng)日17時(shí)20分許,兩位老人的小女兒到家看望父母,發(fā)現(xiàn)兩人遇害後報(bào)警。警方調(diào)查後認(rèn)為丁某及楊華具有重大作案嫌疑,當(dāng)天22時(shí)許,楊華接公安機(jī)關(guān)電話後被傳喚到案。

　　證據(jù)顯示,事發(fā)後海淀公安分局刑偵支隊(duì)技術(shù)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),發(fā)現(xiàn)老夫妻的屍體一個(gè)側(cè)臥在冰箱西側(cè)的地板上,一個(gè)俯臥在一木桌下方?，F(xiàn)場(chǎng)有血跡、血漬足跡等約百處,經(jīng)核驗(yàn),有些血漬足跡正是楊華穿著黑色運(yùn)動(dòng)鞋的左腳留下的。

　　兩份法醫(yī)學(xué)屍體檢驗(yàn)鑒定書(shū)顯示,丁某父親是被銳器反覆砍擊頭面部及雙上肢,致創(chuàng)傷失血性休克合併顱腦損傷死亡,丁某母親是被用銳器反覆砍擊頭面部及雙上肢,致創(chuàng)傷失血性休克死亡。

　　庭審

　　妻子稱因受到驚嚇未救助

　　海淀法院開(kāi)庭審理時(shí),老人的兩個(gè)女兒附帶民事索賠,請(qǐng)求法院判令楊華賠償喪葬費(fèi)7.7萬(wàn)餘元。

　　在法庭上,楊華認(rèn)為自己沒(méi)有故意殺人。楊華説,兩人結(jié)婚兩年多,她不知道丁某患有精神殘疾,沒(méi)見(jiàn)過(guò)丁某吃藥,丁某的精神殘疾證,只是為了領(lǐng)取福利,“他父親也説丁某和正常人一樣,也沒(méi)説過(guò)讓丁某按期吃藥,帶他看病的話?！?/p>

　　楊華還稱,事發(fā)時(shí)是丁某父親先精神失控打了丁某,自己多次勸阻丁某。離開(kāi)時(shí),她是聽(tīng)丁某的要求才關(guān)燈、關(guān)門,也沒(méi)注意到兩位老人身上和地上有血跡,沒(méi)太注意兩人的呻吟。楊華聲稱,可能是因受到驚嚇,生理反應(yīng)使她不能去救助。楊華稱脫離開(kāi)丁某的糾纏後,她就報(bào)警了,並説了具體地址。在法庭上,楊華不同意賠償喪葬費(fèi)用。

　　相關(guān)供述及證言顯示,當(dāng)時(shí)丁某帶楊華去父母家,是嫌父親給其找的工作是看車的,沒(méi)有兩個(gè)姐姐的工作好。

　　證據(jù)

　　短信顯示妻子知道丈夫患病

　　丁某的殘疾證顯示其為精神殘疾二級(jí)。該證件發(fā)于2009年9月18日,在一件標(biāo)注時(shí)間為“2015年9月7日”的複印件中,還有楊華的簽名及手印。

　　證據(jù)顯示,丁某曾在2008年3月住院治療。丁某治療3個(gè)月出院,被診斷為“偏執(zhí)型精神分裂癥”,病史為21年。

　　事發(fā)後兩份精神病司法鑒定顯示,丁某為精神分裂癥,案發(fā)時(shí)、庭審時(shí)均處?kù)都膊∑?無(wú)刑事責(zé)任能力,無(wú)受審能力。海淀法院強(qiáng)制醫(yī)療決定書(shū)顯示,2015年7月24日,丁某在北京市安康醫(yī)院被強(qiáng)制醫(yī)療。

　　丁某父親與楊華之間的短信來(lái)往顯示,案發(fā)前一天,老人曾發(fā)短信給楊華,“他雖然病不重,但一個(gè)季度至少打一次針,服點(diǎn)藥,就很正常。否則自己害自己……”“他精神病的卡?！?/p>

　　判決

　　妻子被判故意殺人

　　海淀法院審理後認(rèn)為,楊華是丁某的法定監(jiān)護(hù)人,其明知丁某正在實(shí)施殺害兩位老人的行為,卻未及時(shí)採(cǎi)取有效的制止、呼救措施,其不作為與兩被害人死亡之間存在因果關(guān)係,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

　　海淀法院查明,丁某的殘疾證在楊華手中,楊華應(yīng)當(dāng)知道丁某的精神疾病,她是丁某的法定監(jiān)護(hù)人,負(fù)有監(jiān)護(hù)的法定義務(wù)。

　　法院認(rèn)為,在丁某砍殺、毆打兩位老人時(shí),楊華明知兩人的生命處?kù)稑O端危險(xiǎn)的境地,卻沒(méi)有刻意大聲開(kāi)窗呼救,也沒(méi)有報(bào)警。在丁某砍殺兩位老人數(shù)十刀後,楊華仍舊未採(cǎi)取任何救助措施,而是離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),將兩位老人留在淩晨3時(shí)的封閉室內(nèi),事實(shí)上將兩人獲救的可能性降至最低,放任了兩位老人的死亡後果。楊華回家後還立刻清洗了自己帶血的鞋,具有明顯的毀滅證據(jù)的意圖,故可以認(rèn)定楊華主觀上具有故意殺人的間接故意。

　　最終,海淀法院以犯故意殺人罪判處楊華有期徒刑3年緩刑5年,並判處楊華賠償喪葬費(fèi)7.7萬(wàn)元。