澳媒稱東亞地區(qū)主導(dǎo)全球教育：或左右地緣政治競爭

　　參考消息網(wǎng)1月2日?qǐng)?bào)道 澳媒稱，東亞國家及地區(qū)再次主導(dǎo)全球教育。近幾週來，國際數(shù)學(xué)與科學(xué)教育成就趨勢調(diào)查(TIMSS)和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的國際學(xué)生評(píng)估計(jì)劃(PISA)公佈了，基於學(xué)生技能和知識(shí)的全球範(fàn)圍內(nèi)的教育系統(tǒng)排名，新加坡、香港、韓國、日本和臺(tái)灣地區(qū)名列前茅，新加坡在這兩個(gè)排名中都高居榜首。

　　澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)站2016年12月23日?qǐng)?bào)道，東亞地區(qū)許多國家和地區(qū)都有重視教育的文化傳統(tǒng)，這反映在學(xué)生們願(yuàn)意花更長的時(shí)間在課外班和課外作業(yè)上，而父母們也願(yuàn)意在孩子的教育上投入更多。

　　但是，説這些地方生活在“教育烏托邦”中沒有抓住要點(diǎn)。儘管這一排名值得稱讚，但批評(píng)人士常常會(huì)指出這一標(biāo)準(zhǔn)化測試的不足，他們認(rèn)為，這些測試衡量了學(xué)生們的考試能力，而不是學(xué)術(shù)能力。對(duì)有些人來説，新加坡及其競爭對(duì)手只是機(jī)械式學(xué)習(xí)的指向標(biāo)。另外，這些結(jié)果可能反映了一個(gè)國家謀求好排名的膚淺渴求，而不是致力於提高國家的教育水準(zhǔn)。

　　儘管如此，自1995年和2000年TIMSS和PISA分別開始發(fā)佈排名以來，排名引起了全球媒體的高度關(guān)注。儘管最近的報(bào)道一直在稱讚東亞，但澳大利亞記者卻一直在因?yàn)槠渑琶牟粩嘞陆?，而集中精力寫“為什麼澳大利亞的PISA結(jié)果如此失敗”之類的文章。

　　報(bào)道稱，對(duì)這一排名的鼓吹引人注目。決策者開始日益關(guān)注這三年一次的排名結(jié)果的公佈。它不再是關(guān)於絕對(duì)意義上的最好教育體系，而是相對(duì)意義上的更好教育體系。換言之，新加坡的所得就是其他所有國家的損失。儘管國家層面上的教育被作為一種正和博弈來對(duì)待(目的是使所有學(xué)生達(dá)到一定水準(zhǔn))，但在國際層面，它已變成了零和博弈。因此，真正的成功並不在於考試成績，而更多地在於隨之而來的軟實(shí)力。教育已成為東亞的旗艦産品以及國家軟實(shí)力工具箱中最新的工具。

　　然而，在這些排名中一個(gè)值得關(guān)注的趨勢是，結(jié)果並不像一般人所預(yù)期的那樣：亞洲現(xiàn)在的情況是較小的國家和地區(qū)名列前茅。新加坡是一個(gè)擁有570萬人口的城市國家，鄰近的印度尼西亞和馬來西亞使其相形見絀。值得思考的是，我們?cè)趤喼弈慷玫倪@一教育競賽是否被地區(qū)地緣政治學(xué)推至了一定高度。

　　如果較小的國家希望保持併發(fā)展經(jīng)濟(jì)(這比那些大國要更加複雜)，就必須要依賴於其受過良好教育的勞動(dòng)力大軍。如果一個(gè)國家或地區(qū)在地緣政治競爭中(陸地面積、自然資源和人口)比不過別國，那麼人力資本將成為首要的國力資源。

　　而且，事實(shí)證明，小國有小國的優(yōu)勢。在實(shí)施教育改革時(shí)，國家越小越好；小國在教育政策上往往更便於集中管理，更容易挑選成功的政策，以及實(shí)施起來也相對(duì)容易。

　　不管亞洲教育成功的原因是什麼，其全球影響是明確的。到現(xiàn)在為止，教學(xué)方法上知識(shí)的傳授通常都是從西方流向東方的，近年來這一趨勢出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)。英國學(xué)校在數(shù)學(xué)的教授上開始學(xué)習(xí)亞洲的先進(jìn)方法，教師們也紛紛前往亞洲國家學(xué)習(xí)，以期提高英國的排名。同樣，如果有準(zhǔn)備帶學(xué)齡兒童移居國外的人想從匯豐外籍人士調(diào)查報(bào)告中獲得一些建議的話，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)新加坡兩年來一直高居榜首。

　　教育是小國在國際社會(huì)發(fā)揮影響力的行之有效的辦法，這一提法中存在一種激起好奇心的邏輯。如果真是如此，或許這些排名不僅僅是記憶能力的得分；它們或許告訴了我們一些深刻的內(nèi)容，比如關(guān)於亞洲不斷變化的權(quán)力分配。(編譯/許燕紅)