原標題：律師説法：大理才村“永久驅(qū)逐”猥褻女遊客客棧老闆不妥

　　對客棧的處罰關(guān)閉通知書（圖片來源：紅星新聞）

　　雲(yún)南網(wǎng)訊（記者 鄧建華）“一個村委會發(fā)文文就能驅(qū)逐客棧老闆嗎？”才村村委會發(fā)“公文”稱，錦瑟裏客棧老闆猥褻女遊客，敗壞了才村的旅遊形象，於是開會決定將客棧老闆吳某某驅(qū)逐。許多網(wǎng)友對此提出了自己不同的看法。那麼，這個猥褻女遊客的客棧老闆真的可以被村委會發(fā)文驅(qū)逐嗎？

　　雲(yún)南淩雲(yún)律師事務(wù)所律師李春光分析，如果客棧老闆吳某某是通過承包、租賃村集體的土地、房屋進行經(jīng)營，通過村民大會可以中止雙方合同，但這種權(quán)利也僅限于對村子的集體事務(wù)，而經(jīng)營權(quán)的取締是工商、公安等行政管理部門的事，村委會不能對一家合法營的客棧進行關(guān)閉，房屋能不能開客棧，應(yīng)該是一個普遍性的規(guī)定。

　　那麼發(fā)文“永久驅(qū)逐”可以嗎？李春光認為，“永久驅(qū)逐”的説法更為不妥，比如吳某某的個人旅遊行為就顯然不能禁止，村民也可以把房屋租給吳某某個人租住，集體所有權(quán)僅限于土地財産，並不意味著可以對個人的自由進行任意的限制。

　　“村民自治，有一定的權(quán)力，但這種權(quán)利是相對的，不能太任性。這件事對才村有負面影響，才村村委會的情緒是可以理解的，但做法是值得商榷的?！崩畲汗庹h。

　　雲(yún)南弘石律所律師呂江認為，村委會無權(quán)驅(qū)逐經(jīng)營者，此種行為屬“道德綁架”。經(jīng)營者和房東簽訂了租賃合同，應(yīng)該交由雙方處理，村委會可以施壓、建議，但權(quán)利主體是房東。而且，房東是否有權(quán)解除合同，要看他是否拿得出事實和法律依據(jù)。只有在合同約定、法定解除事由發(fā)生時，才能解除合同。

　　來源：雲(yún)南網(wǎng)